Эко-анархизм: цели и задачи

[Heetter]

Так или иначе каждый индивид платит налоги. Предприятия и организации - так же плательщики налогов и сборов. Практически все они платят экологические "сборы". В теории они должны направляться на программы по улучшению условий проживания населения. Куда и сколько реально из этих сборов направляется средств - не известно, вернее нет сколько-нибудь приемлемого способа оценки эффективности работы этих средств. Так может "загрязнители" окружающей среды будут обязаны возмещать вред непосредственно людям на определенных территориях?
И вообще хотелось бы узнать позицию эко-анархистов по данной проблеме, если таковые имеются.

[Heetter]

В Донецк (Украина) может прийти большая вода. Из закрываемых шахт

Шахтные воды шахты «Заперевальная №2», находящейся на стадии ликвидации, создают угрозу гидро-экологической безопасности Донецка. Об этом предупреждает пресс-служба территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области.
Специалисты государственной инспекции охраны труда, реструктуризации и шахтного строительства при проверке состояния промышленной безопасности и охраны труда на шахте «Заперевальная №2» выявила факты невыполнения должностными лицами Донецкой исполнительной дирекции по ликвидации шахт проектных решений и календарного графика строительства водоотливного комплекса.
Водоотливный комплекс предназначен для обеспечения гидрологической безопасности Пролетарского и Буденовского районов областного центра, на территории которых находятся как жилые дома, так и промышленные предприятия. Здесь также проходят горные выработки строящегося Донецкого метрополитена.
Специалистами были определены безопасная и критическая отметки уровня затопления горных выроботок шахты «Заперевальная №2».
Состоянием на 5 мая текущего года шахтные воды пересекли критическую отметку и находятся на 3,8 метров выше ее, что создает реальную угрозу гидро-экологической безопасности города. Поднятие ежесуточного уровня затопления составляет 0,575 метров.
В январе и марте отчеты руководства Донецкой исполнительной дирекции по ликвидации шахт заслушаны на совете инспекции, работа по ликвидации опасной ситуации признана неудовлетворительной. Согласно требованиям Закона Украины «Об охране труда» генеральному директору «Укруглеторфреструктуризация» направлено письмо о рассмотрении соответствия занимаемым должностям руководителей Донецкой исполнительной дирекции по ликвидации шахт.
Представление о бездеятельности должностных лиц, от которых зависит судьба районов с многотысячным населением, передано в прокуратуру Пролетарского района города Донецка.
и-а
«Остров»

06 мая 2008

[Heetter]

Так вот прочитал, что есть такое направление. Тоже хотел узнать подробнее...
Хотя, вон в Киеве несколько дней назад камера выхватила черно-зеленый флаг - и только.
Сегодня встречался с человеком, задал вопрос. Говорит, что направление началось за рубежом. В основном защитой животных занимаются. А наши им подражают и большого понимания у классических не вызывают. Вобщем с чем ушли, с тем и пришли...

[Черкас]

Heetter,
Вот сейчас интересная история разворачивается. Легкомысленно назвал САУ провокаторами. Сау нанесло ответный удар.
Много есть хороших идей. И эко-анархизм - хорошая идея. И просто анархизм с еще какими-нибудь приставками. Но их превращают в коммерческие лицемерные проекты. Как с этим бороться? Да и стоит ли.
Нужно начинать с себя и делать свое. А там поглядим, чего выйдет.

[Heetter]

Сообщение от Черкас

Heetter,
Вот сейчас интересная история разворачивается. Легкомысленно назвал САУ провокаторами. Сау нанесло ответный удар.
Много есть хороших идей. И эко-анархизм - хорошая идея. И просто анархизм с еще какими-нибудь приставками. Но их превращают в коммерческие лицемерные проекты. Как с этим бороться? Да и стоит ли.
Нужно начинать с себя и делать свое.

Так я и говорю - себе внимай! Полностью согласен с Вами! Если не я - то кто?

А я вот против всякого рода навешивания ярлыков и обвинений. САУ это или нет. А борьба ради самой борьбы, наверное не стоит.

А эко движение, на мой взгляд ничего общего не имеет с биотуалетами (платными) и высадкой кустиков и деревьев.
Огромный пласт работы, который понимается одними как сборы и налоги, а другими как самореклама...
Водоемы отравлены, из-под крана пить тоже нельзя. Можно бутылированную за живые деньги. Леса вырублены...
Дышать в Донецке, правда - тяжело.

Деньги от сборов и налогов (экологические) - в первую очередь направить на оздоровление людей, которые живут на загрязненных территориях, а собственники помимо этого, должны еще и улучшать ту среду, которую загаживают. Т.Е. проводить конкретные мероприятия, а не откупаться сборами, котрые потом тратят не знамо кто и не знамо куда.
А это уже вопросы государства. А кто выступает против этого кровососа?
Вот собственно, почему я и создавал данную тему.
Есть те люди, которые уже пинков дают государству в данном вопросе? Вот был мой вопрос.

А борьба за права лабораторных крыс...

[легкомысленно]

Сообщение от Heetter

Есть те люди, которые уже пинков дают государству в данном вопросе? Вот был мой вопрос.

Анархистов видимо нет, зато просто экологов очень много:
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=46683

[danila]

Вы знаете это сейчас проще всего показать как деревья сажают достопочтенные дяди,мол экология,озеленение,а это ведь штука ой какая серьезная если копнуть.А то что в столичном ботсаду нет туалетов(вернее замки висят,и ссут где попало),да и по большому счету нигде нет сартиров-самый простой пример типа-вытираем ли мы задницу.а если будет модно то и вообще не будем вытирать.Экология-это еще сложнее чем коррупция или наркомания.Вот идея самая дешевая и полезная-строить сартиры безплатные по всей стране в парках и общественных местах!

[легкомысленно]

Сообщение от danila

А то что в столичном ботсаду нет туалетов(вернее замки висят,и ссут где попало),да и по большому счету нигде нет сартиров-самый простой пример типа-вытираем ли мы задницу.

Насильственное установление государством общественных туалетов в ботсадах и парках ущемляет права испражняющихся и вредит экологии, поскольку экскременты являются хорошим удобрением. По крайней мере введение института парковых туалетов не должно носить запретительный характер и препятствовать справлению естественных надобностей на территории зеленых насаждений в ночное время суток как свободными личностями, так и безличными животными, выгуливаемыми там исключительно для этой цели.

На самом деле туалеты есть в каждом баре поблизости.

[Дубовик]

Вы все сказали?
Ощщень вумно, таки да.
Мы скромно молчал вон тама в сторонке.

А по сути - тупой флуд и саморисование. Вы бы хоть смайлик какой-то пририсовали, что ли...

[легкомысленно]

Смайлик мною всегда честно ставится перед любым тупым флудом и саморисованием. Я правда давно перестал делать разницу между шуткой и нешуткой. Поэтому Вы спокойно можете воспринимать это и всерьёз, я через этот парк чуть не каждый день хожу. Сам ботсад вполне опрятен, а удобства наоборот.