Давно хотел написать что-нибудь про Нестора. И только недавно у меня это получилось. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу написанного. http://www.proza.ru/texts/2007/06/29-354.html
1. Вы действительно считаете, что «при произнесении вслух» имени Махно «подавляющее большинство людей и по сей день содрогается, представляя себе багровые реки крови, пролитые по степям хлеборобной Украины от саблей (от сабель !!!) его повстанцев»?
2. Вы действительно считаете, что Махно и махновцы не грабили?
3. Вы действительно считаете, что «грабить военных и грабить мирное население – две разные вещи»?
Ну и так далее… Не говоря уже об утверждении, что погромы на Украине совершались исключительно петлюровцами…
__________________
С уважением,
Юрий К.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 01.07.2007 в 00:20.
1. Да. В доказательство эого ради интереса проведите опрос "Счем ассоциируется у вас имя Нестора Махно?" и тогда посмотрим, какой результат получите.
2. Да. Они не грабили мирное население. Если и были грабежи, то они крались расстрелами со стороны своих однополчан. Примеров множество.
3. Да, я действительно так я считаю.
Фразы о том, что на Украине погромы совершались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО петлюровцами в моей статье нет. Есть формулировка ПРЕИМУЩЕСТВЕННО, а это в корне меняет дело.
Если не секрет. Какую серьёзную литературу о Махно Вы читали? Спрашиваю для того, что бы понять на основе чего Вы сформировали своё представление о нем и махновщине.
__________________
С уважением,
Юрий К.
По поводу грабежей… Хочу привести один архивный документ, который говорит сам за себя.
«5-го февраля 1919 года. Удостоверение. Заводскому комитету Лепп-Вельман.
Предлагаю тов[арищам] не трогать лошадь, принадлежащую мне, которая стоит тут же в конюшне. Комендант ст. жел. дор. Крит».
Надпись на обороте гласит: «Лошадь взята отрядом Батька Махна командиром батька Коробки, за что удостоверяю. За ком[андира] пом[ощник]. Подпись. 23-го февраля 1919 г.».
Или это не грабеж? Прикрываться можно любыми словами – «конфискация», «реквизиция», «экспроприация» и т.д. Документов, подобных приведенному выше - много.
В общем не надо идеализировать махновщину. Я к тому, что пора уже её воспринимать такой, какой она была на самом деле.
По поводу грабежей… Хочу привести один архивный документ, который говорит сам за себя.
«5-го февраля 1919 года. Удостоверение. Заводскому комитету Лепп-Вельман.
Предлагаю тов[арищам] не трогать лошадь, принадлежащую мне, которая стоит тут же в конюшне. Комендант ст. жел. дор. Крит».
Надпись на обороте гласит: «Лошадь взята отрядом Батька Махна командиром батька Коробки, за что удостоверяю. За ком[андира] пом[ощник]. Подпись. 23-го февраля 1919 г.».
Или это не грабеж? Прикрываться можно любыми словами – «конфискация», «реквизиция», «экспроприация» и т.д. Документов, подобных приведенному выше - много.
В общем не надо идеализировать махновщину. Я к тому, что пора уже её воспринимать такой, какой она была на самом деле.
_________________
С уважением,
Юрий К.
Я бы не считал данный документ за свидетельство грабежа.
Вместе с тем, я допускаю, что есть источники, в которых упоминается что махновцы что то ограбили, но....но чем тогда по большому счету армия Махно отличается от всех бандитов - красных, петлюровцев, зеленых и т.п. коих было масса? Что в глазах населения делало Махно более привлекательным именно Махно?
Не сходится. На уровне логики - не сходится.
Вряд ли Махно имел бы поддержку у населения занимаясь его армия грабежами.
Люди всегда понимают – где грабеж, а где именно необходимость делится с теми. Кто их защищает. На уровне житейской психологии это понятно.
Другое дело, что естественно были и недовольные. Не бывает 100% согласия в таких событиях каким была гражданская война.
Но видимо позитив в восприятии Махно и его армии значительно превышал негатив.
Уважаемый Михаил! К сожалению, чтобы всерьез писать о махновщине - этого мало. Работайте больше с источниками и тогда увидете, что в действительности представляла из себя махновщина. Искренне желаю успехов.
Моя Статья Про Батьку
Комбинированный вид
