Издания народников-анархистов и близкие к ним издания 1860-1880-х.

[Дубовик]

Сто пятьдесят лет назад, 1 (по новому стилю – 13) сентября 1868 года, в Женеве вышел первый номер журнала «Народное дело», подготовленный Михаилом Бакуниным и Николаем Жуковским. Его основу составила статья «Наша программа», ставшая первым последовательным изложением анархических идей на русском языке. Осенью того же года часть тиража журнала была тайно доставлена в Россию и распространялась среди студентов Петербурга, Москвы и Киева. Некоторые революционные кружки признали «Нашу программу» – программой своей, что, фактически, означало зарождение на территории Российской империи анархического движения, – во всяком случае, его бакунистского направления. А сам журнал «Народное дело» оказался первым печатным изданием российского анархизма (от которого, обязательно отметим, со временем отделились анархизм польский, украинский, грузинский, латышский, белорусский и т.д.).
Сто пятьдесят лет!.. Друзья, товарищи, бывшие друзья и бывшие товарищи, знакомые, заочно знакомые и вовсе не знакомые, – в общем все, кто от Кёнигсберга до Владивостока и от Мурманска до Тбилиси занимался или продолжает заниматься изданием анархической периодики, – а ведь это наш с вами общий праздник, ДЕНЬ АНАРХИЧЕСКОЙ ПРЕССЫ, с которым я нас всех и поздравляю!
Вопрос лишь в том, какую дату для праздника лучше выбрать: более правильную (13-е) или более, скажем так, эстетичную (1-е). Лично я затрудняюсь, а потому решил растянуть празднование на весь этот срок, без малого две недели. В качестве моего личного подарка всем нам, людям, так или иначе причастным к выпуску анархо-прессы, в эти дни 1-13 сентября я буду ежедневно выкладывать материалы из составленного мной словаря-справочника периодических изданий анархистов-народников и близких к ним изданий 1860-х – 1880-х годов. Так сказать, – чтобы знать, с чего все когда-то начиналось. Кому интересно, – читайте, пользуйтесь, обсуждайте, а еще лучше – присоединяйтесь к работе по продолжению составления справочника анархических изданий позднейших времен.
Репост приветствуется!
Публикация происходит на «Едином форуме анархистов»: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=30859
и на форуме «Официального сайта Нестора Ивановича Махно»

[Дубовик]

Издания народников-анархистов и близкие к ним издания 1860-1880-х.

В справочник включены газеты, журналы и другие периодические издания различных направлений народнического анархизма и близкие к ним издания 1860-1880-х годов, выходившие как на территории Российской империи, так и в эмиграции.
Под «народническим анархизмом» мы понимаем комплекс различных идейных течений и организационных формирований, существовавших в указанное время и, несмотря на происходившую иногда между ними борьбу, объединенных отрицательным отношением к государству, то есть признававших недопустимость или невозможность использования государственного аппарата для проведения социально-экономических преобразований во время социальной революции и ненужность такого аппарата в послереволюционном обществе. Таким образом, термин «анархо-народники» объединяет прудонистов, бакунистов, лавристов, чайковцев, украинских социалистов-федералистов («драгомановцев»), участников «Земли и воли», «Черного передела», «Социально-революционного товарищества поляков», «Северного союза русских рабочих» и некоторых других, менее известных групп и течений; не относятся к анархо-народникам действовавшие одновременно с ними сторонники революционно-демократических идей (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский и их последователи), «русские якобинцы» («ткачевцы» с их журналом «Набат») и участники некоторых других кружков социалистов-государственников (например, одесский кружок Ф.В. Волховского, издававший в 1872-1873 еженедельный рукописный журнал «Вперед») и, разумеется, народовольцы и социал-демократы.
Дав определение народническому анархизму, нужно объяснить и то, что понимается здесь под «близкими к нему изданиями». Во-первых, это газеты и журналы, выходившие при активнейшем участии анархо-народников (например, «Книжный вестник» и «Русское слово»), а то и под их редакцией («Подпольное слово», «Вольное слово», «Общее дело»), но которые, несмотря на это, по разным причинам не могут быть однозначно отнесены к анархическим изданиям. Во-вторых, это несколько журналов, об идейной принадлежности которых у нас нет четких сведений, кроме их характеристики в качестве «противоправительственных» и «социалистических» («Правдивое слово», «Развитие», «Эхо»); основанием для включения таких изданий в справочник является необычайно широкое распространение анархических идей в революционной среде 1870-х годов, хорошо известное историкам: вряд ли издатели названных журналов смогли его избежать. В одном случае при составлении справочника был применен чисто формальный подход: как известно, газета «Листок Земли и воли» едва ли не с первого же своего номера фактически идейно порвала с народничеством, став литературным предшественником народовольчества, – но формально «Листок» все время своего существования издавался от имени анархо-народнической организации «Земля и воля». Наконец, отношение составителя к ряду газет и журналов («Колокол», «Рабочая заря», «Современность», «Га-Эмес» и другие) как к анархо-народническим изданиям, – может вызвать возражения со стороны кого-то из специалистов. Учитывая все эти соображения, мы и назвали справочник «Издания народников-анархистов и близкие к ним издания 1860-1880-х».
В целом, мы руководствовались принципом, который может быть сформулирован так: лучше включить в справочник лишнее, чем пропустить нужное.

************
Справочник разбит на четыре раздела: издания на русском языке; издания на других языках, алфавит которых основан на кириллице (украинский); издания на языках, основанных на латинском алфавите (польский и французский); издания на других языках (грузинский и иврит). В конце справочника даны общий список представленных в нем изданий и список использованной литературы.
Статьи об изданиях имеют единую структуру: 1) Название (жирным шрифтом); для иноязычных изданий в скобках курсивом указан перевод названия на русский язык (многозначное украинское название «Громада» оставлено без перевода). 2) Место и годы выпуска. 3) Абзац со справочной информацией: краткая характеристика; организационная принадлежность; подзаголовок; место издания; даты выхода первого и последнего номера; количество вышедших номеров; сведения о приложениях к изданию; редакция; тираж; объем; периодичность; печатавшая издание типография. 4) Основной текст, содержащий сведения о создании и истории издания, его структуре и разделах, авторах, важнейших публикациях, причинах прекращения выпуска и проч. – Разумеется, вся эта информация приведена лишь в том случае, если ее удалось установить либо она вообще значима; например, не все издания имели подзаголовок или принадлежали какой-то организации, и ни одно из вошедших в справочник изданий не имело девиза (он же эпиграф или надзаголовок), информация о котором должна была бы войти в «справочный» абзац. В двух случаях остаются неизвестными даже названия (!) изданий, рукописных журналов саратовских лавристов и черниговских бакунистов, – сведения о них приведены в конце первого (русскоязычного) раздела, названия заменены квадратными скобками с многоточием, т.е. «[…]».
При упоминании названия издания в посвященной ему статье используется сокращение до первой буквы либо аббревиатура: например, «Работник» в тексте указывается как «Р.», «Вольное слово» – как «ВС». При первом упоминании персоналий указываются инициалы и фамилия, при всех последующих – только фамилия.

************
Автором практически всех статей являюсь я, Анатолий Дубовик (Днепр, Украина). Статья о газете «Rownosc» написана в соавторстве с Александром Ланевским (Краков, Польша).
Авторские права не защищены. Материалы справочника могут использоваться любым лицом в нужных ему целях. Ссылка на опубликовавший материалы ресурс приветствуется. Указание фамилии автора обязательно.
По поводу последнего – несколько слов для потенциальных плагиаторов. Прежде всего, по известным им причинам, для доктора исторических наук профессора Владимира Дмитриевича Е-ва и кандидата исторических наук доцента Павла Ивановича Т-ва. Я не признаю авторское право, но я долго работал над этим справочником, потратив определенное количество сил и времени. Публикация его под чужим именем является воровством и присвоением (эксплуатацией) чужого (моего) труда. Единственной защитой для меня является вера в порядочность большинства окружающих и твердое убеждение в том, что вор и эксплуататор должен быть наказан. Хотя бы попорченными нервами и попорченной репутацией. Вот это я потенциальным плагиаторам обещаю.
Ну и последнее. Разумеется, работа не претендует на полноту. В ней могут быть ошибки и неточности, а материалы о некоторых изданиях являются не более чем заготовками для будущих полноценных статей о них. Вполне вероятно, что в справочник не попали какие-то малоизвестные анархо-народнические издания. Буду благодарен всем за конструктивную критику, уточнения, дополнения и проч.

С уважением, Анатолий Дубовик.

П.С. Большая просьба всем желающим обсудить материалы справочника: дождитесь окончания публикации или, хотя бы, пользуйтесь спойлером, чтобы не «забить» неоконченный текст его обсуждением.

[Дубовик]

Издания на русском языке.

Бродяга.
Троицк, Оренбургская губ. Ок. 1881/1883.
Революционный журнал, нелегальное рукописное издание Троицкого народнического кружка. Издавался в Троицке около 1881-1883. Редакция, число вышедших номеров, тираж и объем составителем не установлены.
Инициатива издания журнала, вероятно, принадлежала учителю П.А. Голубеву, организа-тору Троицкого кружка, до начала 1880-х входившему в Казанскую группу «Земли и воли» и «Черного передала». Помимо Голубева, наиболее вероятными авторами журнала можно считать бывшего студента Н.М. Зобнина и его брата, гимназиста Г.М. Зобнина; возможно участие в журнале входившего в кружок будущего видного народовольца П.П. Подбельского. Журнал распространялся среди учащихся Троицкой мужской гимназии, отдельные номера отправлялись казанским чернопередельцам.
Издание прекращено в связи с распадом кружка около 1882-1883.

[Дубовик]

Вольная мысль.
Париж, Франция. 1883.
Революционный журнал. Издавался в Париже в 1883. Вышел 1 номер? Издатель-редактор В.П. Сидорацкий. Печатался в частной типографии, принадлежавшей (?) Сидорацкому.
Журнал был основан бывшим сотрудником «органа социалистов-общинников» газеты «Правда» (Женева, 1881-1883) Сидорацким, участвовавшем в народническом движении с начала 1870-х и сохранявшим анархические убеждения в 1880-х. После выхода первого номера ВМ, не встретившего поддержки среди революционной эмиграции, Сидорацкий начал издание нового журнала «Нигилист» (Париж, 1883).

[Дубовик]

Вольное слово.
Женева, Швейцария. 1881-1883.
Общественно-политическая газета, орган (фактически не существовавшего) «Земского союза» (с № 37, 15.05.1882). Издавалась в Женеве с 08.08.1881 до 22.05.1883. Вышло 62 номера. Периодичность: еженедельник, с весны 1882 – два раза в месяц. Редакторы М.П. Драгоманов и А.П. Мальшинский (до декабря 1882). Тираж – несколько тысяч экземпляров.
Газета была основана тайной монархической «Священной дружиной» (СД) с целью организации противодействия партии «Народная воля» от имени «умеренного революционного движения». Непосредственную работу по созданию ВС проделал агент СД Мальшинский, выступавший в эмиграции под видом представителя русских либералов. Первоначально Мальшинский намеревался привлечь к сотрудничеству П.Л. Лаврова, предложив ему вести газету «в каком угодно направлении, с одним лишь условием – бороться с революционным террором», но Лавров отказался. Затем Мальшинский объединился с украинским социалистом-федералистом Драгомановым, который стал соредактором ВС. Для читателей газеты цели издания были сформулированы в редакционной статье 1-го номера следующим образом: «Потребность в свободном слове и печальная невозможность обставить его сколько-нибудь удовлетворительным простором в пределах отечества побудили нас прибегнуть к крайнему средству  воспользоваться гостеприимством чужой страны, чтобы там, вне давления цензурных тисков, устроить независимый орган выражения справедливых желаний и настоятельных нужд обезличенного и обобранного населения России. (…) Достигнуть желанного можно только самодеятельностью (…) лишь в здоровой атмосфере самоуправления вздохнет полной грудью веками угнетенная личность. (…) Россия хочет и должна стать исключительно земскою. (…) Но одного перехода от канцелярщины к земщине было бы еще недостаточно. (…) Величайший в мире по величине конгломерат Российской Империи (…) никогда не превратится из механического целого в органическое, если внутреннее управление государством не будет рассредоточено по областям и если управление областями не будет организовано на началах широкого самоуправления (…)».
Финансирование газеты осуществлялось СД, выделявшей своему детищу крупные суммы, что позволило установить высокие гонорары сотрудникам газеты: по свидетельству М.К. Элпидина, рядовые сотрудники получали ежемесячно от 500 до 800 франков, Драгоманов как редактор – 1000 франков. Кроме того, для привлечения к сотрудничеству в газете максимально широкого круга авторов, Мальшинский предоставил им полную свободу выбора тем публикаций. В результате в выпуске ВС приняли участие до 40 человек, большинство из которых являлись крупными деятелями революционного и общественного движения. Из анархистов в ВС сотрудничали член организации «Черный передел» П.Б. Аксельрод (заведовал рубрикой «Письма о рабочем движении» (август-ноябрь 1881), затем «Хроника рабочего движения» (ноябрь 1881 – март 1882), закрытой в связи с уходом Аксельрода из газеты), анархо-федералисты В.А. Гольштейн, С.М. Кравчинский (опубликовал очерк о С.И. Бардиной и другие материалы) и В.П. Сидорацкий (корреспонденции из Парижа), близкий чернопередельцам И.Н. Присецкий (псевдоним «И.П.»). Также среди авторов ВС были близкие народовольцам публицисты Н.А. Жебунев, Л.Л. Бонди и Н.П. Цакни, украинские социалисты и литераторы В.Г. Малеванный, Д.Н. Овсянико-Куликовский, М.И. Павлик (корректор газеты) и И.Я. Франко (псевдоним «М-он»), популяризатор марксизма экономист Н.И. Зибер (псевдоним «П.С.»), еврейский писатель и публицист М.Д. Рабинович (псевдонимы «М.» и «Бен-Ами»), либеральный журналист и редактор петербургского журнала «Вестник Европы» М.М. Стасюлевич (сотрудничал с лета 1882 под псевдонимом «М. Т-ов», возможно, и другими), народник И.И. Добровольский. По утверждению Драгоманова, сотрудником ВС был также Н.К. Михайловский, хотя документальных подтверждений этому нет, а народовольцы опровергали заявления Драгоманова. Кроме того, все время издания газеты в ней публиковался агент СД Г. Веселитский-Божидорович (псевдоним «Argus»), который вел рубрику «Иностранная политика славянских земель».
Программные статьи ВС были посвящены пропаганде идей либеральных преобразований, прежде всего ограничения самодержавия, созыва Земского собора и установления конституционного строя («Чего не хочет правительство и к чему стремятся лучшие люди в России» (№ 20, 08.12.1881), «Новое заявление о необходимости общего земского собора в России» (№ 21, 22.12.1881), «Конституция и народ» (№ 53, 20.01.1883) и другие). Эти планы соответствовали убеждениям идеологов самой СД, П.П. Шувалова, И.И. Воронцова и Р.А. Фадеева, пытавшихся вступить в контакт с лидерами либеральных земцев (В.А. Гольцев, И.И. Петрункевич) и рассматривавших ВС в том числе и как средство информировать общественность о проектах государственных преобразований и собирать сведения о реакции общества и правительства на эти проекты. Развивая концепции постепенного расширения политических свобод и местного самоуправления на основе децентрализации государственной системы, ВС вело постоянную критику радикально-революционных идей и практик, прежде всего народовольчества. Критике «Народной воли» посвящены многие статьи Драгоманова («Обаятельность энергии» (№ 34, 08.04.1882), «“Народная воля” о централизации революционной борьбы в России» (№ 37, 15.05.1882 и № 38, 01.06.1882), «Динамитно-анархическая эпидемия и самоуправление» (№ 59, 15.06.1883)), Мальшинского («Мечты русского правительства по искоренению крамолы и меры, действительно способные водворить в России внутренний мир» (№ 13, 01.11.1881)), Присецкого («О взаимном отношении нарождающихся и действующих в России партий» (№ 10, 29.09.1881)) и не установленных авторов («Партия террора и организация общественных сил» (№ 10, 29.09.1881), «Нечто о чистоте средств. По поводу нового заявления Исполнительного комитета» (№ 16, 22.11.1881), «Политики “Народной воли”» (№ 25, 23.01.1882)). Народовольцы упрекались в стремлении захватить власть и установить диктатуру, в централистском «начальствовании», безнравственности и уголовных преступлениях (грабежах). Редакторы ВС не останавливались даже перед распространением заведомо ложной информации об отдельных деятелях революционного движения. Так, весной 1883 были опубликованы «Известие о помешательстве Н.Г. Чернышевского» (№ 58, 01.04.1883) и заметка «Из петербургского политического процесса» (№ 59, 15.04.1883), сообщавшая, что подсудимый по «процессу 17-ти» народовольцев С.С. Златопольский якобы объявил себя монархистом. Помимо «Народной воли», критике подвергалась и анархо-коммунистическая группа П.А. Кропоткина, издававшая газету «Lе Revolte» (Драгоманов. «Литературно-политические отрывки. Lе Revolte. Об иллюзиях конспираторов и революционеров» (№ 49, 01.11.1882)). В то же время, «умеренно-революционный» характер издания и сотрудничество в нем убежденных социалистов вынуждали редакцию ВС публиковать и откровенно антиправительственные материалы, особенно в первый год выпуска газеты. Помимо «Писем…» и «Хроники рабочего движения», готовившихся Аксельродом, в газете были опубликованы статья «Административные, каторжные и “чигиринцы”» (№ 21, 22.01.1882), подготовленная петербургскими чернопередельцами «Программа народной партии» (№ 15, 15.11.1881), статьи Драгоманова «М.А. Бакунин о правде и нравственности в революции» (№ 22, 30.01.1882), «Мирный и умеренный элемент в русском социально-революционном движении» (№№ 61 и 62, май 1883), полный текст выступления Аксельрода на международном социалистическом конгрессе в Хуре (№ 13, 01.11.1881) и его же программная статья «Все для народа и посредством народа» (№ 19, 13.12.1881) и т.д. Как ведущий идеолог украинского социалистического движения, Драгоманов публиковал в ВС статьи и материалы, направленные против политики русификации Украины и других национальных окраин Российской империи, в т.ч. серию статей «Историческая Польша и великорусская демократия» (№№ 3-20, 1881), «Письмо литературному конгрессу в Вене» (№ 9, 22.09.1881), статьи «Германство на Востоке и Московщина на Западе» (№ 30, 1882), «Война с памятью о Шевченке» (№ 40, 01.07.1882), «Бесцеремонность г. Каткова и его лжесвидетелей» (№ 42, 01.08.1882), «Московские славянофилы и самодержавие» (№ 60, 01.04.1883) и другие.
В соответствии с замыслами СД, газета широко распространялась как в эмиграции, так и в России, пользуясь заметным авторитетом. По свидетельству народовольца С.А. Иванова, «доставляемое в Россию очень правильно, в большом количестве экземпляров “Вольное слово” было (…) если не особенно популярным, то самым распространенным революционным изданием в России, номера которого доходили до отделенных городов Сибири». Однако вскоре после появления первых номеров ВС у части эмигрантов возникли подозрения в провокационном характере газеты. Уже в сентябре 1881 об этом заявил в неподписанной статье соредактор журнала «Общее дело» (Женева, 1877-1890) В.А. Зайцев, затем разоблачения ВС были сделаны в брошюрах П.Ф. Алисова «Вольное слово» (Лондон-Женева, 1881) и В.Н. Черкезова «Драгоманов из Гадяча в борьбе с русскими социали-стами» (Женева, 1882). С конца 1882 между редакциями ВС и «органа социалистов-общинников» газеты «Правда» (Женева, 1882-1883) завязалась острая дискуссия, сопровождавшаяся взаимными обвинениями в тайных связях с правительством, причем, как вскоре выяснилось, сама газета «Правда» также была создана и финансировалась СД. Однако, несмотря на все попытки разоблачения ВС, большинство современников долгое время не верили обвинениям в провокации, прежде всего ввиду высокой репутации соредактора газеты Драгоманова. Вопрос о степени информированности Драгоманова относительно связей Мальшинского и ВС с СД остается дискуссионным. Наиболее правдоподобной представляется версия, согласно которой Драгоманов догадывался об этих связях, но считал возможным использовать газету для распространения своих социально-политических взглядов. Сам Драгоманов в одном из частных писем признавался: «для меня очень важно иметь кафедру, с которой я могу говорить, что захочу. Кто ж издатели – я не знаю и в это не вмешиваюсь».
С 37-го номера (15.05.1882) ВС объявило себя органом нелегального либерально-конституционного «Земского союза», якобы существующего в России. Для укрепления легенды об этом «союзе» в декабре 1882 редакция ВС издала брошюру «Политическая программа общества “Земский союз”». К этому времени Мальшинский прекратил сотрудничество в газете, единоличным редактором ВС стал Драгоманов. Под его руководством в конце 1882 и начале 1883 продолжалась публикация статей, доказывавших необходимость объединения оппозиции на основе требований конституционных реформ, а также материалов, направленных против «Народной воли». Однако в конце 1882 Александр Третий распустил СД, а в оппозиционных кругах росло недоверие к ВС в связи с отсутствием признаков реального существования «Земского союза». В этих условиях бывшие лидеры СД потеряли интерес к продолжению издания газеты и к весне 1883 прекратили ее финансирование. Не сумев самостоятельно обеспечить выпуск ВС, Драгоманов был вынужден прекратить издание, сообщив в последнем номере (№ 61/62, 22.05.1883), что «выпуск следующего №-а откладывается на неопределенное время» и указав в качестве одной из причин этого решения на предстоящую коронацию царя.

[Дубовик]

Вольный союз.
Женева, Швейцария. 1881.
Революционное издание, приложение к журналу «Громада». Заголовок на трех языках: «Вільна спілка – Вольный союз – Le Federation». Подзаголовок: «бессрочное приложение к “Громаде”». Издавалось в Женеве в 1881. Вышел 1 номер. Редакторы: М.П. Драгоманов, М.И. Павлик и С.П. Подолинский. Объем 8 страниц. Печаталось в «Украинской вольной типографии “Громада”» и в типографии группы русских и французских анархо-федералистов «Работник» / «Le Travailleur».
Начиная выпуск журнала «Громада» (Женева, 1880-1881), его редакция анонсировала серию «листков и книжек» (брошюр) под общим названием «Вільна спілка – Вольный союз – Le Federation», которые предполагалось издавать на разных языках Восточной Европы. Первый и единственный номер ВС, вышедший между январем и апрелем 1881, был отпечатан на русском языке и состоял из статьи Драгоманова «Естественные области и пропаганда социализма на плебейских языках восточной Европы».

[Дубовик]

Вперед!
Цюрих, Швейцария; Лондон, Великобритания. 1873-1877.
Социалистический журнал, орган заграничного кружка лавристов; формально до 1876 – орган петербургского «Общества чайковцев» (ОЧ). Подзаголовок: «непериодическое обозрение». Издавался в Цюрихе (№№ 1-2) и Лондоне (№№ 3-5) с 01.08.1873 до 1877. Вышло 5 номеров («томов»). Редакторы: П.Л. Лавров (1873-1876), В.Н. Смирнов и Н.Г. Кулябко-Корецкий (1876-1877), секретарь редакции Смирнов (до конца 1876). Выходил примерно раз в год. Тираж – 2000 экземпляров. Печатался в цюрихской типографии «чайковцев», затем в лондонской типографии «Вперед!».
Решение об издании за границей собственного пропагандистского органа было принято ОЧ в начале 1872. С этой целью в Швейцарии была поставлена типография, которой первоначально заведовал В.М. Александров, затем Л.Б. Гольденберг. В качестве кандидатов на должность редактора журнала рассматривались В.В. Берви-Флеровский, Н.К. Михайловский и Н.Г. Чернышевский, но по разным причинам эти кандидатуры были отклонены. В марте 1872 представитель ОЧ С.А. Подолинский предложил возглавить редакцию будущего журнала жившему в Париже Лаврову, который дал согласие в августе того же года. Технической подготовкой издания всю вторую половину 1872 занимался Подолинский, объехавший разные города Швейцарии, Австро-Венгрии, Германии, а также Южной России. В результате ему удалось договориться о сотрудничестве с лейпцигским издательством «Брокгауз», получить согласие на участие в В. известного экономиста Н.И. Зибера, членов Венского кружка украинских студентов «Сичь», лидера петербургских лавристов Л.С. Гинзбурга и др., а также организовать корреспондентскую сеть в России и выяснить вопрос о возможности нелегальной доставки журнала через австрийскую границу. Содействие Подолинскому оказывал одесский чайковец С.Л. Чудновский, который в поисках потенциальных сотрудников журнала ездил из Вены в Белград; позже Чудновский организовал транспортный маршрут для нелегальной доставки журнала в Россию в районе Подволочиска. В ноябре 1873 Лавров поселился в Цюрихе и предложил принять участие в журнале лидерам русских бакунистов М.П. Сажину и Н.В. Соколову, но те отказались, поскольку Лавров намеревался быть единоличным редактором издания. Несколько позже отказался от сотрудничества и идеолог украинского социалистического движения М.П. Драгоманов, поскольку Лавров не принял к печати предложенную Драгомановым статью о Т.Г. Шевченко.
Еще до начала выпуска журнала Лавров начал готовить его программу. Первый вариант программы, который Лавров написал еще ничего не зная об идеологии инициаторов журнала, был рассчитан на знакомую ему радикальную среду первой половины 1860-х, носил совершенно нереволюционный характер и был сразу забракован чайковцами. Второй вариант программы, составленный Лавровым в расчете на объединение всех революционных и оппозиционных течений, был получен чайковцами в декабре 1872 и также был отвергнут в связи с его «невразумительным и отвлеченным» характером, не соответствующим целям ОЧ. После этого Лавров написал третий вариант программы В., изданный в типографии чайковцев в марте 1873 и ставший идейной основой журнала. «Третья» программа ориентировалась на длительную просветительско-теоретическую работу по подготовке сознательных революционеров-интеллигентов, которые со временем должны были перейти к мирной пропагандистской деятельности в народе: «вооружившись основательным знанием и усвоив народные потребности, идти в народ». Отражая анархические взгляды большинства участников революционного движения 1870-х, программа отрицала участие народников в политической борьбе и выступала за создание социалистического общества на основе «свободного союза свободных общин». Исходя из своего убеждения, что «революций искусственно вызвать нельзя», Лавров формулировал «ближайшую цель деятельности»: «подготовлять успех народной революции, когда она станет необходима, когда она будет вызвана течением исторических событий и действий правительства», а для этого «уяснить народу его истинные потребности, наилучшие средства удовлетворения этих потребностей и ту силу, которая лежит в народе, но им не сознана».
Первый номер В. вышел в Цюрихе 01.08.1873 (ст.ст.), а осенью 1873 был доставлен Подолинским в Петербург. В ноябре 1873 Лавров переехал в Лондон; завершением подготовки и выпуском 2-го номера журнала (1874) занимался бежавший из России П.Н. Ткачев. Все последующие номера выходили в Лондоне, где в 1874 была открыта типография «Вперед!». К выходу 2-го номера определилась структура издания, сохранявшаяся во всех выпусках (кроме 4-го тома). Основу журнала составляли обширные теоретические статьи, также имелись разделы «Что делается на родине» и «Летопись рабочего движения» (заведовал Смирнов), публиковавшие, соответственно, материалы о социально-политической жизни в России и информацию о международном рабочем движении, в т.ч. о деятельности Первого Интернационала. Кроме того, в журнале печатались стихотворения, фельетоны и письма, а во 2-м номере – статья Н.Г.Чернышевского «Письма без адреса», написанная еще в 1862, но запрещенная цензурой. В разное время и в разной форме с изданием сотрудничали Гинзбург, С.Л. Клячко, А.Г. Кулябко-Корецкий, Н. Кулябко-Корецкий, А.Ш. Либерман, А.Л. Линев, Г.А. Лопатин, Подолинский, Смирнов, А.Ф. Таксис, Ткачев, Н.В. Чайковский, возможно, А.А. Криль, А.А. Кропоткин и др., но основным автором первых четырех томов оставался Лавров, опубликовавший в них свои программные статьи «Вперед! Наша программа», «Счёты русского народа», «Очерк развития Международной ассоциации рабочих» (возможно, ее автором был Подолинский), «Фикция судебной правды» (№ 1), «Знание и революция» (№№ 1 и 3), «Из истории социальных учений» (№ 1 и 3), «Кому принадлежит будущее?», «Революционеры из привилегированной среды», «Потерянные силы революции» (№ 2), «Государственный элемент в будущем обществе» (№ 4) и др.
Формально В. несколько лет оставался органом ОЧ, но сами «чайковцы» с первого же номера критиковали журнал, поскольку его излишняя академичность и оторванность от практической жизни не давали возможности использовать В. для пропаганды. Распространением В. в России занимались преимущественно члены лавристских кружков Петербурга, Одессы, Киева и некоторых других городов, в результате чего журнал сыграл заметную роль в идейной подготовке участников «хождения в народ», в частности, В.Н. Фигнер позже вспоминала, что он «дал сильный толчок (...) умам, вызвав много споров и вопросов». Определенный интерес В. вызвал и в нереволюционной среде, в частности, средства на его издание предоставлял И.С. Тургенев (первоначально выделял по 1000 франков в год, затем по 500), полемику с В. вел редактор консервативной газеты «Московские ведомости» М.Н. Катков. Особое значение В. придавало тот факт, что вплоть до 1875 он оставался единственным бесцензурным изданием, поэтому в доставке и распространении журнала участвовали не только лавристы, но и некоторые бакунисты из южных «бунтарских» кружков. Со своей стороны, несмотря на тактические разногласия с бакунистами, во 2-м номере журнала Лавров от имени редакции В. выразил поддержку М.А. Бакунину против нападок К. Маркса.
За 1874 вышли два тома В., после чего выпуск журнала временно приостановился, а Лондонский кружок лавристов начал издание газеты «Вперед!» (Лондон, январь 1875 – декабрь 1876), задуманной как «двухнедельное прибавление к журналу по текущим вопросам русской жизни и международного рабочего движения в различных странах».
Осенью 1875 на Петербургском съезде народнических кружков было объявлено о создании «Союза революционных групп», органом которой должен был стать В. Одновременно съезд подверг журнал критике за отрыв от агитационных задач и постановил, что издания лондонской типографии «Вперед!» должны печататься с разрешения и утверждения российского революционного подполья. Лавров согласился с критикой в свой адрес и заявил о намерении сложить с себя обязанности редактора, но Смирнов и другие члены лондонского кружка убедили его остаться во главе заграничных изданий.
В первой половине 1876 Лавров издал 4-й том В., целиком состоявший из его теоретической работы «Государственный элемент в будущем обществе», ознаменовавшей начало разрыва Лаврова с анархическими представлениями и идеалами. Работа не получила поддержки среди народников, а остатки фактически ликвидированного к этому времени ОЧ заявили об отказе от дальнейшей поддержки журнала и заграничных лавристских групп. В свою очередь, 08.05.1876 лондонское издательство официально заявило о разрыве с чайковцами, оставив за собой принадлежавшее им типографское оборудование. Не желая расколов в революционной среде, Лавров повторно намеревался отказаться от редакторства, но опять уступил давлению Смирнова.
В конце 1876 представители российских и заграничных лавристских кружков собрались на Парижский съезд лавристов (21.11-02.12.1876), открывшийся программным отчетным докладом Лаврова об издании газеты и журнала В. Доклад завершился заявлением Лаврова об окончательном уходе с должности редактора ввиду теоретических и практических расхождений со всеми существующими в России революционными течениями. Съезд принял несколько решений, ориентировавших лавристов на усиление культурно-просветительской работы, в частности, постановил прекратить выпуск газеты «Вперед!» и возобновить издание теоретического журнала, редакторами которого были избраны Смирнов и Н. Кулябко-Корецкий.
В 1877 новые редакторы подготовили 5-й «том» В., ставший последним выпуском журна-ла.
Издание прекратилось в связи с распадом Лондонского кружка лавристов.

[Дубовик]

Вперед!
Лондон, Великобритания. 1875-1876.
Революционная газета, орган заграничной группы лавристов (формально – «Общества чайковцев» (ОЧ)). Подзаголовок: «двухнедельное прибавление к журналу по текущим вопросам русской жизни и международного рабочего движения в различных странах», позже «двухнедельная газета». Издавалась в Лондоне, с января 1875 до декабря 1876. Вышло 48 номеров. Редактор П.Л. Лавров, секретарь редакции В.Н. Смирнов. Выходила раз в две недели. Объем от 16 до 24 страниц. Тираж – 2000 (1875), 3000 (1876) экземпляров. Печаталась в лондонской типографии «Вперед!».
До появления В. Лондонский кружок лавристов издавал одноименный журнал, «непериодическое обозрение» «Вперед!» (1873-1877), большой объем и академический слог которого не позволяли использовать его в пропагандистских целях. Это вызывало постоянную критику со стороны российского революционного подполья, в т.ч. ОЧ, чьим изданием жур-нал формально считался. К началу 1875 лондонские лавристы приостановили выпуск журнала и решили начать выпуск газеты, задуманной как «двухнедельное прибавление к журналу по текущим вопросам русской жизни и международного рабочего движения в различных странах».
Первый номер В. появился в начале января 1875. Газета повторяла структуру журнала: открывалась передовой статьей пропагандистского или программного характера, затем следовали разделы «Что делается на родине?» и «Летопись рабочего движения» (заведовал Смирнов), публиковавшие, соответственно, материалы о социально-политической жизни в России и информацию о международном рабочем движении. В конце номера обычно помещались «Извещения корреспондентам» и «Библиографические известия». Позже появились новые рубрики «Из памятных книжек старых сотрудников» (с февраля 1876) и обозрения внутренней жизни «За две недели» (с мая 1876). В разделе «Что делается на родине?» помещались тематические обзоры «Гниль старого и рост нового» (шесть номеров за январь-апрель 1875) и серия публикаций «С птичьего полета» (три номера за октябрь-декабрь 1875). Кроме того, в газете были напечатаны фельетон Г.И. Успенского «Шила в мешке не утаишь» и несколько революционных стихотворений, в т.ч. «Новая песня» Лаврова (позже получила известность как «Рабочая Марсельеза», опубликована в № 12, 01.07.1875), «Последнее прости!» Г.А. Мачтета и «Свидание» Н.П. Огарева.
Основным автором «В.» являлся Лавров, среди программно-пропагандистских статей которого выделяются «Новый 1875 год» (№ 1), «Русские либералы и консерваторы» (№ 2), «Рабочий вопрос в России и повсюду» (№ 3), «Политическое безлюдье» (№ 4), «Парижская Коммуна» (№ 5), «Почва для социальной революции в России» (№ 27), «Роль народа и роль интеллигенции» (№ 34), «Формы социально-революционной пропаганды» (№ 39), «Революционный вопрос в рабочих партиях» (№ 46), «Русские перед южнославянским вопросом» (№ 42) и др. По сравнению с журналом, очень активное участие в газете принимал Смирнов, а также Н.Г. Кулябко-Корецкий. Кроме них в В. сотрудничали Г.А. Лопатин, С.А. Подолинский (статьи «Чигиринский бунт» (№ 15 от 15.08.1875) и «К Чигиринскому делу» (№ 22 от 01.12.1875)), организатор «Общества еврейских социалистов» А. Либерман, В.Н. Черкезов (весной-осенью 1876 опубликовал серию статей в рублике «Летопись рабочего движения»), Н.К. Судзиловский (корреспонденции из Румынии), А.Ф. Таксис, бакунист С.В. Ястремский (опубликовал в конце 1876 статью о положении заключенных харьковских центральных каторжных тюрем), возможно, А.Л. Линев (заведующий типографией «Вперед!») и некоторые другие авторы.
Редакция В. имела хорошо налаженные связи с Россией и получала множество писем и корреспонденций о внутренней жизни и политических событиях страны, частично использовавшихся для публикаций в соответствующих разделах. Наиболее тесные связи первоначально имелись с петербургским лавристским кружком Л.С. Гинзбурга, летом 1875 через матросов черноморских торговых судов были установлены постоянные связи с одесским Южнороссийским союзом рабочих (ЮРСР). Организацией доставки газеты в Россию заведовали Кулябко-Корецкий и Линев, непосредственно в России ее распространением занимались прежде всего петербургские и одесские лавристы и члены ЮРСР. Кроме того, при подготовке газеты Лавров использовал свои обширные знакомства с лидерами западноевропейского революционного движения, в т.ч. с К. Марксом и Ф. Энгельсом, регулярно присылавшими ему информационные заметки и отзывы на публикации В.
Как и журнал, газета долгое время считалась органом ОЧ, хотя фактически остатки чайковцев не имели никакого отношения к изданию и содержанию В. Осенью 1875 на Петербургском съезде народнических кружков (конец сентября – начало октября 1875) было объявлено о создании «Союза революционных групп», органом которой должны были стать издания лондонской типографии «Вперед!», при этом съезд постановил, что заграничная литература впредь должна печататься с разрешения и утверждения российского революционного подполья. Лавров согласился с этими решениями, но другие члены Лондонской группы остались ими недовольны и убедили Лаврова продолжать редакционную политику на прежних началах полной самостоятельности. После этого в начале 1876 от имени ОЧ вышло заявление об отказе от дальнейшей поддержки журнала «Вперед!» и заграничных лавристских групп. В свою очередь, 08.05.1876 лондонское издательство официально заявило о разрыве с чайковцами, оставив за собой принадлежавшее им типографское оборудование.
В конце 1876 представители российских и заграничных лавристских кружков собрались на Парижский съезд лавристов (21.11-02.12.1876), открывшийся программным отчетным докладом Лаврова об издании газеты и журнала «Вперед!». Доклад завершился заявлением Лаврова об уходе с должности редактора ввиду теоретических и практических расхож-дений со всеми существующими в России революционными течениями. Съезд принял несколько решений, ориентировавших лавристов на усиление культурно-просветительской работы, в частности, постановил прекратить выпуск газеты и возобновить издание теоретического журнала «Вперед!» под редакцией Смирнова и Кулябко-Корецкого.

[Дубовик]

Земля и воля.
Петербург. 1878-1879.
Революционная газета, орган одноименной организации. Подзаголовок: «социально-революционное обозрение». Издавалась нелегально в Петербурге с 25.10.1878 по 08.04.1879. Вышло 5 номеров. Имела приложение «Листки “Земли и воли”» (1879). Редакторы: Д.А. Клеменц, С.М. Кравчинский и А.Ф. Михайлов (№ 1), Клеменц и Кравчинский (№ 2), Клеменц и Г.В. Плеханов (№№ 3-4), Н.А. Морозов, Плеханов и Л.А. Тихомиров (№ 5). Тираж 1500-3000 экземпляров. Печаталась в подпольной «Петербургской вольной типографии».
Решение о выпуске газеты организация «Земля и воля» (ЗиВ) приняла на своем Большом совете (съезде), состоявшемся в Петербурге в декабре 1877 – марте 1878. Тогда же была образована издательская (позже редакторская) группа, в которую вошли Михайлов и Плеханов, а также Клеменц и Кравчинский, находившиеся в тот момент за границей и избранные в издательскую группу заочно. Первоначально предполагалось издавать газету в подпольной землевольческой «Вольной русской типографии», но в мае 1878 кружок братьев Л.К. и Н.К. Бух передал ЗиВ технически более совершенное оборудование своей «Петербургской вольной типографии», на котором ранее издавал «орган русских социалистов» газету «Начало» (Петербург, март-май 1878). К этому времени из эмиграции прибыли Клеменц и Кравчинский, вместе с Михайловым приступившие к подготовке первого номера газеты. Плеханов летом 1878 выехал на пропагандистскую работу на Дон и присоединился к редакции позже. По словам Михайлова, фактически в работе издательской группы участвовал также А.Д. Оболешев, который «редактировал половину первого номера» газеты.
Первый номер ЗИВ вышел 25.10.1878. Структура газеты сохранялась во всех последующих выпусках: каждый номер открывался программной статьей, посвященной теоретическим и практическим положениям революционного народничества, затем следовали постоянные рубрики: «Корреспонденции», «Фельетон», «Наши домашние дела», «Хроника арестов», «Известия», «На свежую воду», в которых публиковалась хроника революционного движения и правительственных репрессий (основной автор – Морозов), известия о событиях за рубежом, критиковалась деятельность властей и представителей либеральных кругов (в частности, в одном из последующих номеров был сделан подробный обзор государственного бюджета), велась полемика с легальной (официально-правительственной и либерально-оппозиционной) прессой, в т.ч. с газетой «Голос» и журналом «Вестник Европы». Также в газете публиковались революционные стихи А.А. Ольхина («У гроба», «Памяти И.М. Ковальского») и других авторов. Помимо Петербурга, газета распространялась и во многих других городах России, а участие в ней лучших народнических публицистов и идеологов сделало ЗИВ весьма популярным и авторитетным изданием в широких кругах студенчества и интеллигенции и сыграло важную роль в сплочении революционных сил вокруг землевольческой организации.
Основным автором первого номера ЗИВ стал Кравчинский. Написанная им передовая статья была посвящена изложению целей и задач Социально-революционной партии и, в частности, заявляла о необходимости участия партии в классовой борьбе, одновременно предостерегая от «излишнего увлечения» террором и доказывая, что политическая борьба за конституцию и демократический строй окажется выгодной лишь буржуазии. Статья Кравчинского выдвигала «на первый план вопрос аграрный», а «вопрос фабричный» оставляла «в тени», считая его незначительным в конкретных условиях России. Несмотря на эти теоретические построения, в дальнейшем в газете очень редко появлялись материалы о состоянии крестьянства и землевольческой пропаганде «в народе» (исключением стала статья Плеханова «Каменская станица», опубликованная в №№ 3 и 4 и рассказывавшая о происшедших в это время волнениях донского казачества). В то же время практически в каждом последующем выпуске ЗИВ имелись публикации, посвященные растущему рабочему движению, написанные в основном Плехановым («С Новой бумагопрядильни» (№ 2), «С бумагопрядильной фабрики Кенига» (№ 3), «Волнения в среде фабричного населения» (№ 4)). Помимо прочего, в 1-м номере была опубликована статья Клеменца (без подписи) «По поводу подвигов прессы», выступившего в защиту совершенного землевольцами убийства шефа Отдельного корпуса жандармов Н.В. Мезенцова.
Первый номер ЗИВ вышел в разгар арестов петербургских землевольцев, во время которых среди прочих были задержаны редактор газеты Михайлов и руководители типографской группы О.А. Натансон и Оболешев (при его аресте, в частности, обнаружена корректура газеты). В ноябре 1878 типографская группа была пополнена новыми работниками, а Кравчинский подготовил большую часть 2-го номера, изданного 15.12.1878, но до его выхода скрылся за границу по требованию организации в связи с угрозой ареста. Новый состав редакции образовали Клеменц и Плеханов. Вдвоем они подготовили 3-й номер ЗИВ (15.01.1879), главным материалом которого стала первая часть программной статьи Плеханова «Закон экономического развития общества и задачи социализма в России», посвященной анализу особенностей экономического развития России и связанных с ними задач русских социалистов. Главный вывод Плеханова заключался в необязательность прохождения России через капитализм и возможности непосредственного перехода к социализму, опираясь на существующие в стране коллективные формы использования средств производства, т.е. крестьянскую общину. Вторая часть «Закона экономического развития…», опубликованная в 4-м номере газеты (20.02.1879), была посвящена роли рабочего класса в революционном движении и ознаменовала разрыв с традиционными народническими представлениями о городских рабочих, сформулировав стратегию пропагандистской и организационной деятельности в рабочих массах на основе развития экономической борьбы за собственные интересы пролетариата. В то время, как работа Плеханова легла в основу программы бакунистского крыла позднего народничества, Клеменц оказался идейным предшественником народовольчества: написанная им передовая статья рекомендовала тактику систематического антиправительственного террора и убеждала сторонников конституционного строя в том, что «наиболее прочным путем для достижения политических свобод» станет привлечение крестьянских масс к борьбе под лозунгами экономического освобождения. Такие явные противоречия во взглядах редакторов ЗИВ отражали разногласия в революционной среде и распространявшиеся среди землевольцев тенденции к «дезорганизаторской» (террористической) деятельности и борьбе за политические свободы. Плеханов и Клеменц подготовили еще 4-й выпуск ЗИВ, в котором, помимо окончания работы «Закон экономического развития…» и материалов о рабочем и крестьянском движении, были опубликованы также заметка Морозова «Попытка освобождения Войнаральского» и статья Г.Д. Гольденберга «К обществу. Письмо социалиста-революционера, взявшего на себя казнь Кропоткина».
В конце 1878 редакция газеты начала работу над созданием корреспондентской сети; в частности, в Москве корреспондентами ЗИВ стали П.П. Викторов, И.А. Гольдсмит, А.И. Маков и др.
В феврале 1879 был арестован Клеменц, и руководство ЗиВ сформировало новый состав редакции с участием Плеханова, Морозова и Тихомирова. Однако работа редакции оказалась парализована постоянными конфликтами между ее членами: Морозов и Плеханов, входившие в число лидеров складывавшихся внутри ЗиВ фракций «политиков» и «деревенщиков», придерживались принципиально противоположных взглядов по всем программным и тактическим вопросам, а социалистические убеждения Тихомирова, по его собственному признанию, сводились к необходимости «государственной регуляции частной собственности». Подготовка очередного номера ЗИВ затягивалась также по техническим причинам. Нуждаясь в регулярно выходящем печатном органе, организация решила издавать приложение к газете, небольшой «Листок “Земли и воли”» (Петербург, 12.03-14.06.1879) под единоличной редакцией Морозова. Воспользовавшись отсутствием всякого контроля со стороны «деревенщиков», Морозов сделал из «Листка» фракционный орган «политиков», полностью порвав с официальной землевольческой программой.
В конце марта 1879 Большой совет ЗиВ постановил временно прекратить работу типографии и выпуск газеты в связи с предстоящим покушением на царя и неизбежными после него репрессиями. В ближайшее время редакторы и члены типографской группы выехали из Петербурга, успев подготовить 5-й номер ЗИВ (08.04.1879). Его выпуск продемонстрировал усиливавшийся раскол внутри организации: на мартовском совещании редакции и руководящей Администрации ЗиВ было решено опубликовать в номере передовую статью Плеханова, развивавшую идеи «Закона экономического развития…», однако, воспользовавшись отсутствием Плеханова в Петербурге, два других редактора, принадлежавших к фракции «политиков», поместили в качестве передовой статью Тихомирова. Формально она была посвящена «революционной агитаторской деятельности» в деревне, но фактически оказалась апологией аграрного террора, который Тихомиров противопоставил землевольческой тактике создания долговременных деревенских поселений и мирной пропаганды среди крестьян.
5-й номер ЗИВ оказался последним выпуском газеты. Вопрос о ее возобновлении рассматривался на Воронежском съезде землевольцев (18-20.06.1879). Съезд постановил, что ЗИВ должна сохранить прежнее народническое направление и одновременно подтвердил право редакции «Листка “Земли и воли”» на выражение собственных взглядов. Плеханов, как наиболее последовательный и бескомпромиссный сторонник анархической программы, выразил протест против последнего решения и заявил о выходе из организации. В новую редакцию газеты были избраны «политики» Морозов и Тихомиров и «деревенщик» Г.Н. Преображенский, позже к ним добавился второй «деревенщик» О.В. Аптекман. В конце августа 1879 редакторы собрались в Петербурге, но не смогли выработать приемлемой для обеих фракций программы, а через несколько дней ЗиВ окончательно раскололась на организации «Народная воля» и «Черный передел», приступившие к выпуску собственных одноименных печатных органов.
Газета была переиздана в книге «Революционная журналистика семидесятых годов», приложении к сборникам «Государственные преступления в России», изданной в Париже в 1905 и в Ростове-на-Дону в 1906 под редакцией В. Базилевского (В.Я. Богучарского).

[Дубовик]

Зерно.
Петербург, Минск. 1880-1881.
Революционная газета, орган организации «Черный передел». Подзаголовок: «рабочий листок». Издавалась нелегально в Петербурге (№№ 1-2) и Минске (№№ 3-6, в целях конспирации местом издания указан Петербург), с сентября 1880 до ноября 1881. Вышло 6 номеров. Редакторы: П.Б. Аксельрод (?) (№№ 1-2), А.П. Буланов, К.Я. Загорский и М.И. Шефтель (№№ 3-6). Тираж 1000 экземпляров. Печаталась в подпольной чернопередельческой типографии в Минске (№№ 3-6).
З. было основано по инициативе петербургских чернопередельцев во главе с Аксельродом и Булановым как издание, предназначенное для агитации среди рабочих. Первый номер «З.» был отпечатан в неустановленной частной типографии, с владельцем которой удалось связаться Аксельроду. Номер состоял из передовой статьи (предположительно написана Г.В. Плехановым), призывавшей рабочих к объединению и борьбе за свои экономические интересы, и статьи Н.С. Русанова «Хозяйская прибыль», излагавшей учение К. Маркса о прибавочной стоимости. Как этот, так и все последующие номера З. были написаны простым языком, приближенным к «народному». 2-й номер З. (декабрь 1880) был изготовлен на гектографе и также состоял из двух статей, написанных, вероятно, Плехановым и Аксельродом; первая объясняла, что такое социализм, вторая посвящена теме металлических и бумажных денег. Недостаток агитационной литературы вынудил чернопередельцев распространять газету не только среди городских рабочих, но также среди матросов Балтийского флота и даже крестьян.
К январю 1881 функции редакции чернопередельческих изданий были сняты с женевских эмигрантов и переданы Петербургской группе. Около этого же времени была поставлена подпольная типография в Минске, где с июля 1881 началось относительно регулярное издание газеты (за 5 месяцев вышло 4 номера), основным, а иногда и единственным автором которой стал Буланов; по свидетельству О.К. Булановой-Трубниковой, в газете также сотрудничал А.Л. Блек. З. по-прежнему публиковало пропагандистские материалы, отличавшиеся популярной формой изложения, и, в отличие от газеты «Черный передел», не вело идейной полемики с программой и тактикой «Народной воли». Такой «беспартийный» характер издания позволил использовать его в пропагандистской деятельности не только чернопередельцев, но и народовольцев, не имевших во второй половине 1881 собственной газеты для рабочих.
В декабре 1881 полиция обнаружила Минскую типографию, а затем разгромила чернопередельческие группы в Петербурге и Москве, что привело к прекращению издания.