Анархия мать порядка

[Алекс Капчинский]

Сообщение от LUX

Так тебе кто жить мешает,Гейко Мойша,Вазген,Лумубо,масоны 33 степени и гомосеки всех мастей или государство?

Прочитай внимательней мою фразу о конкретных людях. Если они приехали по приглашению опять же конкретных людей, то милости просим! А если приедут, пусть даже анархисты, которых никто не звал и начнут наводить свои порядки, то для меня это будут оккупанты. А вот жить мне никто не мешает, по большей части я все время кому-то. Но самое интересное, когда я ухожу, то лучше там не становится, а скорее наоборот.

Сообщение от LUX

Пытался я до тебя донести что твоё мировоззрение основано на общественном мнении под которое подстроился Климов.

Так все-таки Климов представляет общественное мнение? У тебя Люкс прогресс, это похвально!

Сообщение от А. Комбаров

И в данном конкретном случае я, серьезно, не знаю, что лучше: "борьба" или ее отсутствие....

А ты посоветуйся с тов. Дубовиком, у него отсутствие реакции, означает ее присутствие. Так что он даже не против оккупации его самого.

Сообщение от LUX

Вроде да,эта фраза принадлежит Прудону.

Ж. Прудон, стремясь теоретически обосновать анархистское движение (»Что такое собственность?», 1840), выдвинул тезис «Собственность есть кража».
И в первую очередь собственность на личность, все остальное только демагогия. Мне может принадлежать только моя личность, точно так же как и как и всем остальным принадлежит их собственная. Так почему пользуясь пуританской моралью каждый хочет узурпировать право на своего спутника жизни, причем даже не задумываясь о том же самом про себя? Я о полигамии и как ее следствии матриархате.