Цитата:
Сообщение от Чоп Владимир Николаевич
А таки Кравец прав. Брова относился к тем атаманам которых махновцы считали своими, и петлюровцы - своими. И было таких деятелей много. К примеру Л.Христовий на Полтавщине, или Черный Ворон на Кировоградщине, или Иванов на Херсонщине. К тому же, махновско-петлюровский союз сентября 1919 г. ни одной стороной официально денонсирован не был, хотя стороны временами обругивали один другого. Это давало простор для маневра. Но. Брову, как пишет Белаш, послали на Кубань в качестве идеолога Кавказской армии. И, вообще, чего его понесло аж на Северный Кавказ и потом в калмыкию? Удивительные вещи происходили. Кстати, в петлюровском штабе в 1921 г. махновцев тоже брали на учет как часть украинских повстанческих сил. Может и Брова был так... Сбоку припеку...
|
Временный военный союз не есть союз идеологический. Если махновцев петлюровци считали своими, то они некоторое время и входили в состав армии большевиков. И что из этого? Была война, в ней был момент, когда никто не мог победить в отдельности.
Это сейчас видно, что правильно было заключить союз с Белыми, разбить Красных и Петлюру, а потом поднять восстание против Белых. Но ведь Красные называли себя народной армией. А как было заключать союз с Белыми? Хотя Белые и предлагали подобный союз.
Древовидный вид