вообще-то раб мечтает стать рабовладельцем. У него в голове нет иного образа мира.
Ну а фашисты - до самых верхов - добровольные рабы идеи сверхгосударственности и сверхценности одной (своей) нации.
помысливший об отмене рабства вообще - уже не раб, уже начал ломать оковы в себе.
(но не приступив к ломанию реальных оков, от душевных не отцепится никак)
vislav, А меня не пугает и сам нацизм.
Ну-ну! Погромы ведь, не только еврейскими бывают! Так тебе нужна власть "русых бестий" или чтобы все могли жить при анархии?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
2.1. Следует признать практически неизученной собственно патентную систему России XIX в., то есть различные учреждения, выполнявшие в совокупности функции патентного ведомства. Четкое и подробное изложение истории этого вопроса еще предстоит написать.
Так что Дубовик, нехера мозги засерать и себе и людям. А патентование как способ сокрытия изобретений создающих предпосылки эволюционного развития общества , но не как иного творчества типа музыки, стихов, холстов, книг, самого важного из искусств - кино …за которые авторы не платят ни гроша, в отличии от изобретателей, выдумал именно Эйнштейн, введя такую обязательную херню как формула! До него такого заклинания никто не требовал с изобретателей и не заставлял их платить за собственные изобретения. Об этом я уже писал:
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Самое слабое звено в системе тотального надувательства.
А патентование как способ сокрытия изобретений создающих предпосылки эволюционного развития общества , но не как иного творчества типа музыки, стихов, холстов, книг, самого важного из искусств - кино …
Я всё же думаю, что самым важным искусством является литература, нежели кинематограф. Впрочем, неудивительно, почему навязывается мнение о важности кинематографа. Смотреть быстро, получать информацию наполовину через эмоции. В конце концов, не каждый может позволить себе стать хорошим кинорежиссёром, за это надо платить не малые деньги.
Литература конечно лучше-даёт простор для работы ума и деятельности воображения.
Кинематограф тож по своему хорош,плохо что талантливых режиссёров мало.
Художники хороши по своему( я не имею ввиду творчество Малевича и ему подобных).
Смотрел как то по ТВ программу про то что из за технического прогресса произошло изменение сознания у людей и художники новых стилей первыми выразили это.
А вслед за изменением сознания произошли и изменения и в мире-первая мировая война.
Такую вот теорию предложили.
vislav, Боюсь, что все при анархии жить не смогут, т.к. за анархией следует порядок, а жить при порядке по нраву не каждому.
Допустим, а причём здесь национальные различия и противоречия? А расизм и нацизм вообще не могут существовать без власти, так как в самой идеи заложено право доминирования.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Когда расологией начинает пользоваться политика, наука становится субъективной. Сама по себе расовая классификация объективна и я не вижу, каким образом она бы могла противоречить принципам свободы, равенства и братства.
но касается ТОЛЬКО ряда биологических особенностей. Но никак способности мыслить.
Т.е. имеет лишь медицинское значение (чернокожие более подвержены некоторым видам анемии, у азиатов плохо усваиваются некоторые пищевые продукты, белокожие гораздо чаще страдают карциномами).
Следствий от факта существования рас (с немалой долей переходных форм!) в социально-культурной области просто быть не может.
Елизавета, Для меня это вопрос этики. Если эмигранты не считают нужным считаться с мнением коренного населения по поводу пребывания в стране, то коренное население не считает нужным считаться с эмигрантами. Вот и всё. А то, что такая плачевная этическая ситуация получается благодаря чиновникам, это всё и без Вас известно. Резюмирую. К эмигрантам претензия этического характера, по её разрешению на поезда. К чиновникам претензия уголовного характера, по её разрешению на столбы, если на поезда не успеют.
Чиновников на столбы - это хорошо, конечно. Однако почему такие истерики по поводу приезжих? Они вас чем-то так сильно обидели? Лично мне ни один приезжий не пакостил так, как всякая сволочь отечественного производства. Или они одни нарушают некие этические нормы? Или - главное, что нарушают приезжие, а своих - потерпим? И как нарушают-то? Приезжают (о ужас!) ненадолго? Или привозят с собой жену? Да, это полный кошмар, конечно, немедленно на поезд.
Цитата:
А меня не пугает и сам нацизм.
Правильно, чего его бояться? Его надо уничтожать.
Последний раз редактировалось Елизавета; 14.08.2012 в 14:15.
Линейный вид
