Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Во, как! NO COMMENTS
|
Ну почему,так уже категорично.А если интонацию услышать,так я вообще чушь молочу тут. Но факты упрямая вещь.
---Идея Анархии пошла в массы французов и они создали через выборы Парижскую Коммуну. Теперь вопрос,какие нужны были Слова,что Идея охватила все массы,что даже буржуи пошли на выборы и участвовали в них.
---Идея Анархии, пришла в Россию,и анархистами были созданы Советы. то есть Советская Власть,это отсутствие Государства. (или может табличку разошлем,товарищи россияне,с затрашнего дня государства нет.)и что получается,когда рабочие пошли на стачку,и вообщем то незнали что и как,и всё конечно шло к разгону их,как обычно,и может как ленский расстрел,Но опять же Анархисты довели до Стачечного комитета,что и как нужно делать Мирным Путем,и в России появились Советы и знаменитые Экономические требования Ивановских рабочих,составленных анархистами.И стачка приняла мирный характер. И не рабочие спровоцировали баррикадную войну 1905 года. А почему Ленин назвал её Первой революцией,только из за Идеи Анархии о Советской Власти и Экономических лозунгов Анархии,за которыми народ пошел,без всякой агитации.
---Мирным путем в 1917 году опять идея мирной революции себя воплотила в жизнь,через выборы.7 ноября был Съезд Советов,официальный,законный,через всеобщие выборы по всей России,а не бредни большевиков,имже надо было доказать что марксистская теория захвата власти,там верхи не могут низы не хотят и т д,мол самая революционная и ни чего она не революционная,а наоборот,дает реакции право на репрессии.то есть провокация облеченная в идею,как надо брать власть. И Ленин это понимал,и поэтому пошел на Всеобщме выборы,и получили большевики 19% (и сейчас кстати столько же )))
----То есть, когда начались волнения,против Съезда,то Анархисты Кронштадта,просто как положено,навели законный порядок.
То есть Анархическая Идея,это самая мирная идея Народной Власти,через Советы, и структура Советов,автоматическое отсутствие Государства.
--- теперь Николай 2,Царь,который не был глупым,как его пытаются изобразить.Глупым был Александр 2 освободитель,когда ввел Капитализм со свободной рыночной экономикой. и посмотрите школьный учебник истории,как после 1861 года,сразу начались волнения на окраинах империи и не прекращались до 1917 года. Вот что значит сделал Царь 2 Александр. И тоже самое повторилось с СССР,ввели либеральную идею Александра 2 и что, всё повторилось так же,окраины империи тут же пошли волнения,и также распалась в конце концов.
И царь Николай 2,уже тогда понял,что структура власти самодержавия на Руси больше не будет. Это он пишет в дневнике своем. ( но не думаете ли Вы что дневник Николая 2 не подвергся цензуре,я сомневаюсь в этом.)
Николай 2 не мог не знать,что вслед за отречением,будут всеобщие выборы в Советы,когда народ будет принимать решение.Иль думаете,что он не изучил Опыт Ивановских рабочих 1905 года,и не увидел что уже идет в 1917 году. а ведь он отрекся и следом прошли выборы в Советы. а это нужно ведь организовать кому то,какому то ЦИКу. с бухты барахты так не делается.
Николай 2 да,Лик Святого,потому что он всё делал,чтобы Россия,не развалилась. И поэтому,когда он понял,что на выборы пойдут все слои общества,и что они эти дворяне и богатеи,которые сами вышли из народа,послужив России и получив статус, что будет мирная передача власти.Он отрекся от Престола! (нет ну конечно,он сидел кофе пил,играл,и вообще не занимался вопросами страны,так не гладя что то там подписывал,как сейчас,по бумажке прочитал что то,а кстати,вспомните,как на все Тв шла критика большевиков,мол Брежнев ток и делал что по бумажке читал,мол какие были безграмотные, а сейчас так же читают по бумажке,приглядитесь, а почему.для народа показали мол какой Брежнев был глупый.Да нет.читается потому что слушает весь мир,тут дипломатия,лишнее не сказать,вот поэтому и читают,а не от глупости)
Так вот, выборы прошли, и ведь мятеж-ГКЧП, в июне 1917 года, провалился,потому что никто не поддержал,то есть Народ,видел Власть Советов,и поэтому защитил её.
А дальше начинается самое интересное. История Николая 2. Большевикам наоборот, нужен был живой царь Николай 2. Потому что,он знал многое и как честный Царь,болеющий за свою страну Россию,мог бы многое рассказать.И он мог бы также не будь гражданской войны,жить в России или уехать за границу.
Гражданской войны могло бы и не быть. Но кто то очень умно всё срежиссировал.(это отдельная тема)
Поэтому,когда там на Западе поняли,что присутствие царя Николая 2 в России,это политически не выгодно,так как гражданская война может и не начаться,и почему бы Николая 2 не быть в составе руководства страны. Опыт есть, и тогда в России устанавливается Советская Власть, ( не большевистский социализм, реальный ,обновленный как сейчас говорят кпрфовцы зюгановцы, да обновлять его этот придуманный лозунг Маркса Социализм,выходящий от куда то ,можно ак долго,солнце не погаснет через 7 млрд лет)
И ведь запустили эту утку марксову,и ведь социализм и уже в капиталистических стрнах,и уже ни кто не понимает,что такое этот самый социализм, на форуме КПРФ так там,такая словесная перебранка идет,что и узнают некоторые что они дураки, или остолопы, или вообщем кто во что горазд, и это можно обсуждать так долго,и всё потому что Маркс, пытаясь опровергнуть П.Ж.Прудона, увел идею Спрведливости в такую путаницу,что сам запутался,и в конце концов всё же признал правоту П.Ж.Прудона, правоту идеи анархо-коммунизма.
Вот поэтому если знать,всю правду о Николае 2, то узнаем как победила мирным путем в 1917 году идея Анархизма, Вся Власть Советам! (это лозунг Анархии)
а теперь факты
Анархисты победили на выборах в Италии и тут же Фашистский мятеж
Анархисты победили на выборах в Испании и тут же Фашистский мятеж
Анархисты победили в России в 1917 году, и тут же Война.
Анархисты победили в России, НЭП ,детище анархии ,( и ни какой там не капитализм стрршилка, и кстати его НЭП опчему то ругают с ОБЕИХ СТРОРОН,не странно ли это,ведь капиталисты должны бы его хвалить.а нет,тоже ругают,потому что ЭТО ВЗЯТЫ АНАРХО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ.) И ТУТ ЖЕ К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ ФАШИСТЫ И ВОЙНА НЕ ЗАГОРАМИ.
ИДЕЯ АНАРХИИ ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ ОТ КПСС СОВЕТАМ,И ВВЕДЕНИЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОБЪЯВИЛ И.В.СТАЛИН, И НЕ УСПЕЛ.
ЭТУ ЖЕ ИДЕЮ ТОЛЬКО ПРЕДЛОЖИЛ Н.С.ХУРЩЕВ И ТУТ ЖЕ ЕГО ОПОРОЧИЛИ И СНЯЛИ. И ДАЛЬШЕ ЗАСТОЙ.
ТОЛЬКО М.С.ГОРБАЧЕВ ВВЕЛ АНАРХИЧЕСКИЕ ИДЕИ-ПЕРДАЧА ВЛАСТИ ОТ КПСС СОВЕТАМ И ОТДАЛ ФАБРИКИ РАБОЧИМ И ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ,ПОЛНЫЙ ХОЗРАСЧЕТ И ВВЕДЕНИЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ,И КТО ТЕПЕРЬ ГОРБАЧЕВ,КТО ЕГО ТОЛЬКО НЕ ХАЕТ.СНЯЛИ И Т Д. и что кто то опять срежесировал,посмтрите закон о самоуправлении и предприятиях,в первой редакции,когда они дали всю власть рабочим, и вторую,когда директора поняли,что они теперь никто,и в закон поставили запятую,и дописали,на усмотрение руководства,директора. И что дальше пошло,вы знает,рабочих обвели вокруг пальца,а ведь рабочие верили ,а их обтанули. То есть марксизм в своей сути воспитывает тех же капиталистов со свободной рыночной психологией,что и история доказала.,что сами марксисты сдали свой же пролетариат.
А МЫ ДОЛЖНЫ ЕГО М.С.ГОРБАЧЕВА ПРИЗНАТЬ АНАРХИСТОМ! ОН ВВЕЛ АНАРХИЗМ ПОД НАЗВАНИЕМ ПЕРЕСТРОЙКА.
а сейчас демократы Единой России воспевают Отмену Крепостного Права,даже день праздник ввели. и для них, образец и кто Александр 2 либерал.
ВОТ ПОЭТОМУ,ИСТОРИЯ МНОГОЕ МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ.И ОНА ДОЛЖНА НАЧИНАТЬСЯ С НИКОЛАЯ 2. тогда мы многое поймем.
Вот поэтому,и пришлось Ленину пойти на соглашение о передачи Николая 2 туда за границу.Выбора не было,С немцами перемирие,с Северным фронтом нейтралитет, и ток юг да восток.
Линейный вид
