"В состав группы вошло несколько офицерских полков, сводные казачьи части и, наконец, 1 ТУЗЕМНАЯ (ДИКАЯ) КОННАЯ ДИВИЗИЯ генерала Ривишина, укомплектованная чеченцами и ингушами. Т.е. на расправу с крестьянами отправились рука об руку «их благородия» казаки и «лучшие воины мира» − вайнахи. Деникинская «Дикая» дивизия была наследницей царской, широко разрекламированной Туземной дивизии, которая была укомплектована кавказскими добровольцами и якобы отличалась повышенной боеспособностью. Основой этих рассуждений послужила мифическая телеграмма «самодержца» Николая Романова о разгроме то ли чеченским, то ли ингушским полком целой немецкой дивизии то ли в 1915 то ли 1916 году (сами федеральные мифотворцы пока не определились ни с датой ни с национальностью победителей этой эпической битвы), и мемуары некоего человека с многозначительной фамилиЁй Брешко-Брешковский…"
Дивизия называлась "Чеченская конная дивизия". Сформирована Приказом главнокомандующего ВСЮР № 1101 от 1 июня 1919 г., формировалась до сентября 1919 г. вначале под Астраханью, затем под Ставрополем. С 28 сентября 1919 г. в махновском районе. Никогда не была "наследницей" Кавказской туземной (дикой) конной дивизии Императорской армии, сформированной согласно Высочайшему указу Николая II 23.08.1914 г. Однако в обиходе НАРАВНЕ с Черкесской конной и Кабардинской дивизиями ВСЮР называлась иногда "дикой". Что касается "группы", то автор видимо имеет в виду Отряд Особого Назначения ген. Ревишина, в который входили: Терцы из корпуса Шкуро и Отдельная Донская бригада полк. Морозова (все с "большого фронта"), Чеченская конная дивизия (так и не закончившая формирование, переброшена из тылового района), Кавказский Офицерский полк полк. Борадаевского (с Черноморского побережья) и Сводно-Стрелковый полк Гравицкого.
2.
Цитата:
Итак, в сентябре 1919 г. Повстанческая армия Нестора Махно отступает под натиском офицерских и казачьих частей; маневрируя и огрызаясь короткими рейдами, отходит на Запад. Туземная конная, отправленная на Украину после боев с красными под Царицыным, усиленная несколькими маршевыми эскадронами и артиллерией, находилась во втором эшелоне ударной группы занимаясь настоящим мужским делом, т.е. грабила и насиловала местное население.
Как видно из п. 1, Чеченская конная пришла из тылового района, где находилась на формировании и никаких боев под Царицыным не вела, притом прибыла 28 сентября, когда Махно уже никуда не отступал, а напротив, наступал, причем на восток и юго-восток.
3.
Цитата:
Поход за славой, деньгами и белыми рабынями продвигался поначалу весьма успешно. Но в конце сентября нашла, как говорится, «коса на камень». В сражении под селом Перегоновка (хорошее название) ударная офицерско - казачья группа Деникина была буквально уничтожена. Повстанцы оказались в окружении белых частей общей численностью 20 тыс. штыков и 10 тыс. сабель. Ночная битва 27 сентября 1919 г. была самой кровопролитной и тяжелой за все годы махновщины. На восточном участке махновские полки несколько раз бросались в штыки, захватывали Перегоновку, затем бежали под напором белых. Исход сражения решила махновская конница под командованием инспектора кавалерии Дорожа.
Затем разворот на восток – на помощь отступающему 2-му корпусу. 10-тысячная лава кавалерии, усиленная тачанками пулемётного полка, форсировала Ятрань и погнала белых в Перегоновку и Краснополье. В Краснополье 51-й Литовский офицерский полк был полностью изрублен, а 1-й и 2-й Лабинские пластунские полки сдались махновцам. В Перегоновке каре из 1-го Симферопольского, 2-го Феодосийского и Керчь-Еникальского офицерских полков оказало ожесточённое сопротивление пехотным полкам 2-го корпуса повстанцев. Но махновская конница ударила с тыла, и офицерское каре распалось. Кавалерия гнала офицеров 25 верст до р. Синюхи, покрывая поля изрубленными офицерами, а затем топила остатки полков в реке. Уйти удалось лишь части белой конницы, потерявшей 6 тыс. убитыми, 5 тыс. деникинцев было взято в плен.
Вся группировка белых на Украине под командованием ген.-лейт. Шиллинга Н. Н., называвшаяся "Группа войск Новороссийской области", к 20 сентября 1919 г. насчитывала ВСЕГО (т.е. вместе с Киевской группировкой Драгомирова, не оперировавшей против Махно) ок. 16 000 бойцов, т.е. автор превысил численность белогвардейцев примерно раза в 4....
27 сентября 1919 г. 51-й Литовский полк еще не был полком (тем более - офицерским ), а был лишь кадровым батальоном 51-го Литовского полка в Сводном полку 13-й пехотной дивизии. Причем еще 24 августа две роты этого батальона были разбиты и пленены под Песчаным Бродом (см. Альмендингера). Так что к 27 сентября в этом «полку» больше 250 − 300 человек насчитываться не могло. 10 ноября 1919 г. 4-я пехотная дивизия, в которую входили Сводный полк 13-й пехотной дивизии и Сводный полк 34-й пехотной дивизии, была развернута в 3-й корпус; тогда-то кадровый батальон 51-го Литовского полка и стал официально именоваться полком (впрочем, численного состава это ему, похоже, не добавило: на 28 октября (10 ноября) 1920 г. 51-й Литовский полк насчитывал все те же 250 штыков при 20-ти пулеметах (см.: Кушер Ю. Л. Русская армия генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля // «Военно-исторический журнал», № 1. 2006, С. 47.))
То же можно сказать и о никогда не бывшими офицерскими 134-ом Феодосийском и 135-ом Керчь-Еникальском пехотных полках: их численность не могла превышать 300 чел.
Единственный офицерский полк (без 3-го батальона, действовавшего самостоятельно) - 1-й Симферопольский Офицерский - был пожалуй единственным полноценным и дееспособным полком.
Данные о потерях белых в 11 000 чел. даже комментировать бессмысленно, как впрочем и дальнейший бред...
Видимо, Ваню Поморцева как-то обидели представители "маленького, но гордого народа". Это, конечно, обидно и нехорошо с их стороны, однако причем же здесь махновцы ? Насколько мне помнится, последние были интернационалистами и бойцов Чеченской конной особо не выделяли, а рубали их, ежели была такая возможность, наряду с прочими "буржуазными вассалами" - белыми казаками, русскими и украинскими (и прочими) добровольцами и офицерами. Есть такая пословица: "Не в свои сани не садись". Если имеется в одном месте свербеж и от национальной гордости и значимости бьет в голову моча - записывайтесь в РНЕ. И не надо писать истерическую чушь о том, о чем совершенно никакого представления не имеешь. Вот такой совет можно дать автору. А нашим уважаемым форумчанам - не читать писанину дебилов-графоманов...
Да... Если люди поверят в правдоподобность или реальное существование этого фуфла, не завидую им... СОВРЕМЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО ЭТО! Все есть, надписи "Гуляй-Поле" и портрета Нестора Ивановича только не хватает.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 14.02.2009 в 09:31.
Да... Если люди поверят в правдоподобность или реальное существование этого фуфла, не завидую им... СОВРЕМЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО ЭТО! Все есть, надписи "Гуляй-Поле" и портрета Нестора Ивановича только не хватает.
Ответь за базар
__________________
Свобода - не в том, чтобы делать что хочешь,
А в том, чтобы не делать того чего не хочешь.
Уважаемый, я Вас расстроил? Если это Ваше приобретение, а не собственое творчество, искренне сожалею. Я и не такую ерунду в руках держал.
Мне пох, что ты там держал в руках. Я тебе еще раз говорю, ты или обоснуй выше сказанное тобой или извинись, так как твои умозаключения я расцениваю как личное оскорбление.
__________________
Свобода - не в том, чтобы делать что хочешь,
А в том, чтобы не делать того чего не хочешь.
Ну что Юрий К.? Нагадил и в кусты? Или ты возомнил себя великим *авторитетом* на этом форуме и знатоком истории махновщины, что все форумчане должны расценивать твои сообщение как святую правду?. Что, ничего не хочешь ответить?
__________________
Свобода - не в том, чтобы делать что хочешь,
А в том, чтобы не делать того чего не хочешь.
Во первых, никто здесь не увидел достаточного обоснования, что это оригинальный предмет, а не что либо иное... Несколько фотографий и подпись "Боевая сабля махновца" - ни о чем не говорят. Так что, говорить пока не о чем... Завтра кто-нибудь вздумает выставить "маузер" с нацарапанной надписью "От Батько Махно. 1919" и все сразу должны обалдеть. Тебя же спросили, откуда предмет?
), а был лишь кадровым батальоном 51-го Литовского полка в Сводном полку 13-й пехотной дивизии. Причем еще 24 августа две роты этого батальона были разбиты и пленены под Песчаным Бродом (см. Альмендингера). Так что к 27 сентября в этом «полку» больше 250 − 300 человек насчитываться не могло. 10 ноября 1919 г. 4-я пехотная дивизия, в которую входили Сводный полк 13-й пехотной дивизии и Сводный полк 34-й пехотной дивизии, была развернута в 3-й корпус; тогда-то кадровый батальон 51-го Литовского полка и стал официально именоваться полком (впрочем, численного состава это ему, похоже, не добавило: на 28 октября (10 ноября) 1920 г. 51-й Литовский полк насчитывал все те же 250 штыков при 20-ти пулеметах (см.: Кушер Ю. Л. Русская армия генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля // «Военно-исторический журнал», № 1. 2006, С. 47.))
Линейный вид
