Главное что если анархисты пройдут в Думу и другие Государственные учреждения, это будет трибуна для них по продвижению Идей Анархизма.
Согласен не полностью. САУ принципиально отрицает участие в структурах исполнительной власти, т.е. в государственной бюрократии, где необходимо выполнять распоряжения начальника. Поэтому, например, Азаров отказался от предложения возглавить управление информации Одесской мэрии в 2010 году. Другой вопрос с представительными органами. С одной стороны, и они вмонтированы в систему государства, но с другой стороны, депутаты - представители граждан, не обязанные выполнять какие-то распоряжения начальников, как в бюрократии. И здесь возникает поле для маневра, которым анархисты вполне могут пользоваться. Тем более, что и в анархической федерации не обходится без представительских органов. А, значит, представительство для нас - допустимый компромисс.
Господа левые анархисты, эсквайры! Не токма вы нас за своих не держите, вон, и либертарианцы нас как последнее левачьё опустили. Ы-ы-ы, правые трындят, шо мы левые, левые сканудят, что мы правые... А мы просто нормальные - хранители традиций классического анархизма! http://rln.fm/arhiv/politics/foreign...-ischezli.html
Ы-ы-ы, правые трындят, шо мы левые, левые сканудят, что мы правые... А мы просто нормальные - хранители традиций классического анархизма!
Вот здесь как раз кроется острое противоречие. По сути, совершенно непонятно, кто есть правый, а кто левый. Обе стороны оперируют к разным понятиям. Националисты считают, что правые это платформа и в первую очередь она объединяет все национальные силы, каких бы экономических взглядов они не придерживались. Наглядный пример, как в современной России космополиты капиталисты (казалось бы, правые) репрессируют националистов. Абсолютно справедливое и обратное, если, к примеру, национал-коммунисты (казалось бы, левые) начнут проводить свой коммунизм только в отношении этнических кадров. Поэтому я чётко отделяю понятия левые и правые не по экономической формации, но по отношению к интернационализму и национализму. Если смотреть в целом на такое движение, как анархо-капитализм, то становится ясно, что, по сути, оно левое, за национализм оно не ратует. Добавить здесь можно только одно, по недавней истории мы знаем, что такое движение, как национал-анархисты, в частности на Украине, частично вышло из анархо-капитализма.
vislav,
"Абсолютно справедливое и обратное..."
Брат, левые и правые, это всё хрень политиканов! Главное, это люди, со своими "зехерами", а чаще не пониманием!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
vislavБрат, левые и правые, это всё хрень политиканов! Главное, это люди, со своими "зехерами", а чаще не пониманием!
Но согласись, что фразой, - “дело то оно, конечно, может и правое, вот только люди левые” вполне можно охарактеризовать анархо-капитализм. Господа, как были левыми от корки до корки, так ими и останутся, сколько бы ни делали реверансов в сторону по-настоящему правых, которые в принципе и могут поддержать анархо-капиталистов, но исключительно в своих корыстно прагматичных целях. Ну это конечно если разбираться во всей этой “хрени политиканов”, что тоже, в принципе не маловажно.
katran2,
Брат, ты чо на стакане, хрень какую несёщь?
Я в норме, но не могу удержаться от ржачки. Либертарианцы обвиняют нас, что мы стали левыми, т.к. стремимся к власти. Анкомы ругают нас, что мы правые - потому что стремимся к власти. Либертарианцы и анархо-коммунисты - одинаково больные в этом смысле люди. Они считают, что непохожесть на их течение является признаком вырождения анархиста в этатиста. Убогие люди!
Чито вас смущает? Мы последователи Прудона и Штирнера со Спунером, то бишь, основателей анархизма. Вы последователи более поздней фазы классического анархизма, по мнению части теоретиков, неоправданно изменившего его суть. Мы т.с. классичнее вас.
Ы-ы-ы, правые трындят, шо мы левые, левые сканудят, что мы правые... А мы просто нормальные - хранители традиций классического анархизма! 
Линейный вид
