Следует ли вас понимать так, что неточное приведение названия того или иного полка для вас уже есть основание отрицать присутствие соединения с таким количеством солдат на поле сражения? Это из какой логики вы следуете?
Вот так. А вы толкуете о ненужности архивов и предлагаете в изучении Махновщины ограничиться Белашами.
Вам бы следовало внимательнее читать тексты, к которым вы оппонируете. У меня речь шла конкретно о политической составляющей махновщины, архивных документов о чем опубликовано достаточно. С этим тезисом в конце концов согласился и Юрий К.:
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Если политическая сторона движения, как уже неоднократно заметил katran2, более-менее известна и понятна, то с остальным не всё так просто.
Логика такая: если я напишу в статье, что в битве при Ватерлоо в составе армии Наполеона геройски сражался 50-титысячный корпус бушменов, у Бонапарта этих дополнительных 50-ти тысяч все равно не окажется - ни под именем бушменов, ни под каким другим. А итог таков: если человек в работе допускает такие ляпы, опираться на нее в своих умозаключениях следует с осторожностью и перепроверять ее утверждения по дополнительным источникам, а в идеале - архивным источникам.
Во-первых, вы правильно заметили, смотря какой из Белашей ошибся. Если писал отец, это было через много лет после событий и неизвестно из каких источников. Во-вторых, признание ошибки с названием части еще не отрицает наличия части с таким личным составом на поле боя. Отицать это может лишь приведение документа с альтернативным составом сражавшихся сторон. И больше ничего.
Вам бы следовало внимательнее читать тексты, к которым вы оппонируете. У меня речь шла конкретно о политической составляющей махновщины, архивных документов о чем опубликовано достаточно. С этим тезисом в конце концов согласился и Юрий К.
Как же достаточно, когда даже текста Общих положений о Вольных Советах, выпущенного махновцами в 20-м году мало кто видел
Во-первых, вы правильно заметили, смотря какой из Белашей ошибся. Если писал отец, это было через много лет после событий и неизвестно из каких источников. Во-вторых, признание ошибки с названием части еще не отрицает наличия части с таким личным составом на поле боя. Отицать это может лишь приведение документа с альтернативным составом сражавшихся сторон. И больше ничего.
О, А. Комбаров, а кто-то положение о Вольном Совете таки видел? Подать его сюда на допрос с пристрастием! Механизмы действия Вольных Советов достаточно известны из других источников. У Азарова этот вопрос хорошо рассмотрен. Я уже читал, скоро будет в продаже.
Последний раз редактировалось katran2; 10.04.2012 в 00:03.
Ясно: опять суслик и Гера Либерман
Да ну вас, katran2, ей-Богу
Не-не глюки как раз у того, кто бездоказательно говорит об обратном. Согласитесь, есть приведенные цифры, которые нуждаются в опровержении. Им могут быть только другие цифры, а не их "упаковка" - название полка.
О, а кто-то их таки видел? Подать его сюда на допрос с пристрастием! Механизмы действия Вольных Советов достаточно известны из других источников. У Азарова этот вопрос хорошо рассмотрен. Я уже читал, скоро будет в продаже.
Миленько - изучать Махновщину по источникам от Азарова. А вообще - надо попробовать
Линейный вид
