Единственное, что я, например, готов признать положительным - это то, что сериал привлек внимание общественности к личности Н.И.Махно. А в остальном, что касается сюжета и т.п. - ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ, БРЕД. В восторге только те, кто не имеет ни малейшего представления как о самом Н.И.Махно, так и о том движении, которое он возглавлял. Кроме того, многие, судя по всему, вообще не предсавляют себе подлинную истории Гражданской войны.
Историки воспринимают этот фильм негативно, ну а тот кто воспринимал фильм душой - тот сам знает свои ощушения Быть может с исторической точки зрения фильм сделан не правильно, зато эмоционально! А это тоже очень важно.
Вообще-то фильм не документальный, а художественный, тем более... "мыло". Что ещё, кроме привлечения внимания к героям сюжета можно было ожидать? Я вообще стараюсь этот фильм никак не оценивать - бессмысленно!
Последний раз редактировалось Черный; 22.07.2007 в 13:59.
И все же такие фильмы нужны.
До этого фильма, я даже не знал, что Махно был анархистом. Думал, так, воспользовался моментом, решил власти попробовать. А он оказывается за простой народ был, а не бандит вовсе. По моему это главное и есть. Думаю не я один воспитан на советской школе, и советских фильмах, в которых хмурый батька поет "Любо братцы любо", и мешает большевикам строить светлое будущее.
И именно после просмотра этого фильма, мне захотелось узнать, а как было на самом деле? Я ведь не совсем глупый, что бы думать, что мягкий, даже белый и пушистый Нестор Махно (а он так выглядит в исполнении Деревянко) имел под командованием целую армию и оставил такой след в истории, что даже советские писатели и киношники, не смогли обойти его стороной.
Вот в поисках правды и на этот сайт зашел, почитаю.
а если тебе ленина или троцкого таким покажут ты тоже поверишь?ты же ничего о махно не знаешь
Не совсем, правда, понял к кому адресовано сообщение, но тем не менее готов полностью согласиться с его автором. Если сейчас по ТВ начнут показывать сериал о Ленине или Сталине, например, снятый по всем канонам советской историографии и кинематографии. Без красного террора, репрессий, политической борьбы и т.п. Герои в кругу семьи, любимцы страны, и многое другое. Главное, красиво закрутить сюжет. И, что тогда? Мы будем снова любить их? Зачем тогда вообще нужна литература по истории, если есть сценарист и режисер, которые все покажут в кино. Покажут так, как будет интересно.
А знает ли кто-нибудь, что Махно, будучи комбригом Красной Армии в первой половине 1919 г. тачанкой практически не пользовался, как это показано в фильме. Поезд и автомобиль - вот те транспортные средства, которые им использовались. Даже на самолетах летал. Показать Махно в самолете? Да кто же в это поверит. А вот тачанка - это другое дело.
Ну лично я о Махно знаю достаточно много. Гораздо больше по крайней мере 99% населения России.
Но конечно гораздо меньше многих на этом форуме.
И увлекся Анархией именно благодаря тому что узнал подлинную историю Махно.
Поэтому был не мало удивлен именно тем, как был показан и сыгран образ Нестора Ивановича.
Это точно отражает того Махно, о котором можно прочесть в воспоминаниях тех, кто его знал.( с моей точки зрения)
Фильм же как раз и снят о Махно, а не собственно о гражданской войне и после десятков лет тотальной лжи о Махно, это настоящий прорыв.
Выбор артиста на главную роль – 100% попадание.
Махновщина. Жизнь и борьба легендарного батьки Махно представлена в этой книге с максимальной степенью достоверности. Чита -тель познакомится с неизвестными страницами биографии Нестора Ивановича Махно, которые раскрывают весь трагизм и боль анар-хистско-крестьянского движения на Украине. Революция 1917 года, обещавшая "землю — крестьянам!", принесла много горя и бед. "Анархия — мать порядка!" — стало лозунгом обездоленного крес -тьянства. Возглавлял это движение Батько Махно. "Жизнеописание "короля Гуляйполя" впервые представлено читателю в такой полноте.
Быть может с исторической точки зрения фильм сделан не правильно, зато эмоционально! А это тоже очень важно.
Линейный вид
