Точно невозможно просчитать, как рабочие будут себя вести разрушив государство и получив свободу, может кого в Гренландию отправят
скорее всего , они найдут себе нового хозяина. большинство людей променяет свою свободу на безопасность и комфорт , если им это позволить
__________________
"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь"@Адольф Гитлер
...Тов.клоп 14,ты безусловно прав...И я,например,не очень-то и верю,что бац и все хорошо..Но люди всегда видят!!Когда они увидят,что кто-то делает что-то реальное,они скорее всего подключятся...Не раз такое видел,без пиз.ы.И пенять-то особо на людей нечего.Они ж из того же мяса,и оттуда же родились примерно,откуда и мы...
Самый простой метод...Иди хоть сам,а лучше собери пару людей,и что-то делай...Главное-осторожно,грамотно,за Свободу и Анархию...И все будет так,как быть должно...С себя надо начинать.
А что ты,да и многие уважаемые "теоретики" на форуме так много захотели от людей,а???Ведь сейчас как никогда,видно,предельную атомизированность людей,но в то же время и такое настроение,которое сопоставимо с настроениями перед революциями,войнами,и прочими "радостями"...К тому-же,вроде-как лет не очень то и много осталось у природы...Назревает как-бы совсем уж злое время.Вот. И мне лично видится задачей анархистов,защитников природы,социально честных и активных людей делать в первую очередь что-то честно и открыто...
Конечно больше читать,общатся с интересными людьми и природой,но больше делать что-то...Хватит теоретизировать и переливать из пустого в порожнее!!!Конечно,никому не хочется сесть,или потерять здоровье,но ведь назвался груздем-полезай в ...э..мясорубку:-))).А страшно-то мутить реальные,злые акции всем.Но его-то преодолевать надо,а?
...Да,блин.Я только понял,что обсуждение программы НАСТОЛЬКО затянулось.Программа довольно интересная,некоторые аспекты довольно неординарны(про время,хотя вроде,это старая фишка утопистов давних),может быть с элементом "здорового"популизма,если он конечно,может быть таким,но
-какие на х..рабочие при той-же атомизации и многоуровневости и многопрофильности совр.произв-ва,хотя,конечно просто НЕОБХОДИМО сейчас искать какой-то более-менее общий подход на основе анархо и эко тем без разных крайностей.вот.Но странно пол-года мусолить одну тему...Как-то это стыдно должно быть,наверное,уважаемым форумчанам.Ха,это как" кухонная политика",причем можно хоть целыми днями,ведь тут водки и прочего нету,похмелья даже не будет...Супер вообще!!!)))
Просто раньше люди "пиз..ели"за рюмочкой на кухонькак,а анархи боролись,а теперь люди начинают вставать,а "анархи"-ху.к_и на кухоньку-форумок-кафе-и т.п.т.д.
Дерьмово и позорно
-какие на х..рабочие при той-же атомизации и многоуровневости и многопрофильности совр.произв-ва,
Мы не зря применяем слово рабочие, так как наш основной ориентир это промышленный пролетариат.
К рабочим, в полном смысле слова, также можно отнести и трудящихся занятых в распределительной сети, это: энергетики, транспортники, газовики, связисты, коммунальщики, почтовики и т.д. Кроме того, что они собраны в более-менее крупные коллективы, что лучше способствует самоорганизации, они к тому же и расположены ближе к основным силовым структурам государства, которые нужно будет ликвидировать в первую очередь, и чем быстрее, тем лучше. Поэтому городские рабочие, приоритетнее для нашей пропаганды. Но это не означает, что мы вообще не должны работать с другими пролетарскими прослойками, просто на промышленных рабочих мы должны тратить больше времени, сил и средств.
Такие профессии как медики, педагоги, программисты – не являются для нас приоритетными, так как, во-первых, эти трудящиеся, в основном, атомизированы, а во-вторых, не могут серьезно дестабилизировать систему. Напротив, рабочие приоритетных для нас сфер обладают мощными рычагами воздействия на экономику и уже самим фактом захвата этих рычагов, фактически, смогут и отстранять буржуазию от власти. К примеру: учителя и медики могут бастовать годами, серьезно это систему не пошатнет. Другое дело, если начнут революционную политическую забастовку, например: шахтеры, нефтяники, энергетики, газовики, транспортники, связисты и т.д. Именно они обладают реальными экономическими рычагами и выступив, как организованная сила, могут установить собственный контроль над производством, устранив при этом буржуазию и их управленческий аппарат.
__________________ РАБОЧИЕ ВСЕГО МИРА — К ОРУЖИЮ!
Последний раз редактировалось WRWA; 01.12.2008 в 05:03.
Ошиблись.
Моя оценка этой ПП исчерпывающе дана в посте № 11 этой темы.
Ну, если пост #11 - это вся ваша критика, то значит я не ошибся.
Как ПП РРА, так и Программа РКАС основываются практически на одинаковых идеях: на мировой пролетарской революции, на пролетарском "анархизме", на "пролетарском" популизме...
Попробуйте "предсказать", учитывая исторический опыт самостоятельного классового рабочего движения в Китае...
Я могу "предсказать" относительно любых, а не только китайских, рабочих. Ничего другого, кроме как капитализма (в лучшем случае - рыночного, в худшем - государственного) они не создадут. Ну не создают те классы, которые существуют при одном определенном строе, новый общественный строй. Не рабы и рабовладельцы создали феодализм, не феодалы и крепостные крестьяне создали капитализм, соответственно не капиталистам и пролетариям создавать анархо-коммунизм!
Ну, если пост #11 - это вся ваша критика, то значит я не ошибся.
Как ПП РРА, так и Программа РКАС основываются практически на одинаковых идеях: на мировой пролетарской революции, на пролетарском "анархизме", на "пролетарском" популизме...
прежде чем рассуждать о тождественности марксизма и анархизма вы для начала разберитесь в том, что такое "марксизм" и что такое "анархизм", и почему их различают, при том, что в обоих этих течениях десятки подтечений, а то начинается опять - нахватались вершков, и беретесь судить о том, о чем имеет весьма дилетантское представление.
прежде чем рассуждать о тождественности марксизма и анархизма вы для начала разберитесь в том, что такое "марксизм" и что такое "анархизм", и почему их различают, при том, что в обоих этих течениях десятки подтечений, а то начинается опять - нахватались вершков, и беретесь судить о том, о чем имеет весьма дилетантское представление.
А с чего это вы взяли, что я утверждаю тождественность марксизма и анархизма? На каком основании?
Линейный вид
