ну что пристали к троллю-либерасту? не кормите его - пущай себе грезит своим капиталистическим раем
Анархо-сталинисты в бессилии могут называть последовательных анархистов как угодно. Суть явлений, в частности, того, что все течения анархизма, кроме анкома являются рыночными, от этого не изменится.
Месье, иждивенцы - это, скорее, "золотая молодёжь"
Полностью согласен, иждивенцы - мажоры и иждивенцы многодетные семьи, которым государство доплачивает, вынимая деньги из карманов чужих им граждан. Но мы ведь говорим о будущем строе, где ни певых ни вторых иждивенцев не будет.
Прошу прощения, забыл напомнить катрану2. ответить на мой предыдущий вопрос.
Если все так лихо участвуют в перераспределении расходов, то в случае банкротства, просвещённый коллектив тоже будет платить долги предприятия? Свободный человек берет ответственность за себя.
Конечно будут платить долги в соответствии со своей долей собственности. Если успешный работник через акции является совладельцем предприятия, он будет участвовать в выплате долгов.
Остальное завтра. Спокойной ночи. К анкомом не относится - беспокойтесь о своих просчетах.
Полностью согласен, иждивенцы - мажоры и иждивенцы многодетные семьи, которым государство доплачивает, вынимая деньги из карманов чужих им граждан. Но мы ведь говорим о будущем строе, где ни певых ни вторых иждивенцев не будет.
Особенно мне понравилось такое уравнение. А пенсионеры, часом, не иждивенцы? Однако я склоняюсь к мудрому мнению
Цитата:
ну что пристали к троллю-либерасту? не кормите его - пущай себе грезит своим капиталистическим раем
Конечно будут платить долги в соответствии со своей долей собственности. Если успешный работник через акции является совладельцем предприятия, он будет участвовать в выплате долгов.
В таком случае он получает прибыль, в случае успеха, конечно, от изменения ценности акций. Зачем же огород городить? Всё это имеется много лет в США, Японии, Франции и т.д.? При чём тут анархизм? В этих странах частных крупных собственников практически и не осталось, всё контролируется владельцами акций. Зачем изобретать велосипед, да ещё с квадратными колёсами?
Особенно мне понравилось такое уравнение. А пенсионеры, часом, не иждивенцы?
Пенсионеры – иждивенцы. Инвалиды – иждивенцы. Дети – иждивенцы.
Всегда были и будут. Критерий гуманности общества в том, как оно относится к своим иждивенцам.
Socrates, Всё это имеется много лет в США, Японии, Франции и т.д.? При чём тут анархизм?
Согласен, но любой из представленных "анархизмов", начинает с декларации борьбы с насильственной властью государственной системы, а заканачинается спором об экономических отгношениях в свободном анархическом социуме, что на мой взгляд, вообще не дело анархов, а решение народа, который ОНИ, типа курируют.
Собственно анкап и анком, являясь по сути, всего лишь экономическими течениями в Анархии, борятся за ту же власть, только эта власть - "идейного доминирования в неопределённом будущем", что всегда заканчивается административным доминированием в настоящем.
Но кроме "экономических отношений", в теории Анархии, есть более важные, этические отношения в обществе, изложенные в анархических принципах: свобода всех и каждого, равенство личностей и братство между людьми. И плевал я, что этот лозунг, приписывают буржуазным либералам, вопрос только в том, КТО и КАК понимает эти слова!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
katran2, а анархизм лучше всего знает какой-нибудь говно-панк.
А Вы не думаете, что гораздо лучше "не щеголять цитатами кумиров", повторяя их как молитву, а думать собственным разумом, учитывая не только мнение классиков-учёных, опыт истории практиков, но и реальность настоящего, чтобы будущее не казалось псевдоанархическим хаосом?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Но кроме "экономических отношений", в теории Анархии, есть более важные, этические отношения в обществе, изложенные в анархических принципах: свобода всех и каждого, равенство личностей и братство между людьми. И плевал я, что этот лозунг, приписывают буржуазным либералам, вопрос только в том, КТО и КАК понимает эти слова!
Видист, а как же твои «хищники»? Им тоже и те же привилегии? Так ежели кролику и ехидне предоставить все это, то в выигрыше окажутся потребители мяса!
А вот на счет братства непонятно, т.е. братство между людьми, а как же отношения с сестрами? Не по этой ли причине наша Маша куда-то пропала? Не получится ли то, о чем рассказывал Шансон:
Цитата:
Сообщение от шансон
Какие дела? Рассказать могу.Авторитеты,или как Вы их называете по киношному:"паханы" сами по себе не появляются.Это не роса на траве.Сами каторжане выбирают авторитетного человека смотрящим.И поверьте,Капчинский,если смотрун позволит себе лишнего,то смотреть ему будит нечем или незачем.Темболее,сам он ничего важного не решает.Решает сходняк.Типа совет.И не всегда на нем только блатные или авторитеты.Если тема важная - на сходняк почти всю зону собирают.Так-что зону вы зря в пример ставите.Там,если разобраться,порядочности и воли,больше чем по ту сторону запретки.
Чем не порядок? Чем не анархия? И воли больше и братство есть и почти равенство! Так может все гурьбой туда и отправимся?
Алекс Капчинский, Видист, а как же твои «хищники»?
Власти нет, хищники не опасны, возможные проявления хищничества попадают под этические правила общежтия, затем третейский суд, ну и решения; согласно традиций и правил. А вот на счет братства непонятно, т.е. братство между людьми, а как же отношения с сестрами?
Для тебя, как радикально интересующемуся отношением с сёстрами, будет право с ними "брататься", по желанию! И какая Маша, у тебя опять пропала, я знаю только ту, что "громко плачет, уровнивши в речку мячик"? С братским приветом!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Линейный вид
