Вот пара изображений
- Картина Ивана Семесюка “Воля, или все идут на йух!”
- Мемориальная доска в г. Днепропетровске на здании где распологался штаб Н.И. Махно
Из-за опубликованной в журнале фотографии, между прочим, имела место занятная история. Махно переслал ее в письме к Ивану Лепетченко от 4 января 1928 г. с просьбой передать вместе с письмом семье его брата Емельяна. Бывший адъютант так и сделал. Как было дальше, пока неясно - то ли сама Варвара Петровна проинформировала кого следует, то ли кореспондент, по счастливому для него совпадению, ее посетил... Так или иначе, но вскоре фотография с факсимиле надписи на обратной стороне была опубликована в упомянутом журнале "Огонек". Лепетченко, едва сводивший в то время концы с концами, об этом ничего не знал, а, вот, к Махно в Париже журнал попал довольно-таки быстро. Следствием этого стало полное игнорирование Нестором Махно нескольких писем к нему от Лепетченко, который, как посчитал Махно, действовал "под давлением реакции охранников и сыщиков". Тем не менее, одно из писем Лепетченко убедило Махно вновь вступить в переписку со своим бывшим адъютантом. В письме от 24 августа 1928 г. он объяснил причины своего молчания, прямо указав на случай с фотографией. Лепетченко со своей стороны утверждал, что, как только получил фотографию "для Варьки", то сразу и отдал ее.
Бестолковая получилась передачка.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что Голованов тоже иногда некоторые факты передергивает, поэтому хотелось бы спросить у людей, давно занимающихся изучением как Махновщины так и гражданской войны в целом - насколько он объективен?
И такая вот резкость его высказываний, особенно, по послекрымскому этапу - типа "не армия, а банда" + плюс якобы достоверные сведения о бесчинствах махновцев - я так понимаю, что он, при написании книги, в основном отталкивался на донесения партийных и чк деятелей, а также на "факты" от махновцев, полученные в ОГПУ - не говорит ли это о не совсем не предвзятой оценки событий, особенно вкупе с его высказываниями о Керенском в этой передаче и о Врангеле в книге (хотя если честно, у меня сложилось впечатление, что Врангель из всего белого движения был самым адекватным и достойным)?
А вообще - есть-ли что-нибудь более достоверное о Махно, особенно в этот период? И посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь стоящее о Врангеле и о Маслакове (который после Крыма перешел на сторону Махно)
Бестолковая получилась передачка.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что Голованов тоже иногда некоторые факты передергивает, поэтому хотелось бы спросить у людей, давно занимающихся изучением как Махновщины так и гражданской войны в целом - насколько он объективен?
И такая вот резкость его высказываний, особенно, по послекрымскому этапу - типа "не армия, а банда" + плюс якобы достоверные сведения о бесчинствах махновцев
Да, действительно, передачка получилась бестолковая, впрочем ничего другого от Голованова после его книги из ЖЗЛ я и не ожидал. Основным источниками его были преимущественно довоенные советские публикации в различного рода периодике, что естественно не могло не наложить отпечатка... Что же касается послекрымского периода махновщины, то некое перерождение РПАУ(м) - СРПУ(м) естественно имело место. Не в банду конечно, но в партизанский отряд - несомненно, что в сравнении с 1919 г. было определенным регрессом. Однако этого регресса невозможно было избежать в силу сложившейся военно-политической обстановки и ничего позорного и постыдного в этом нет, скорее уж это явление носит трагический оттенок.
По поводу объективности или субъективности Голованова: он ни то, ни другое - он просто малознающ. Основания для этой оценки ? Я просто сравниваю его с исследователями, присутствующими на этом форуме - Ю. Кравцом, А. Дубовиком и В. Чопом. Что называется - почувствуйте разницу... Ну а по поводу бесчинств - не забывайте, шла к закату гражданская война. Да, они были, их не могло не быть опять же в силу сложившейся военно-политической обстановки. Но были ли они такими запредельными ? Нет, не были. Все в рамках "среднестатистических" бесчинств, творимых участниками гражданской войны.
Что касается литературы - как ни парадоксально, на мой взгляд, не смотря на все "особенности" и "колорит", наиболее приемлимой книгой о Махновщине в целом до сих пор остаются "Дороги Нестора Махно" Белашей, что же касается более узких моментов движения - то это статьи уже перечисленных мною выше исследователей, которые так же имеются здесь на сайте. Ну и главное - сборники документов. Вот уж где чтение ! По поводу Врангеля - есть его записки, куда уж лучше для понимания его фигуры. А вот о Маслакове практически ничего нет "монументального", равно как и более-менее достоверного - отрывочные упоминания в мемуарах участников гражданской войны, тематических статьях и документах. Навскидку - наиболее обширное упоминание о нем в статье В. Ященко "Расцвет повстанческого движения в нижнем Поволжье и на среднем Дону (весна - лето 1921 г.)", но достоверность излагаемых в ней фактов не совсем внушает мне доверие.
Еще раз спасибо, камрад Комбаров, за подробную информацию.
Собственно тов. А. Комбаров и названные им камрады Ю. Кравец, А. Дубовик и В. Чоп, могут назвать Голованова малознающим, другое дело, что форум - дело, конечно, полезное, но не пора ли сподобиться на что-нибудь более цельное и органичное?
И все-таки -бесчинства или скажем, очень условно, "чистки" - активные партработники, чекисты, деятели большевистких "советов", команды продразверстки и т.д., на которых могли сыпаться обоснованные жалобы и обвинения населения, или все-же что-то другое?
И еще - что есть полезного и объективного об Антоновщине и массовом сопротивлении большевикам, кажется в том же 1920, в Сибири?
Последний раз редактировалось m-r. Anderson; 24.12.2010 в 23:43.
И все-таки -бесчинства или скажем, очень условно, "чистки" - активные партработники, чекисты, деятели большевистких советов, команды продразверстки и т.д., на которых могли сыпаться обоснованные жалобы и обвинения населения, или все-же что-то другое?
Были единичные случаи, попытки проведения террора в отношении близких родственников активных противников махновцев, как ответная мера на аналогичные массовые действия большевиков. Да даже не столько попытки, сколько угрозы.
Цитата:
И еще - что есть полезного и объективного об Антоновщине
Как-то по ТВ смотрел передачу к истории никакого отношения не имевшую, но один из учасников рассказал интересный случай о котором якобы услишал от Александра Вертинского. Что мол певец, в 1919 году, путешествуя с гастролями по стране под Харьковым попал в плен к Махно вместе с оркестром Симегузникова. Вертинский и музыканты были абсолютно уверены, что "жить осталось до первой стенки", но Махно попросил "сделать моим хлопцам концерт" и Вертинский два часа выступал "перед жутко неинтелегентными бандитами". После выступления махновцы в благодарность снарядили музыкантов и певца возом с продовольствием и мануфактурой и даже выделили конвой что бы перевели через линию фронта "к своим" - к красным. Но когда музыканты попали к буденовцам их ограбили и побили.
Может кто имеет какую-то еще информацию, подтверждающую эту историю? Интересно насколько она реальна? Если так, то в какой месяц это происходило?
Последний раз редактировалось Коршак; 20.01.2011 в 11:48.
Линейный вид
