«Продовольственное снабжение отрядов осуществлялось тем примитивным способом, какой обычно в ходу у повстанцев. «Братишки» (так махновцы обычно называли друг друга) жили, что называется, «на подножном корму», т.е., по приходе в село, размещались по крестьянским хатам и питались, чем бог пошлет. При такой системе махновцы особой нехватки пищевого довольствия не ощущали. Разумеется, не обходилось дело без грабежа и бессмысленной порчи крестьянских запасов. Мне приходилось не раз видеть, как махновцы для забавы расстреливали крестьянский скот под рев баб и испуганных детишек …»
Следует заметить, что бытовая сторона махновщины вообще крайне слабо освещается в литературе.
__________________
С уважением,
Юрий К.
Насколько ему можно верить?
Судя по тому, где это напечатанно....
Насколько ему можно верить?
Судя по тому, где это напечатанно....
А, Вы не смотрите на то, где опубликовано. Тогда в таких журналах печатали очень даже приличные вещи.
Что касается В.Мирошевского, то, будучи членом полулегального Екатеринославского губкома КП(б)У, он воочию наблюдал махновщину и некоторое время фактически пребывал в её рядах. Так, что сомневаться в его свидетельстве нет причин. Разве, что по принципу: коммунист - значит врёт. Но, тогда с таким подходом можно относиться к любым воспоминаниям.
Кстати, приведенные факты, при желании, можно проиллюстрировать документами из махновского лагеря.
Историки воспринимают этот фильм негативно, ну а тот кто воспринимал фильм душой - тот сам знает свои ощушения Быть может с исторической точки зрения фильм сделан не правильно, зато эмоционально! А это тоже очень важно.
Вот именно! Фильм не документальный, а художественный. Он совсем не обязан быть стопроцентно соответствовать жизни, тем более, что полностью жизнь и деятельность Нестора Махно мы далеко еще не знаем, как и саму историю Гражданской войны. Документы все еще спрятаны в архивах, а многие, увы, уничтожены.
Насчет статьи... Безусловно, она написана с большой симпатией к Н. И., и к махновскому движению в целом, но тем не менее возникают сомнения, что автор принимал участие в действиях, которые он описывает. Даже, принимая во внимание, описание внешности самого Н. И.
Хочу сказать за «Хождение по мукам». Смотрела его давно, когда училась в школе. Фильм внес какое-то беспокойство, не было обычного восприятия: где наши (красные), где не наши.
Много позднее меня поразила фраза из передача с Михаилом Козаковым, где он озвучивал слова своего отца, что «Хождение по мукам» А.Толстого это ложь и что тем не менее он снялся в этом фильме.
Вчера прочитала очередную книгу Романа Гуля, в предисловии написано следующее: в 20-е годы в эмиграции в Берлине А.Толстой показал фотографию Гулю, где был запечатлен батька Ангел с отрубленной головой и дико хохотал над ней. Гулю это смешным не показалось.
Так что мне кажется неверным говорить что «Хождение» есть хороший фильм, а «9 жизней» бред. Как говорится разумному достаточно.
Фильм «9 жизней» мне понравился очень, в первую очередь конечно по полному незнанию о нем (про ляпы говорить не буду, достаточно сказано). Скажу только об удачной музыке в фильме (большой плюс).Так что первоначальный интерес вызван. Читаю книги теперь (вообще о гражданской войне).
Отличный фильм. Жаль не хватало средств на статистов при съемках массовых сцен. На счет правдивости... Не думаю, что советские фильмы про доблестных строителей коммунизма, или современные фильмы о прошлом и настоящем более правдивы (мягко говоря). Нестор Иванович - герой (и не только своей эпохи). Его жизнь в Румынии и Париже, его смерть в нищете и забвении, и много другое однозначно говорят о нем как о великом (положительном) человеке.
Так что мне кажется неверным говорить что «Хождение» есть хороший фильм, а «9 жизней» бред. Как говорится разумному достаточно.
Никто здесь не заявлял, что «Хождение по мукам» хороший фильм, а «Девять жизней Нестора Махно» в сравнении с ним - это бред. Например, у меня речь шла об образе Н.Махно, созданном в этом фильме и который, по моему мнению, вполне достоверен (не идеален, нет). При этом, следует иметь ввиду, что А.Н.Толстой в своем романе отталкивался от уже сформировавшегося в советской историографии образа Нестора Махно и, что интересно, в отличие от современных авторов практически ничего не выдумывал.
Напомню, а для тех, кто не знает – сообщу, что при написании романа «Хмурое утро» (завершающей части трилогии «Хождение по мукам») А.Н.Толстой использовал обширный документальный материал, имевшийся в его распоряжении. Часть этого материала была предоставлена писателю редакцией «Истории гражданской войны», многое же он собрал сам еще в 1928 г. во время второй поездки на юг по местам событий гражданской войны. В частности, при посещении Днепропетровска и его окрестностей А.Н.Толстой нашел интересные данные о махновщине; тогда же сделал ряд выписок, перепечаток из местных газет 1919 г., содержавших богатый фактический материал о событиях борьбы за Екатеринослав и т.д. В архиве писателя сохранились воспоминания как известных, так и некоторых рядовых участников событий 1918-1920 годов, представляющие в настоящее время несомненный интерес для исследователей.
__________________
С уважением,
Юрий К.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 30.07.2007 в 20:04.
При этом, следует иметь ввиду, что А.Н.Толстой в своем романе отталкивался от уже сформировавшегося в советской историографии образа Нестора Махно и, что интересно, в отличие от современных авторов практически ничего не выдумывал.
__________________
С уважением,
Юрий К.
На этом форуме, есть небольшая ремарка от Солженицина о том, как Толстой писал образ Махно.
Честно говоря я вот совершенно не понимаю, почему у Вас сложилось представление о Махно как у Толстого. Как Вы правильно заметили он собственно исполнял социальный заказ советов.
1. По поводу Солженицина. Я не знаю, что он говорил относительно того как Толстой писал образ Махно, но мне достаточно хорошо известно, что он из себя представляет и как он писал наиболее известные свои произведения. Так что, аппеляции к его имени для меня не имеют смысла.
2. В очередной раз вынужден обратить внимание на то, что у меня НЕ СЛОЖИЛОСЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МАХНО КАК У ТОЛСТОГО. Я писал об образе, созданном в художественном фильме (причем, только в одном), снятом по его произведению.
С другой стороны, перечитайте внимательно сам роман и тогда поймете о чем я говорю. Не такой уж Нестор Иванович в нем идиот, как это некоторые пытаются представить.
__________________
С уважением,
Юрий К.
Быть может с исторической точки зрения фильм сделан не правильно, зато эмоционально! А это тоже очень важно.
Линейный вид
