Ну раз мы докатились до метафизики, то объясню своё видение, этого вопроса.
постараюсь
Парадокс всемогущества
Аверроэс (1126—1198), философ, который обсуждал парадокс всемогущества
Суть проблемы: Может ли Бог создать такой камень, который он сам не смог бы поднять?
Парадокс:
Если бог не может создать такой камень, то он не всемогущ, если сможет его создать, то потеряет всемогущество, так как не уже сможет поднять этот камень.
Мне очень понравилось как на: http://new.topos.ru/veer/54/vlad.htm
делается логическая замена: «Давай договоримся понимать под "Бог" просто "Некто Всемогущий"»
Пойдем дальше, если задача не решается с помощью обычной логики, то попробуем применить к парадоксу соответственно парадоксальную логику - по-моему логично! Что же такое парадоксальная логика? Это логика обратная нормальной. Применяем! Некто всемогущий вначале поднимет камень, который не может поднять, а затем его создает!
Неподъемный камень создан? – Да!
Неподъемный камень поднят? – Да!
Потерял ли при этом некто всемогущий свое всемогущество? – Нет!
Алекс Капчинский,
Брат, ты не совсем прав, в определении "ключа". Разве ты знаешь, что Сократ, стремится к власти? Или у тебя есть подтвержения, что он "пьёт кровь христианских младенцев"? Вот дёрнул же меня черт лезть на форум! Теперь придется клацать по клаве.
Это выражение, лишь показывает, возможн, некоторую высокомерность и некоторое презрение, но с чувством юмора, а в рамках свободной дискуссии, в конце концов, я сам задал ему прямой вопрос.
Хотя конечно, если это "не красное словцо", здесь всего один шаг, до утвержения собственного превосходства, а это уже хищничество!
Прошу прощения, у Сократа, это я к тому, что "вторая сигнальная система", да ещё в письменном виде, очень сложная, несовершенная и опасная штука!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский,
Брат, я отношусь нормально, ко всем концепциям, идиомам, верам... тд: Бога и в Бога! Кроме, рабского отношения; всё что "душе" угодно: познание, развитие, бог в нас, бог - учитель, партнёр, второе Я или мы сами.
Всё, кроме абсолютизма власти (ЕГО), всемогущества (ЕГО) и догматизма в отношении (ЕГО)!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, А разве нормальные не хотят иметь какие-то либо властные полномочия?
Нормальные, НЕТ! Не путай власть, и возможное право управления и способность к руководству.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
А с чего такая уверенность? Я же не говорю о маниакальном стремлении к власти. Даже не упомянул о путях реализации данных желаний нормальных. Нормальные граждане прекрасно знают, что попадя они во властные структуры, они там среди ненормальных долго не протянут.
Алекс Капчинский, А с чего такая уверенность?
Ты сам ответил на свой вопрос: Нормальные граждане прекрасно знают, что попадя они во властные структуры, они там долго не протянут.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Нормальные граждане прекрасно знают, что попадя они во властные структуры, они там долго не протянут.
Что-то Видист у тебя со зрением, фраза моя не такая, а вот какая;
Нормальные граждане прекрасно знают, что попадя они во властные структуры, они там среди ненормальных долго не протянут.
Так и с хищниками у тебя, вроде все так, а главное пропадает!
Алекс Капчинский, Что-то Видист у тебя со зрением, фраза моя не такая, а вот какая;
Со зрением, у меня всё нормально:
1. нормальный человек добровольно (если он не психиатр или не за бабло), к ненормальным работать, не пойдёт.
2. нормальный человек, в той среде, станет ненормальным (как многие психиатры и сотрудники клиник)
3. следовательно, нормальный человек, так или иначе пропадёт, став ненолрмальным или сгинув по прихоти ненормальных.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Аверроэс (1126—1198), философ, который обсуждал парадокс всемогущества
Линейный вид
