А вот и наша сладкая парочка, Златовласка и Король Артур: один с "московскими бритоголовыми - молодыми и толковыми", а второй с "жидами" и "пидорасами"...
Видать тоже не знает как спичками пользоваться. "жидами" и "пидорасами" - одни четыре тысячелетия все революции совершают, другие еще раньше, а толку нет. Может как раз у них и надо узнать, в чем дело?
Алекс Капчинский,я так прикинул,сложно наверное жить каждый день думая о ,,жидах" и ,,пидорасах" плюс разного рода вырожденцах и масонах.
Входит наверное в привычку,но всё равно.Кошмар.
Алекс Капчинский,я так прикинул,сложно наверное жить каждый день думая о ,,жидах" и ,,пидорасах" плюс разного рода вырожденцах и масонах.
Входит наверное в привычку,но всё равно.Кошмар.
Понимаешь Люкс, тут мы все пытаемся найти причину, почему взаимоотношения между людьми, мягко сказать – не вполне гармоничны. Некоторые утверждают, что причина в существовании классов, но толком сказать что это такое не в состоянии, тем более откуда они берутся. Мои мысли в том, что причина в тех самых о которых ты говоришь, а берутся они из наших (не только моих) мыслей. Так может надо научится правильно мыслить? Смотри как при правильном мышлении, казалось бы мироед, а устраивает жизнь мирян:
зачем нужен анархо-коммунизм, когда можно жить при развитом анархо-социализме ?
а в чем разница?
имхо, анком как развитой строй вряд ли осуществится в классическом понимании, ибо развитие общества по анархическому пути ускорит наступление технологической сингулярности, социальные формы которой сейчас очень трудно себе представить.
Впрочем, ТС может наступить и в виде тотальной катастрофы. Предохранить от такого варианта может только анкомовский путь.
Ты понимаешь, что такое социализм в нормальном понимании этого слова ? Когда средства производства находятся в руках тружеников. Подставь сюды анархизм, когда каждый человек воспринимает другого человека с точки зрения анархической этики. И вот такую экономически-межчеловеческую систему я считаю, надобны, усовершенствовать год от года, но нет. Пытаются какой-то коммунизмь замутить, который никто и нигде никогда не видел. Хотя, конечно были такие, но, как поётся не для таких Дон разольётся.
P.S. Пиши доходчивей. Если я вижу, что ты пишешь эрудированно и хз как ещё, я принципиально не буду отвечать. Отвечаю только на то, где каждый может понять о чём идёт речь.
А ведь я говорил, нет чести – нет победы. Смеялись. Стыда у этих анкомов нет, в этом я убедился. Сегодня они декларируют борьбу пролетариата супротив буржуя, а ещё вчера, в сороковых, они призывали бороться за тех же самых буржуев против других буржуев. Продали всех тех, кто погиб во имя революции. И закончилось всё логично, продались, конец СССР. Вот и вся их правда. Вот и вся их ложь. Нет никаких жёстких принципов, всё это муляж. Да вы и сами всё понимаете.
Последний раз редактировалось vislav; 28.10.2012 в 01:57.
Линейный вид
