нормальный человек добровольно (если он не психиатр или не за бабло), к ненормальным работать, не пойдёт.
А кто за просто идею собирается работать, это разве нормальный? Да и психиатров нормальных не существует, почитайте Климова. А разве все работают у нормальных?
Цитата:
Сообщение от Видист
нормальный человек, в той среде, станет ненормальным
Нормальный всегда остается нормальным, а если кто-то стал ненормальным, то он просто был латентным ненормальным, который еще опасней чем открытый ненормальный.
Алекс Капчинский, а если кто-то стал ненормальным, то он просто был латентным ненормальным, который еще опасней чем открытый ненормальный.
Превратить нормального человека в ненормального, можно, при соотвествущих возможностях, в течении 3-х дней. Гораздо сложнее, его потом реабелитировать, в течении многих лет.
Кроме того, у любого человека, в течении жизни, огромные поводы, возможности и способы, стать ненормальным (от вирусного заболевания, до травмы), я тебе уже приводил пример, за своего знакомого, после аварии
Но главное, если условно ненормальный человек, признаёт и осознаёт сам себя, как не совсем нормальным, и готов менять и развивать себя, используя помощь общества, то как говорят в народе "за одного битого, двух небитых дают", или "один раскаявшийся грешник, стоит дороже десяти праведников".
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, Да и поддерживаемая тобой теория хищников и не хищников, тоже это не подтверждает.
Почему не подтверждает? Ты же видел дрессированых хищников в цирке?
Опасными остаются, но контролируются, привыкают, слушаются, даже становятся любимцами публики. А если, мы говорим о человеке, и он осознает, может и хочет себя изменить, дык "честь ему и хвала"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Я не разу не видел в роле дрессированного хищника, ни вола, ни осла не в одном цирке, а речь идет именно об этом. Ты же сам говорил, что из нормального можно за три дня сделать ненормального, то бишь хищника.
Алекс Капчинский, Я не разу не видел в роле дрессированного хищника, ни вола, ни осла не в одном цирке, а речь идет именно об этом. Ты же сам говорил, что из нормального можно за три дня сделать ненормального, то бишь хищника.
Брат, ну же не говорю, об отдельных личностях (типах).
Кстати, есть биологический факт, что на одном из островов рядом с Шотландией, жили или живут, завезённые туда олени, которые нападают и поедают птенцов альбатросов. А всё по причине нехватки кальция, и скудной растительности. Это как эволюционный пример, изменения пищевой цепочки, а следовательно и поведения, в сложных условиях, у животных. При этом, став, частично плотоядными, в биологическом смысле они остались травоядными, но приобрели, частично, хищное поведение.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, Что дает для понимания сути проблемы деление людей на хищников и нехищников?
Поведение, основанное на хищническом сознании. И самые опасные, это не те, кто добровольно подражает или вынужден подражать, а те, кто вносит подобное сознание, в массовое бессознательное, с целью закрепления, до уровня нормы, хищного поведения, как естесственного для человека.
Я уже писал тебе, что этическая теория человеческих видов, сформулирована, как антипод эксплуататорскому социал-дарвинизму, т.е. якобы естесственному биологическому превосходству одних людей над другими, отсюда, и естесственному праву власти, одних над другими.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист, у тебя получается какая-то самореференция: «хищники это те, у кого хищническое сознание». Теперь необходимо разбирать, что же такое и хищники, и сознание. Что совершенно не дает понятия, откуда они берутся и почему у них такое сознание. По-моему это самое главное в сути проблемы, не так ли?
Алекс Капчинский,
Брат, я не совсем понимаю, что ты вкладываешь в понятие "самореференция"? Но то, что в определении "хищности", главным является определённое поведение, основанное на данном сознании, это ДА! Людей действующих бессознательно, или исключительно под влиянием инстинктов, мы в расчёт не берём, потому что в первом случае, надо разбираться, что сформировало их бессознательное (и здесь много факторов: от генетических и воспитания, до пропаганды и прямого психического суггестивного воздействия), а во втором случае, это даже не совсем люди.
Откуда они берутся, это теоретически описано (не факт, что в точности, соответствует!) у Диденко в "Этической антропологии", которая основывается на гипотезы (не факт, что единственно верной) эволюции у Поршнева.
Фактом остаётся, что:
1. Люди имеют разное сознание и поведение.
2. Сознание и поведение людей, может быть хищным или нехищным.
3. Сознание и поведение людей, определяемое, как нехищное, есть сознание и поведение - человеческое.
При этом надо всегда помнить, что ЧЕЛОВЕК, есть гибрид животных инстиктов и разума, что побеждает в итоге - есть личная эволюция, как развитие и совершенствование, или личная инволюция, сиречь деградация.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Линейный вид
