Если "рыночный социализм" означает:
- рабочий контроль над производством и его последующую социализацию,
- уравнивание заработной платы как первый шаг к социальному равенству,
- ликвидацию наемного труда,
- ликвидацию частной собственности на землю и уравнительно-трудовое ее распределение,
- добровольную организацию инициативного меньшинства населения (для начала подойдет и 5%) в коммунистические хозяйства, -
Если какие-то практические решения на сегодня, а не мечты. Допостим создаем ГО ведем пропаганду, какую?
пункт 1
Дубовик, некорректно подменять реальность резолюциями съездов. Бумага и жизнь - это разные вещи. В реальности подавляющее большинство населения махновского района жило на селе. И крестьянство определяло экономический облик района, а не редкие, в глубоком кризисе предприятия. А к 1920 г. крестьяне настолько ненавидели "коммунию", что вряд ли было возможно продвижение любого из ее вариантов. Наоборот, читаем у Белаша: "наши анархические идеи и лозунги масса воспринимает с сомнением и во имя сохранения частной собственности, уравнительного пользования землей, нас поддерживает, но нуждается в большой разъяснительной и идеологической работе". стр.444. Или еще: "крестьянские группы, частично исключая батраков и бедняков, продолжали не верить большевикам, которые разрушали частную собственность", плюс "крестьяне надеялись устроить свои хозяйства так, чтобы быть собственниками, автономистами". стр. 447-448. Я думаю, такие заявления не оставляют места для домыслов, какая же экономика реально была у подавляющего населения махновского района. Планы - одно, а реальность - другое. Поэтому экономику махновского района следует считать "условно социализмом", а не "условно рыночной".
Катрану редко бывает достаточно однократного высказывания. К этому уже привык, а повторить не трудно:
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Предварительный вывод: если махновскую экономику и называть "рыночным социализмом", - то это очень своеобразный "рыночный социализм", не похожий ни на, скажем "шведскую модель", ни на любимый Шубиным прудонизм, ни, тем более, на невразумительные (потому что четко не сформулированные) экономические построения САУ.
Если "рыночный социализм" означает:
- рабочий контроль над производством и его последующую социализацию,
- уравнивание заработной платы как первый шаг к социальному равенству,
- ликвидацию наемного труда,
- ликвидацию частной собственности на землю и уравнительно-трудовое ее распределение,
- добровольную организацию инициативного меньшинства населения (для начала подойдет и 5%) в коммунистические хозяйства, -
то я тоже буду "рыночным социалистом".
Названные в цитате пять экономических принципов работали реально, а не планировались, все время существования махновщины (ну, естественно, за вычетом чисто партизанских этапов). В том числе и осенью 1920. Как еще будет показано, - разумеется, с отсылкой к источникам. Там было все то же самое - уравнивание зарплаты, рабочий контроль, запрет наемного труда и частной собственности на землю. Еще раз: не в планах, а в реальности.
Названные в цитате пять экономических принципов работали реально, а не планировались, все время существования махновщины (ну, естественно, за вычетом чисто партизанских этапов). В том числе и осенью 1920. Как еще будет показано, - разумеется, с отсылкой к источникам. Там было все то же самое - уравнивание зарплаты, рабочий контроль, запрет наемного труда и частной собственности на землю. Еще раз: не в планах, а в реальности.
И охота вам дважды повторять еренду, чтобы она была ерундой в квадрате! Повторяю, предприятия - считанные и не определяли экономику махновского района. От этого рабочий контроль и зарплаты не имеют определяющего значения для махновской экономики. Запрет наемного труда и даже введение владения, а не ЧС на землю (кстати, подскажите, когда запрет на ЧС введен и как он исполнялся?) - тоже никакого прямого отношения к рыночному характеру экономики не имеют. Определяет рыночный характер свободная торговля. А, вот, она как раз в махновском районе преобладала. И уж абсолютно главенствовала в определяющем экономику района крестьянском хозяйстве. Но и с рабочим классом не все так однозначно коммунистически, как вы рассказываете. Вспоминаем знаменитое обращение Махно "К железнодорожникам" от 15 октября 1919 г., где батька призывает их самим установить оплату за провоз грузов и пассажиров. Если эта мера коммунистическая, то к вам вопросов больше не имеется.
Линейный вид
