В отличии от религии, которая ничего не может объяснить
Спасибо, что хоть на начальном этапе она служила базой для первых ученых.
Не слишком ли много требуется от церкви? Как от духовного объединения верующих.
А католиков еще теперь осуждают за то, что долгое время не разрешали верховные священники пользоваться презервативами! Что, послужило росту инфицированных спидом!
Ну, кому из присутствующих на форуме церковь указ - применять презерватив или нет?! Смех, да и только...
Католическая церковь, протестантские организации - стараются контролировать своих прихожан и в бытовой жизни и жизни их организаций. Не спорю!
Поэтому, Докинз и другие уважаемые ученые и протестуют! Я их понимаю. Ну вот к нам, русичам это каким боком клеится?!
Очередной повод выступить против?
__________________
Помни о смерти!
Друг Богу, враг всего мира
От правильной религии - хорошая польза для общества. Христианская религия - правильная. Народы христианские живут очень даже неплохо.
Мусульманские гораздо хуже живут. И убивают друг друга из-за незначительных различий в своих религиозных культах. О буддистах вообще говорить нечего. Отрешились от всего материального и живут в злыднях. Негры в Африке умирают от голода, СПИДа и бесконечных межплеменных войн.
Любой самый заядлый атеист несет в себе христианскую мораль, заложенную в него в детстве. Эта мораль помогает ему терпимо относиться к людям, приспосабливаться, находить компромисы и добиваться своих целей мирным путем. От чего выигрывает все общество в целом.
Если Христос не был богом, то он был первейшим мудрецом на Земле, пожертвовавшим собой ради процветания человечества. Но если он не воскрес, то как же в него уверовали апостолы, которые все (кроме Иоанна) умерли насильственной смертью во имя Христа? И своей смертью еще сильнее утвердили христианскую веру.
В принципе, не верить в Бога - очень удобно. Ты сам можешь быть Богом. Решать, что правильно, что неправильно. По принципу: нравится - не нравится.
Какая польза от религии? Для тех, кому все равно - никакой. А если человек религиозен - он знает какая.
Такой человек перестаёт понимать, какой от неё вред. Под религиозностью понимают веру в недоказанные утверждения. Если христианин не любит мусульманина или наоборот, то это проявление нетерпимости, не имеющей под собой ровно никаких реальных оснований, ибо оба учения основаны на недоказанных утверждениях.
Цитата:
Сообщение от Heetter
Для выживания необходимы возможность реализации потребностей первого уровня.
Иерархию потребностей гражданина Маслоу можно смело заткнуть ему в непотребное отверстие. Поскольку для выживания человеку прежде всего необходима культура, как средство приобретения навыков этого самого выживания. Вопрос в том, каково место религии в культуре, как средстве выживания, если она не относится к врождённым механизмам.
Поскольку для выживания человеку прежде всего необходима культура, как средство приобретения навыков этого самого выживания. Вопрос в том, каково место религии в культуре, как средстве выживания, если она не относится к врождённым механизмам.
Можно похерить христианские заповеди. Это можно сравнить с несоблюдением правил дорожного движения. Сто раз проедешь перекресток на красный свет, а потом, в 101-й раз, попадешь в аварию.
Не вопрос. 1, 2, 3 и 4-я заповеди внушают страх Божий и на удивление легко выполнимы. 10-я закрепляет женщину в качестве собственности наравне с ослом. Оставшиеся нарушаются даже под страхом смерти или вечных мук. Как они помогают выживанию, если человек успешно выжил и неплохо зажил задолго до их появления, а также продолжает нормально жить вне их действия?