Коммунизм - институт уничтожения национальной воли.
Разумеется, я не в восторге от коммунизма, но объясни мне пожалуйста, что такое «национальная воля» и как она согласуется с потребностями трудящихся?
Цитата:
Сообщение от tetryl
По воле партии беднейший крестьянин мог превратиться в "кулака", не имея на то никаких имущественных оснований. Таким образом, большевики, истребив действительных представителей эксплуататорских классов, стали заменять их выдуманными, выуживая "кандидатов" оттуда, где их собственно и быть не могло.
Не любой беднейший, а обладающий определенными свойствами. Действительные представители эксплуататорских классов, тоже обладали этими же свойствами, но у них были выработаны с течением времени определенные нормы поведения, а «кандидаты от туда» еще не привыкли эти нормы выполнять. Вся беда в том, что при возникновении нации, процент представителей обладающими определенными свойствами резко возрастает, причем чем меньше нация, тем больше.
Цитата:
Сообщение от tetryl
А дальше события развивались так, как и должны были развиваться при данных стартовых условиях, что неудивительно. Каков дебют, таков и эндшпиль.
Я балдю. Занес в свою папку мудрости. Очень согласуется с теорией интуиции, как вероятностной функции, решение которой зависит от начальных условий.
Не любой беднейший, а обладающий определенными свойствами.
"Определенные свойства" часто заменяли доносы от штатных стукачей и недоброжелательно настроенных соседей, которые могли быть банальной клеветой. А на любого бедного всегда найдется еще беднейший, на фоне которого первый будет выглядеть "кулаком".
"Разумеется, я не в восторге от коммунизма, но объясни мне пожалуйста, что такое «национальная воля» и как она согласуется с потребностями трудящихся?"
Если в кратце то, вынужденная защитная реакция. Национальная воля ощущается тогда, когда человек отождествляет себя с народом в котором живёт, а не проживает. Национальная воля обостряется, когда народу угрожает физическое вымирание.
"Разумеется, я не в восторге от коммунизма, но объясни мне пожалуйста, что такое «национальная воля» и как она согласуется с потребностями трудящихся?"
Если в кратце то, вынужденная защитная реакция. Национальная воля ощущается тогда, когда человек отождествляет себя с народом в котором живёт, а не проживает. Национальная воля обостряется, когда народу угрожает физическое вымирание.
Так и согласуется. Один народ, одна судьба.
Тогда поступим по-другому, а кто выражает эту волю народа?
И другое, если исключить из обихода такие понятия, как нация и даже раса, как надо будет понимать – физическое вымирание?
Если рядом проживает сосед не похожий на тебя, но готовый прийти тебе на помощь, согласно «национальной воли» ты должен отказаться от этой помощи. А если пидор, твоей национальности, кричит что надо потуже затянуть ремни, мы же в одной лодке, то согласно «национальной воли», я должен последовать его совету, в ущерб своим потребностям?
Не любой беднейший, а обладающий определенными свойствами.
"Определенные свойства" часто заменяли доносы от штатных стукачей и недоброжелательно настроенных соседей, которые могли быть банальной клеветой. А на любого бедного всегда найдется еще беднейший, на фоне которого первый будет выглядеть "кулаком".
Опять же не каждый стукач становился у кармила, хотя и это «достоинство» присуще педерастам.
Понятие бедный, богатый появляется при возникновении нации. Нация предусматривает идентичность ее членов и не только внешне. Те, кто возглавляет нации, старается людей привести к общему знаменателю, причем не в лучшею сторону, так проще, кого раньше, кого позже, поэтому и имущественное расслоение. Анархист же, наоборот, противодействует этой уравниловки, пытаясь противопоставить себя такому обществу «всеобщего равенства».
"Тогда поступим по-другому, а кто выражает эту волю народа?"
Волю народа выражает сам народ.
"И другое, если исключить из обихода такие понятия, как нация и даже раса, как надо будет понимать – физическое вымирание?"
Вымирание людей на конкретной территории с примерно похожим генофондом. Вы поймите, что беда России в её природных богатствах. Мир на грани аномальных катастроф, а у России полно территории.
"Если рядом проживает сосед не похожий на тебя, но готовый прийти тебе на помощь, согласно «национальной воли» ты должен отказаться от этой помощи. А если пидор, твоей национальности, кричит что надо потуже затянуть ремни, мы же в одной лодке, то согласно «национальной воли», я должен последовать его совету, в ущерб своим потребностям?"
Ничего подобного. Если рядом живущий сосед предлогает свою помощь будучи даже не похожим на тебя, то он соратник. Власть не сильно любит народные объединения. И больше всего по национальному признаку. Власть боится этого больше всего, поэтому и распространяет ложный национализм через СМИ. К сожалению на эту пропаганду ведутся молодые националисты, но не взрослые. И разумеется все, кто страдает от такого ложного национализма начинают против него бороться. Национализм они видят исключительно, как благодатную почву для развития фашизма, постоянно ссылаясь на историю и практические примеры из своей жизни. И в действительности они правы. Такой национализм ни к чему хорошему не приведёт. Как быть ?
Сейчас начинает пробуждаться по настоящему русский национализм. Он не против приезжих, а только против власти. Уже запущены программы против алкоголя, наркотиков и табака. Ставка сделана не только на русских, а на русского человека. Это достаточно разные понятия, но главная мысль в следущем. Пока русским не будет хорошо, хорошо не будет никому. Вы должны понимать, что русский и русский человек это достаточно разные понятия. Национализм вообще очень прогрессируещая идеология. Она по своей сути аполитична и не оторвана от реалий жизни.
Точно так же как волю взвода выражает его командир.
Цитата:
Сообщение от vislav
Вымирание людей на конкретной территории с примерно похожим генофондом.
А не кажется, что вымирание происходит как раз потому, что генофонд похож? Не этого ли добиваются идеологи национализма?
Цитата:
Сообщение от vislav
Власть не сильно любит народные объединения.
Вот как раз объединять народ она и любит, объединениями легче управлять.
Цитата:
Сообщение от vislav
Власть боится этого больше всего, поэтому и распространяет ложный национализм через СМИ…
…Сейчас начинает пробуждаться по настоящему русский национализм…
…Национализм вообще очень прогрессируещая идеология.
Национализм вообще не может ничего представлять, т.к. нация это выдумка, существует язык общения, культура, ну и территория, но первым в этом, идет ЧЕЛОВЕК!
"Точно так же как волю взвода выражает его командир."
У взвода не может быть никакой воли, солдат подчиняется уставу.
"А не кажется, что вымирание происходит как раз потому, что генофонд похож? Не этого ли добиваются идеологи национализма?"
Неа, не кажется. Это типичное мнение советской пропаганды, которое, как видно тянется до сих пор ещё по инерции. Интересно, что до объединения в империю, малые народы как-то спокойно выживали держась особняком. А вот потом...
"Вот как раз объединять народ она и любит, объединениями легче управлять."
Имелось ввиду против неё.
"Национализм вообще не может ничего представлять, т.к. нация это выдумка, существует язык общения, культура, ну и территория, но первым в этом, идет ЧЕЛОВЕК!"
Понимаете в чём проблема... Левые смотрят на национализм, как отсечения лишнего от себя. Правые смотрят на национализм, как отсечения себя от лишнего. Национальный вопрос нельзя игнорировать, его нужно изучать.
А не кажется, что вымирание происходит как раз потому, что генофонд похож? Не этого ли добиваются идеологи национализма?
Вопрос попал в самую точку. Еще в древности было подмечено, что народы, допускавшие смешанные браки, развивались быстрее и выглядели более совершенными физически, чем те, которые подобных "экспериментов" не допускали. Возьмем аборигенов Австралии, которые всю свою историю "варились в собственном соку". Что в результате? Примитивная материальная культура плюс жалкое прозябание в диких условиях. А чего стоит "чистокровная" чёрная Африка с ее вечными резней, каннибализмом и голодом? А Афганистан, который никогда не хотел ни у кого ничего заимствовать и постоянно "гнул" свою национальную линию? Между тем более прогрессивные племена, например, германские (о расовой чистоте которых так много написано и сказано), частенько приводили из походов разношерстных пленниц, на которых впоследствии женились. За три столетия эпохи викингов Скандинавию посетили (не по своей, разумеется, воле) представительницы практически всех народов, покоренных либо ограбленных норманнами. Каков итог столь масштабного смешения? А таков, что на данный момент страны Северной Европы являются одними из наиболее развитых, и (что важнее) наиболее благоприятных для жизни людей. А физическое развитие и мощь скандинавов вообще вошли в поговорку. Кроме вышесказанного, скандинавские страны никогда (!) не знали крепостного права и иных форм личной зависимости простого люда от знати и долго были эдаким "оазисом" анархических ценностей и свобод в пустыне Европейского феодализма. А "самостийный" Афганистан до сих пор не может выпутаться из порочного круга внутренних конфликтов, где все решают "вожди" национальных группировок и главы преступных кланов, где царит жесточайший произвол церковной верхушки, а человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша. Вот до чего может довести "защита генофонда".
Вообщем, прошу прощение за краткость, время уже позднее. Прокомментирую быстро и по существу.
"Еще в древности было подмечено, что народы, допускавшие смешанные браки, развивались быстрее и выглядели более совершенными физически, чем те, которые подобных "экспериментов" не допускали."
Накидаю пару примеров для ясности. Первый практический, второй теоретический.
1. Взгляните на евреев. Они постоянно смешиваются и болезней у них целый букет.
2. Если мы скрестим 10 пропитых американцев с 10 здоровыми японками, то результат будет намного хуже, чем если бы мы скрестили 10 здоровых японок с 10 здоровыми японцами.
То есть результат зависит конкретно от людей, какой образ жизни они ведут, а не от искуственного смешивания.
"Возьмем аборигенов Австралии, которые всю свою историю "варились в собственном соку". Что в результате? Примитивная материальная культура плюс жалкое прозябание в диких условиях. А чего стоит "чистокровная" чёрная Африка с ее вечными резней, каннибализмом и голодом? А Афганистан, который никогда не хотел ни у кого ничего заимствовать и постоянно "гнул" свою национальную линию?"
Вышеописанные проблемы являются следствием устоявшегося фундаментализма, а не генетики.
"Между тем более прогрессивные племена, например, германские (о расовой чистоте которых так много написано и сказано), частенько приводили из походов разношерстных пленниц, на которых впоследствии женились."
Бедный Маркс...
"За три столетия эпохи викингов Скандинавию посетили (не по своей, разумеется, воле) представительницы практически всех народов, покоренных либо ограбленных норманнами. Каков итог столь масштабного смешения? А таков, что на данный момент страны Северной Европы являются одними из наиболее развитых, и (что важнее) наиболее благоприятных для жизни людей."
Благоприятные условия для жизни следствие политической системы. Если мы посмотрим на этнический состав в скандинавских странах, то это одни из самых не смешанных стран.
"Вот до чего может довести "защита генофонда"."
Не надо спешить с выводами.
Линейный вид
