вплоть до свободы свернуть богу шею?
Сворачивали. Были случаи, что и сам случайно. Так я же Бог, создать свой мир для меня не проблема. Вспомните Христа: «Разрушьте этот храм, а я его воссоздам». Проблемы будут в брошенном Богом мире.
Было мне лет десять. Свалился я с трех метровой высоты. Упал плашмя на спину. Меня скрутило калачиком и выпрямило стоя. Встать со спины без рук не возможно, а тут еще ни царапины, ни ушиба. Нечто подобное неоднократно находил и в литературе.
Законы мироздания от меня не зависят
тогда ты не бог
Я могу выдумать один закон. Остальные появляются как логическое завершение
. Хотя всё это и абсурд,но честность хорошее качество
Так, Вы ашурбанипал согласны, что настоящее отображение мира в сознании абсурдно?
Сonciencia,
Г.П. Климов сформулировал "теорию деградантов", она практически (не теоритически) совпадает с теорией человеческих психовидов, где как раз основная мысль, формулируется вокруг существования, отсутствия или недоразвитости, в лобной доли головного мозга, сигмента, отвечающего за чувство совести.
Поэтому, несмотря на явную "антисимитскую фразеологию" Г.П. Климова, лично я его, уважаю, хотя конечно он "государственник".
Вы читали его юббилейное интервью?
Начал я читать Климова-и сразу бросил.Кажется бредовой его идея,что необычные сексуальные фантазии и способы нетрадиционных половых контактов-признак деградантов.Да,сексуальная деятельность связана с мозгом,но тут дело скорее в том,что человек становится менее чуствительным из за груза жизненного опыта.И чтобы пробудить чуствительность прибегает к чему-то новому в сексуальной сфере.
Думаю в этом дело,а не в паталогиях или изменениях мозга.
Алекс я думаю чем человек живёт-таким и будет отображение мира.
Если человек будет жить абсурдными идеями-то и восприятие и отображение мира будет абсурдным.
ашурбанипал, Думаю в этом дело,а не в паталогиях или изменениях мозга.
А как же сексуальные маньяки, психопаты, социопаты, считающие секс проявлением власти, в отличии от нормальных людей?
Тут надо разбираться, как с наркоманами: есть генетические (когда оба родителя задолго наркоманы), рождённые (мать в период ношения принимала наркотики), ситуационные (залечили наркотой при других диагнозах), интеллектуальные (для совершенствования сознания), компанейские ( среда стимулировала), и тд.
А вопрос, психзаболевания, ненормальности, недееспособности вообще открытый. Маньячил признают нормальными, в угоду госвласти, хотя сами специалисты говорят, что патология, но не знают какая или как возникла.
Нет, человек - "неизвестен", по сранению с современными знаниями о космосе, физических частицах или насекомых.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
когда родители наркоманы, получаются врожденные увечья, но не зависимость к любимому родителями веществу;
(эдак можно дойти до идеи, что скажем у верующих (эндорфиновые наркоманы) рождаются обязательно наследственно религиозные дети)
Шаркан, когда родители наркоманы, получаются врожденные увечья, но не зависимость к любимому родителями веществу
Да, но когда мать во время беременности принимает наркоту, ребёнок рождается внешне нормальным, но с наркозависимостью.
Это разные степени влияния наркоты, в разные периоды жизни женщины, при разных условиях принятия, и всех этих комбинаций - множество, собственно, как жизненых ситуаций.
А "эдак или не эдак", надо рассматривать индивидуально!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Да, но когда мать во время беременности принимает наркоту, ребёнок рождается внешне нормальным, но с наркозависимостью.
пруф?
плацента фильтрует токсины (к которым относятся большинство так называемых наркотиков), насколько знаю. Даже не всем вирус ВИЧ передается от матерей.
зависимость к никотину, например, не передается по наследству.
Только подражательством.
И про наследственный алкохолизм - тоже спорное. Бывает передается, бывает нет.
(сам механизм воздействия спирта на мозг еще не изучен до конца, кстати)
А зависимость к алкоголю и никотину (как сказано в работах Юлиана Караджова из института биофизики мозга) доказано более сильная, чем к хероину.
На счёт маньяков думаю в их душе Аид с Венерой вступили в запретный союз.
Древние понимали что противоположности притягиваются в душе человека,что и выражено в мифе о связи Венеры и Ареса.Хотя многие видят в этом лишь союз мужчины и женщины.
Но в случае а маньяками-союз Аида и Венеры.
Есть ли у них паталогия головного мозга?В большинстве случаев думаю нет.Ведь многие становятся маньяками из за каких-либо потрясений.Так,Сливко увидел аварию-кровь и до блеска начищенные ботинки.Чикатило жил в тяжёлые времена войны,и наверняка сталкивался с каннибализмом.Могу предположить что маньяками становятся из за каких либо сильных или негативных переживаний.
Тут скорее проблемы у них во внутреннем мире,а не в паталогиях мозга.
Ведь органические изменения мозга могут наступить из за обычного сотряса.А сотряс в жизни приходится отведать очень многим-но истинных маньяков очень мало.
Тут ещё важны и индивидуальные особенности личности.Ведь и Джим Моррисон был потрясён видом аварии-но-однако не стал как Сливко,а написал замечательное
The End.
Скорее всего страшные картины в Варшавском гетто и издевательства над ним немцев сделали из Романа Поланского талантливейшего режиссёра,однако с тягой к 13 летним девочкам.Каждый случай индивидуален.
А что касается психиатрии-так психиатры если не ошибаюсь говорят,что полностью здоровых людей нету.
ашурбанипал,
Всё верно, возможно так, возможно иначе, ты сам подтверждаешь! Тут скорее проблемы у них во внутреннем мире,а не в паталогиях мозга.
Ведь органические изменения мозга могут наступить из за обычного сотряса.
Точно так же, как "сотряс!" бывает физический, а бывает "внутреннего мира".
Поэтому нет никакого общественного мерила "нормальности", кроме соблюдения этических правил.
Ну не нравятся Капчинскому жиды и пидорасы, его личное дело, может не общаться, но гнобить их, ему анархический социум не позволит. Заметь, точно так же, как агрессивным геям или жидам, самого Капчинского. В этом, на мой взгляд, анархия - живи - как хочешь, делай - что можешь, а вот на унижение, неравенство, угнетение - этический запрет!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист,в том то и беда что социум сейчас у нас не анархическийИ царят в нём далеко не анархические представления о морали и свободе.
А внимание к внутреннему миру человека на мой взгляд архиважно.
Да,за Алекса.В нынешнем социуме его воззрения касаемо жидов и педерастов совпадают с воззрениями подавлюящего числа нашего общества,поэтому гнобить его вряд ли кто будет
Линейный вид
