Тогда придется признать, что всякая сила, действующая в смутные времена - ублюдочная.
Романовы, кстати, начали свое правление с того, что повесили трехлетнего мальчика, сына Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия) и Марины Мнишек (а заодно и саму Марину то ли казнили, то ли она покончила с собой - истолчники разнятся). Потом непрерывно резали и мучили друг друга: жены убивали мужей, дети - отцов, отцы - детей, тетки - племянников.
Это даже если не вспоминать о до сих пор не известном числе мальчиков и девочек младше 14 лет (т.е. возраста Алексея Николаевича Романова), убитых по приказу Николая Второго 9 января 1905 года.
Конечно сравнивать властьимущих не совсем корректно, но по степени ублюдства коммунисты перещеголяли всех. Николай Романов, который в своем дневнике скорбит (уж не знаю насколько искренне) о событиях кровавого воскресения рядом не стоит с организаторами продразверсток и диктатуры пролетариата.
Убийство царской семьи очень хорошо показывает сущность красных. Позже эта сущность проявится в 30-х, когда эти ублюдки начали мочить членов семей врагов народа (кстати бывших своих соратников). К Николаю 2 как угодно можно относиться, но убивать всю семью уже отрекшегося от власти императора - это за гранью всякой человеческой морали.
Последний раз редактировалось ВолчарА; 09.09.2013 в 00:29.
убивать всю семью уже отрекшегося от власти императора - это за гранью всякой человеческой морали.
Вспомнились слова, которые приписывают Наполеону в связи с расстрелом в 1804 году герцога Энгиенского: "Это, возможно, было преступлением, но не ошибкой". По-моему, в самый раз.
ублюдской сущностью вождей коммунизма,
именно эта сущность и помогла большевикам нарушить старобельское соглашение
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
Вспомнились слова, которые приписывают Наполеону в связи с расстрелом в 1804 году герцога Энгиенского: "Это, возможно, было преступлением, но не ошибкой". По-моему, в самый раз.
С точки зрения диктатуры конечно это не ошибка, как и любые насильственные действия ублюдков коммунистов. С точки зрения здорового анархизма - бессмысленная жестокость
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
1) Полностью согласен. С точки зрения здравого смысла старобельское соглашение - полный идиотизм. А с точки зрения интересов крестьянства вобще нужно было заключать союз с Врангелем против коммунистов! Это тема отдельной дисскусии, и я ее создам дочитав книгу Василия Голованова.
2) Уманское соглашение - стратегический шаг махновского и петлюровского отрядов в связи с наступление Слащева. Махновцы нуждались в оружие, Петлюра не хотел драться. Текст соглашения не читал как и про готовящееся покушение. Однако читал что уже в Париже Махно был против убийства Петлюры.
Так что коммунисты по всякому ублюдки, как не крути.
Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Прочитал про покушение. Убийство классового врага, как и стратегическое сотрудничество с ним в военное время не является ублюдством, а скорее военной хитростью.
Как только Петлюра прекратил быть классовым врагом анархист Махно стал возражать против его убийства. В отличие от коммунистов уничтоживших всю царскую семью! Что и требовалось доказать.
с точки зрения интересов крестьянства вобще нужно было заключать союз с Врангелем против коммунистов!
имеешь ввиду на этой основе?
Цитата:
В течение шести месяцев 1920 года П. Н. Врангель, Правитель Юга России и Главнокомандующий Русской Армией, старался учесть ошибки своих предшественников, смело шёл на немыслимые ранее компромиссы, пытался привлечь на свою сторону различные слои населения[9], но ко времени прихода его к власти Белая борьба была фактически уже проиграна как в международном, так и во внутреннем аспектах.
Выступал за федеративное устройство будущей России. Склонялся к признанию политической самостоятельности Украины (в частности, согласно особому указу, принятому осенью 1920 года, украинский язык признавался общегосударственным наравне с русским). Однако все эти действия имели целью лишь заключение военного союза с армией Директории УНР, возглавляемой Симоном Петлюрой, к тому времени почти потерявшим контроль над территорией Украины[10].
Признал независимость горской федерации Северного Кавказа. Старался наладить контакты с руководителями повстанческих формирований Украины, в том числе с Махно, однако успехов не добился, а парламентёры Врангеля были расстреляны махновцами. Однако командиры более мелких формирований «зелёных» охотно вступали в союз с бароном.
При поддержке главы Правительства Юга России видного экономиста и реформатора А. В. Кривошеина разработал ряд законодательных актов по аграрной реформе, среди которых главным является «Закон о земле», принятый правительством 25 мая 1920 года.
В основе его земельной политики лежало положение о принадлежности большей части земель крестьянам. Он признал законным захват крестьянами помещичьих земель в первые годы после революции (правда, за определённый денежный или натуральный взнос в пользу государства). Провёл ряд административных реформ в Крыму, а также реформу местного самоуправления («Закон о волостных земствах и сельских общинах»). Стремился привлечь на свою сторону казачество, обнародовав ряд указов по областной автономии казачьих земель. Покровительствовал рабочим, приняв ряд положений по рабочему законодательству.
Линейный вид
