Сообщение от Сonciencia
Вы, Юрий К., интернационалист?
Да.
В этом я и не сомневалась, но как говорится, для протокола необходимо. Но если Вы, Юрий К. интернационалист, то Вы должны признавать Ленинский принцип о самоопределении нации, не так ли?
Во всяком случае я его не отрицаю.
В таком случаи, Вы должны признать и право нации на знание своего количества?
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Допустим. Я вот пока только не могу понять к чему Вы клоните. Как, например, увязать одно с другим?
Если Вы не можете связать одно с другим, то это Ваши проблемы, а допустим это неоднозначный ответ. Так Вы, Юрий К. признаете право каждого гражданина знать количественный состав нации в которой он состоит, или как у некоторых, это должна знать сама нация, а вот для гражданина этой нации, это должно быть секретом?
Так Вы, Юрий К. признаете право каждого гражданина знать количественный состав нации в которой он состоит, или как у некоторых, это должна знать сама нация, а вот для гражданина этой нации, это должно быть секретом?
Признаю, дальше что? Лично мне не холодно, не жарко от того сколько в мире живет украинцев. Если у Вас какие-то проблемы с определением количественного числа своей нации - сочувствую, но ничем помочь не могу.
Сообщение от Сonciencia
Вы, Юрий К., интернационалист?
Да.
В этом я и не сомневалась, но как говорится, для протокола необходимо. Но если Вы, Юрий К. интернационалист, то Вы должны признавать Ленинский принцип о самоопределении нации, не так ли?
Во всяком случае я его не отрицаю.
В таком случаи, Вы должны признать и право нации на знание своего количества?
Допустим. Я вот пока только не могу понять к чему Вы клоните. Как, например, увязать одно с другим?
Если Вы не можете связать одно с другим, то это Ваши проблемы, а допустим это неоднозначный ответ. Так Вы, Юрий К. признаете право каждого гражданина знать количественный состав нации в которой он состоит, или как у некоторых, это должна знать сама нация, а вот для гражданина этой нации, это должно быть секретом?
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Признаю, дальше что?
А дальше вот что. А качественный состав своей нации имеет право знать гражданин, сколько бедных, сколько богатых и на сколько, как получают свои доходы?
А качественный состав своей нации имеет право знать гражданин, сколько бедных, сколько богатых и на сколько, как получают свои доходы?
Да это уже не гражданин, а прямо офицер КГБ А если серьезно - никакой гражданин не имеет право знать насколько я богат или беден и с чего получаю доход, потому что это не его, гражданина, дело. Вполне достаточно того, что государство регулярно сует свой нос в мой карман, а если еще и озадаченные граждане начнут этим заниматься - вообще беда будет.
Сообщение от Сonciencia
Вы, Юрий К., интернационалист?
Да.
В этом я и не сомневалась, но как говорится, для протокола необходимо. Но если Вы, Юрий К. интернационалист, то Вы должны признавать Ленинский принцип о самоопределении нации, не так ли?
Во всяком случае я его не отрицаю.
В таком случаи, Вы должны признать и право нации на знание своего количества?
Допустим. Я вот пока только не могу понять к чему Вы клоните. Как, например, увязать одно с другим?
Если Вы не можете связать одно с другим, то это Ваши проблемы, а допустим это неоднозначный ответ. Так Вы, Юрий К. признаете право каждого гражданина знать количественный состав нации в которой он состоит, или как у некоторых, это должна знать сама нация, а вот для гражданина этой нации, это должно быть секретом?
Признаю, дальше что?
А дальше вот что. А качественный состав своей нации имеет право знать гражданин, сколько бедных, сколько богатых и на сколько, как получают свои доходы?
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Мне это не интересно.
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
А если серьезно - никакой гражданин не имеет право знать насколько я богат или беден и с чего получаю доход, потому что это не его, гражданина, дело.
Замечательно ребята! Очень замечательно! Так это не я с Капчинским одно лицо, а вы! Прямо дует! Так какого рожна вам по жизни не хватает? Зачем вы хотите революцию? Ведь вся настоящая существующая система только и занимается, чтобы никто ничего не знал! Живите и наслаждайтесь!
Ну комплексы у человека, что поделаешь Вопрос ведь не в том - кто сколько получает, а, грубо говоря, в том - почему одни люди богатые, другие - бедные; почему один горбатится и получает гроши, а другой "организовывает" и ворочает миллионами. Вопрос в распределении социальных благ, а не в том, что "кто-то получает больше". Хотя, безусловно, наличие "плохих" и "хороших" среди богатых и бедных это не отменяет. Как-то так
Так какого рожна вам по жизни не хватает? Зачем вы хотите революцию? Ведь вся настоящая существующая система только и занимается, чтобы никто ничего не знал! Живите и наслаждайтесь!
Меня не устраивает излишняя озабоченность государства содержимым моих карманов, а точнее - его прямо-таки маниакальное желание навести в них свой порядок: у меня в них и так практически ничего нет, а тут еще "добрые дяди" регулярно пытаются из них что-нибудь да упереть
Меня не устраивает излишняя озабоченность государства содержимым моих карманов, а точнее - его прямо-таки маниакальное желание навести в них свой порядок: у меня в них и так практически ничего нет, а тут еще "добрые дяди" регулярно пытаются из них что-нибудь да упереть
! Комбаров, голубчик, так тебе нужна революция для решения личных проблем? Так бы прямо и сказал, мы бы тебе скинулись, а зачем людей на революцию гробить? Или ты хочешь устранить существующую власть и организовать анархизм по образцу, что Катран говорил:
Цитата:
Сообщение от katran2
Жесть от аксакала. Муиддин Тиллаев вводит свою классификацию общественно политических систем, где фигурируют и анархисты... в неожиданном виде.
"2. Псевдодемократическая, мелкобуржуазная система управления – это капиталистически, анархо-атаманское или анархо-олигархическая, или сатанинская сенатская система. В этой системе вся экономика, все финансовые средства, вся законодательная, судебная и исполнительная власть, а также общественные информационные средства подчинены партийным боссам-сектантам, миллиардерам сенаторам, то есть анархо - олигархам. И количество этих анархистов составляет всего не более 5% от общего числа народа население страны. И в этой системе, также как в монархической системе, между Богом и народам всегда стоят сатанисты – идола творцы. И поэтому эта система управления всегда называется сатанинской. А также народ в этой системе являются рабами анархо-сатанистов, а не Божьими рабами. В этой системе процветает анархо-синдикализм". http://blogs.mail.ru/mail/muiddin/#73E8BEB8BBF3D01C
Только остальные граждане об этом не должны знать, а радоваться своему счастью?
Юрий, к чему там барышня клонит, - ее дело, но в попытках ее рассуждений есть логическая неувязка: она не обозначила, что понимает под словом "нация". У вас с ней могут быть разные представления по этому поводу.
Вот, например, я, интернационалист, принадлежу к такой нации, у которой папы считали себя русскими, а мамы происходят от браков татароязычных с потомками украиноговорящих, при этом представители моей нации говорят на восточно-украинском диалекте русского языка и в качестве своей культуры видят прежде всего классическую русскую литературу 19 века и блюзовую музыку американских негров второй половины 20 века. Названия для моей нации не придумано, что мне, честно говоря, пофигу.))))) Возможно даже, представителем моей нации считаю себя только я сам)))) И что дальше?
А если серьезно - никакой гражданин не имеет право знать насколько я богат или беден и с чего получаю доход, потому что это не его, гражданина, дело. Вполне достаточно того, что государство регулярно сует свой нос в мой карман, а если еще и озадаченные граждане начнут этим заниматься - вообще беда будет.
Вопрос ведь не в том - кто сколько получает, а, грубо говоря, в том - почему одни люди богатые, другие - бедные; почему один горбатится и получает гроши, а другой "организовывает" и ворочает миллионами. Вопрос в распределении социальных благ, а не в том, что "кто-то получает больше". Хотя, безусловно, наличие "плохих" и "хороших" среди богатых и бедных это не отменяет. Как-то так 
Линейный вид
