Я говорю о том, что по факту национал-анархизм это миф, фантом, нужный фашистам и коммунистам в равной степени.
Доказательство - кто в России является национал-анархистом? Таких людей просто нет! Что касается мировой сцены, то только благодаря это теме я из Википедии узнал про фиолетовую звезду.
Кто в России является национал-анархистом ? Националисты, которые для достижения своих целей частично используют анархизм и полностью отвергают государство. Они считают, что нация, может самоорганизоваться без помощи государства. Что именно государство и угнетает нацию и не даёт ей право на самореализацию. Это мышление в более глобальных исторических категориях.
Для анархо-капиталистов например главная цель свободный рынок, они считают, что главная проблема на пути к поставленной цели является государство. У анархистов главная цель свобода личности - враг государство. У национал-анархистов главная цель самореализация нации - враг государство. Ну и т.д. То есть к достижению поставленной цели, все эти группы используют анархизм, напрямую отвергая государство.
Последний раз редактировалось vislav; 13.03.2011 в 21:06.
Кто в России является национал-анархистом ? Националисты, которые для достижения своих целей частично используют анархизм и полностью отвергают государство. Они считают, что нация, может самоорганизоваться без помощи государства.
Что и требовалось доказать, конкретных имен нет есть фантом
Так введение морали любыми методами вызовет естественный протест, который вводители морали должны будут подавлять, т.е. проявлять функции власть имущих.
Подчеркиваю, любой запрет (моральный или властный) порождает нарушение этого запрета. В этом человеческая природа и от этого никуда не деться. Единственный способ – это разрешить человеку всё, тогда он естественно самоорганизуется. Полное отсутствие любых законов – вот пусть к новому обществу и к настоящей анархии.
А что качается национал-анархизма, вопрос яйца выеденного не стоит по причине того, что этот термин является абсолютно противоестественным и введен в обращение врагами анархии. Национал-анархизм одинаково выгоден фашистам, стремящимся расширить свои зоны влияния и тоталитарным антифашистам, наводящим с его помощью страх на свободные личности.
Первые с его помощью пытаются доказать главенство нации, указывая на то, что человек естественно будет стремиться жить в рамках своей нации. Хотя правильнее было бы сказать, что человек естественно будет стремиться жить в рамках своей культуры, а это разные вещи. Вторые с его помощью записывают в фашисты любых свободомыслящих личностей, например не желающих в Москве или других городах с преимущественно русским населением нюхать жареную селедку, которую готовят вьетнамцы, ошибочно приравнивая бытовую фобию культур, которая на самом деле вполне естественна с национальной фобией.
Это тоже самое, например, как быть нудистом. Можно трясти своими мудями на специальных пляжах (в данном случае – Вьетнам) и комфортно себя чувствовать среди таких же нудистов или пойти на общественный пляж (в данном случае – Россия) и схватить справедливых люлей. Это не вопрос национальной нетерпимости, это вопрос противоречия культур.
И здесь хотелось бы сказать спасибо, за исключением высказывания о фашизме. Много ли о нем знаем? Анархизм тоже пытались и пытаются изгадить, когда не получается, то по закону Паркинсона – возглавить. Фашизм – защита от преступности, силами трудящихся, поэтому власть вооружает всех кого нипоподя, только не тружеников. Когда фашизм существует на государственном уровне, то он борется с государственными преступниками, а не настоящими.
Климов ему ответы дал... Да кто такой этот Климов ? Вам по ходу не понять, что существуют определённые механизмы определения своих от чужих.
Пока мы будем делить людей на чужих и своих, так и будем жить в вечной борьбе. Существуют нормальные здоровые люди, а существуют больные, психически ненормальные. Вот об этом и рассказывает Григорий Петрович Климов.
А я буду делить ! Пока в мире существуют нормальные люди, которые зарабатывают себе на жизнь собственным трудом, и паразиты, которые живут за счёт первых. И прошу заметить, что я не делю их на плохих или хороших, а на своих и чужих.
На счёт определения к фашизму. Я уже говорил, что общественность ещё не пришла к единому определению этого термина. Конкретно я считаю, что это в первую очередь метод действия, то есть фашизм я отношу к практической методологии.
Фашизм – это ненависть к другим нациям, возведенная в государственную, групповую или индивидуалистическую политику, в зависимости от степени применения. Типичный пример – мудафен Гитлер, который пошел войной на весь белый свет ошибочно полагая, что немецкая нация лучше и правильнее других. Реально именно фашистов очень мало и по факту они все нездоровые личности.
С другой стороны им противостоят такие же нездоровые антифашисты. Первые тебе могут предъявить за то что ты не зигуешь на футбольных матчах, вторые предъявляют тебе, например за то что ты болеешь за Спартак. И те и другие по факту являются идиотами, лишний раз доказывая, что радикальные противоположенности сходятся. У тех и у других наблюдаются абсолютно противоестественные перегибы, например некоторые фашисты контактируют с чеченским подпольем и даже принимают ислам, антифашисты пытаются охранять гей парады, короче в головах п….ц полный.
Вывод один – любой свободно мыслящий анархист должен посылать в известное место и тех и других. Вообще пора уже прекратить мазать анархию в красные и коричневые цвета и понять что анархизм это отдельное течение не имеющее ничего общего с коммунизмом и фашизмом.
А по моему это просто смешно, рассуждать о том, чтобы уже наконец перестать смешивать анархию и коммунизм, а самому употреблять введённые в оборот формулировки коммунистического образца. Чтобы не совершать подобных ошибок, достаточно просто поближе познакомиться с фашизмом начала 20-го века в Италии. Это интересно и увлекательно, а самое главное полезно в некоторых случаях.
А я буду делить ! Пока в мире существуют нормальные люди, которые зарабатывают себе на жизнь собственным трудом, и паразиты, которые живут за счёт первых. И прошу заметить, что я не делю их на плохих или хороших, а на своих и чужих.
Это деление придумали именно паразиты – разделяй и властвуй. Причем за счет нашей борьбы с паразитами они избавляются от своих конкурентов, это раз. Два, это то, что борясь с собственной тенью, мы от нее сами дистанцируемся, тем самым увеличиваем дифференциацию в обществе, плодя новых, более паразитных паразитов. В свое время древние славяне решили избавиться от своих паразитов, принося их в жертву своим богам. Избавиться то, они избавились, но свято место пусто не бывает, пришли варяжские паразиты, мало того, они завоевали хазароеврейских паразитов, перееблись с ними, результатом стали русские паразиты. Это как живая и мертвая вода, одна без другой существовать не может, только эти жидкости должны быть не в разных людях, а сразу в одном человеке, и еще главное, что в одном человеке не по отдельности, а вперемешку. Живая вода, это доминантные гены, мертвая вода – рецессивные.
Линейный вид
