"А раз знаешь, то чем он тебя не устраивает? Или как Дубовик боишься, что как бездельник и мошенник можешь пострадать от результатов самоуправления тружеников?"
Меня не устраивает, что его извратили. И в данный момент глупо ратовать за фашизм перед оболваненным народом. Я лично не понимаю, почему в конце концов в современных условиях нельзя назвать народное объединение против преступности по другому. Какая разница, как он будет называться теперь. Главное, чтобы он выполнял свою первоначальную функцию. Да и к тому же анархизм всё это в себя включает. Махно уркаганов тоже не слишком жаловал. А то, что современный анархизм может принимать помощь от любого криминала, (смешно сказать, который против власти) так это от большого "ума".
"Для этого власть их суда и пускает, что бы претензии предъявляли не к государству, а к приезжим."
Согласен, но это второстепенно. Этот момент очень важно понимать. В первую очередь они столб современной капиталистической экономики. Почему ? Да потому что им не надо оплачивать медицинскую страховку, следить за пожарной безопасностью, соблюдать охрану труда, работать по трудовому кодексу. А Вы говорите, что капиталисты зовут мигрантов для отвода удара с себя. Смешно. По хорошему анархистам надо выбить из под ног этот способ обогащения капиталистов. Чем капиталисты беднее, тем меньше у них власти. И чем, спрашиваю я Вас занимаются современные анархисты защищая мигрантов ? Пусть мигранты поддерживают анархистов. Но ведь нелегальной миграции нет дела до анархистов и политики, лишь бы прокормиться. Легальная миграция тоже никогда не будет поддерживать анархистов, потому что на равных условиях они здесь жить не хотят. Захватили все точки и поддерживают на выборах власть. Нет Капчинский, не бывает хороших мигрантов. Где родился, там и пригодился. Я не призываю к национал-анархизму, просто в данный момент штрейкбрехерство надо убрать, пока страна не в анархическом обществе. Потом пусть едут на здоровье, всем помогут.
"Защищать я их и не думаю, в основном претензия к приезжим, это то, что они обрезанные. Такое совершенно не согласуется с нашим мировоззрением, вот над этим и надо работать, выжигать этот символ насилия каленым железом."
С каким таким нашим мировозрением не согласуется ??? Мне дела нет у кого там что обрезано. Если Вас не устраивает их жизненная позиция из-за этого обряда, то несите в массы Анархизм и Атеизм.
И от меня лично вопрос будет, раз уж заикнулись на счёт труженников. Как Вы считаете, что простому труженнику более симпатично. Национализм с его решительным пресечением криминала, между прочим любого, т.к. здоровье нации не делит криминал по национальности. Или анархизм, который использует любые средства, в том числе и криминал для конечной цели свержения криминальной власти ?
Последний раз редактировалось vislav; 07.12.2010 в 21:36.
Нет Капчинский, не бывает хороших мигрантов. Где родился, там и пригодился.
Вот правильно и колючую проволоку вокруг! Быстрее выродимся. Про между прочем, только после монголотатарского нашествия возродилась Россия и всем вокруг тошно стало. А вывезенные рабы из Африки, имеют совсем другое качество, нежели их собратья на исторической родине. А смешению народов на их границе ты не чем не помешаешь.
Цитата:
Сообщение от vislav
С каким таким нашим мировозрением не согласуется ??? Мне дела нет у кого там что обрезано. Если Вас не устраивает их жизненная позиция из-за этого обряда, то несите в массы Анархизм и Атеизм.
А зря, что дала нет. Это краеугольный камень в мировоззрении, если ты можешь произвести насилие над собственным беспомощным ребенком в виде обрезания, то как же ты будешь относится к окружающим тебя людям? Обрезание это символ власти: «у сильного всегда слабый виноват». Это мафиозная метка.
Цитата:
Сообщение от vislav
Национализм с его решительным пресечением криминала, между прочим любого, т.к. здоровье нации не делит криминал по национальности.
Это демагогия, национализм кто-то возглавляет, это не народное движение. Раз возглавляет, значит бездельник и мошенник. Ну, выгоним мы всех приезжих, дальше что? А скорее всего погрязнем в этой борьбе за чистоту нации, что и требуется власть имущим. Если власть со всеми своими средствами подавления не хочет искоренить преступность, что ты хочешь от простых тружеников, бросит их под танки (я имею борьбу с организованной властью преступностью) или найти козла отпущения?
"Быстрее выродимся."
Стоп. Человек ратует за сохранение неоднородной нации. А знаете почему любая империя распадается ? Потому что интернационал это блеф.
"только после монголотатарского нашествия возродилась Россия и всем вокруг тошно стало."
Я Вас огорчу, в то время вообще России небыло. Впрочем, как и татаромонгольского нашествия. Было христианское нашествие, которое воспользовалось мелким междоусобничеством среди славянских князей и кочевыми племенами с юга и юго-востока для укрепления своей власти в Киевской Руси. Русь стала меняться не в лучшую сторону и от такой "России" кого угодно сташнит. До сих пор знаете ли весь мир поташнивает. А откуда к нам пришло христианство ? Думайте Капчинский, думайте.
"А вывезенные рабы из Африки, имеют совсем другое качество, нежели их собратья на исторической родине."
Угнетение негров было, да. Но поймите без всякого расизма, что нельзя требовать от человека гениального творчества, предков которого ещё совсем недавно вырвали из первобытного строя.
"Это краеугольный камень в мировоззрении, если ты можешь произвести насилие над собственным беспомощным ребенком в виде обрезания, то как же ты будешь относится к окружающим тебя людям? Обрезание это символ власти: «у сильного всегда слабый виноват»."
Как раз-таки это не символ власти, потому что родители делают обрезание ребёнку не по своей воле, а по закону, который им втёрли в голову сятоши. В любом случае распространяйте атеизм. А пока демагогия.
"Это демагогия, национализм кто-то возглавляет, это не народное движение."
Национализм это в первую очередь народное чувство. И именно на нём власть иногда играет ради укреплений своих позиций, добавляя в него политику. Власть больше всего не любит народный национализм, потому что однородной массой сложнее управлять, у них больше общего и они противопоставляют себя власти. Потому и искажает народный национализм всеми правдами и неправдами подсовывая государственный национализм многонациональной страны.
"Ну, выгоним мы всех приезжих, дальше что?"
Заживём нормально без этнической претсупности и минимизируем свою. Ворон ворону глаз не выклюет.
"Если власть со всеми своими средствами подавления не хочет искоренить преступность, что ты хочешь от простых тружеников, бросит их под танки (я имею борьбу с организованной властью преступностью) или найти козла отпущения?"
Она не может искоренить преступность, т.к. сама погрязла в ней. Рука руку моет. Вы же не можете себя правой рукой взять за шиворот и поднять на полметра от земли.
А зря, что дала нет. Это краеугольный камень в мировоззрении, если ты можешь произвести насилие над собственным беспомощным ребенком в виде обрезания, то как же ты будешь относится к окружающим тебя людям? Обрезание это символ власти: «у сильного всегда слабый виноват». Это мафиозная метка.
Совершенно верно. Нечто подобное демонстрировали древние спартанцы, выбрасывая в пропасть "некондиционных" младенцев. Тоже боролись за качество генофонда, понимаешь, а потому сознательно избавлялись от больного и слабого потомства. И что самое удивительное, ощущали себя при этом свободными людьми, хотя фактически находились под пятой выживших из ума старых пердунов из эфорского совета. А амбиций-то у них было сколько! А что в итоге? Накостыляли им варвары-македоняне, которые до этого никогда не были нацией воинов (а были нацией пастухов), а потому относительно сознательного уничтожения слабаков даже не заморачивались. И дошли потом эти неотесанные ребята до границ известного мира, сделав то, что "продвинутым" спартанцам даже не снилось!
Так что любое насилие над личностью в малолетнем возрасте является совершенно недопустимым, чем бы оно не мотивировалось, тем более, что, как мы видим из истории, никакой пользы обществу от этого нет и быть не может.
Последний раз редактировалось tetryl; 10.12.2010 в 01:48.
А знаете почему любая империя распадается ? Потому что интернационал это блеф.
Любая империя распадается потому, что испытывает одновременное воздействие центробежных и центростремительных сил, иными словами, она одновременно стремится и сохранить свое влияние, и развалиться на куски! Пока в ней преобладают силы, ратующие за первое, она растет и ширится, но стоит этим силам потерпеть поражение, как начинается торжество сепаратизма, ведущее империю к смуте и краху. А что до национального вопроса, то здесь главным фактором нестабильности выступает не разнообразие этносов как таковое, а отсутствие должного уважения к национальным меньшинствам со стороны имперской власти, отношение к ним как к быдлу. В большинстве империй и своих, коренных граждан не шибко-то ценили и уважали, чего уж там говорить о покоренных и пришлых! Презрение властей к чужакам сопровождалось, как правило, утяжелением налогового бремени и ужесточением гнета (даже на фоне "основного" этноса), что медленно подтачивало империю изнутри и служило отличной питательной средой для разного рода мятежей и межнациональных разборок, которые, в свою очередь, служили поводом для ужесточения тирании, создавая порочный круг взаимной ненависти, государственной реакции и насилия. Разумеется, власть в подобных государственных образованиях не могла быть прочной, поэтому она нуждалась во все более жестоких методах подавления масс, и всячески пыталась вбить клин между различными этническими группировками, подливая еще больше масла в огонь межнациональной розни.
А знаете почему любая империя распадается ? Потому что интернационал это блеф.
Разумеется, потому что нации это жидовские выдумки, которые ставят форму носа или цвет глаз, выше самого человека. А интернационализм, это дальнейшее объединение людей на основе наций, с возможностью их иметь. Космополитизм, в отличии от интернационализма, ставит интересы личности выше интересов нации – формы носа, величины ушей и длинны чл… Нация питательная среда для появления вождей, которые любыми путями готовы привести эту нацию к светлому будущему, к какому – мы хорошо видим. Нет нации, нет государства! Если при интернационализме империи распадаются на мелкие государства, то при космополитизме, распадаются государства. А чтобы государства не распадались на мелкие княжества или банды, не должно существовать наций, как категорий, плюс фашизм - заслон преступности, организованной все теми же вождями не желающими трудится и поэтому рвущиеся к власти.
"Нечто подобное демонстрировали древние спартанцы, выбрасывая в пропасть "некондиционных" младенцев. Тоже боролись за качество генофонда, понимаешь, а потому сознательно избавлялись от больного и слабого потомства. И что самое удивительное, ощущали себя при этом свободными людьми, хотя фактически находились под пятой выживших из ума старых пердунов из эфорского совета."
Интересный Вы человек, tetryl. Вот Вы пишите, что спартанцы выкидывали младенцев в пропасть, борясь за качество генофонда. А потом добавляете, что спартанцы находились под властью эфорского совета. Странно ? Да нет, это немножко по другому называется, но впрочем буду вежлив и продолжу. Далее Вы восхваляете бравых македонских мясников, которые пролили реки крови, пытаясь установить единую власть за пределами своей земли. Истинное лицо интернационала, который несёт смерть и разрушение под всеобщими лозунгами "мира", играя на оболваненных людях.
"И дошли потом эти неотесанные ребята до границ известного мира, сделав то, что "продвинутым" спартанцам даже не снилось!"
В самом деле. На подобные авантюры могли податься только мясники, рубая все народы подряд, дойдя аж до Индии. И совсем "забываете", что когда всей Греции угрожала опасность военной экспансии с востока, бравые македонские ребята находились в пьяном религиозном угаре. Пожалуй все греки на тот момент находились в подобном состоянии. Все, кроме спартанцев, которые наплевав на богов, на власть, и заодно вырезав эфорский совет, пошли защищать свою землю небольшой горсткой воинов. Их предал выживший ублюдок, которого пожалели из-за его поталогии из эфорского совета, но это не важно. Они погибли защищая своё, не претендуя на чужое. Это есть Подвиг и пример для подражания. А Ваша агрессия на спартанцев смешна, как и Ваше познание в истории древней Греции.
"Любая империя распадается потому, что испытывает одновременное воздействие центробежных и центростремительных сил, иными словами, она одновременно стремится и сохранить свое влияние, и развалиться на куски! Пока в ней преобладают силы, ратующие за первое, она растет и ширится, но стоит этим силам потерпеть поражение, как начинается торжество сепаратизма, ведущее империю к смуте и краху."
А что плохого в сепаратизме, если он несёт свободу покорённым силой народам. Что плохого в том, что сепаратизм, как одна из форм национализма пытается расшатать тюремные прутья. Вы преследуете явно государственные цели, наплевав на волю и мнение конкретных народов.
"А что до национального вопроса, то здесь главным фактором нестабильности выступает не разнообразие этносов как таковое, а отсутствие должного уважения к национальным меньшинствам со стороны имперской власти, отношение к ним как к быдлу."
То есть Вы понимаете, что имперская власть не в состоянии угодить всем подряд. Это естественно, потому что подобную цель она и не ставит. Зачем тогда спрашивается она продолжает держать народы в одном котле, добавляя при этом интернациональные лозунги. А затем. Чтобы защищать свою власть от нападок других империй.
"В большинстве империй и своих, коренных граждан не шибко-то ценили и уважали, чего уж там говорить о покоренных и пришлых!"
Зачем тогда спрашивается вообще нужна империя. Её надо разваливать всеми правдами и неправдами. И все бы так и поступали, если бы власть не спускала сверху идеи интернационала, который по своей сути является государственным национализмом.
"Разумеется, власть в подобных государственных образованиях не могла быть прочной, поэтому она нуждалась во все более жестоких методах подавления масс, и всячески пыталась вбить клин между различными этническими группировками, подливая еще больше масла в огонь межнациональной розни."
Власть вбивала межнациональный клин, чтобы удержать государство от распада ? Бред. Чтобы удержать государство от распада нужны объединяющие лозунги. Посмотрите на современную Россию, как она мучается, пытаясь найти всероссийскую идею, которая бы смогла объединить общество. Чтобы власть и дальше могла доить народы. Но у них это не получится, потому как интернационал это блеф построенный на крови.
Теперь Капчинский.
"Разумеется, потому что нации это жидовские выдумки, которые ставят форму носа или цвет глаз, выше самого человека."
Ничего хорошего не получается, когда власть решает какими должны быть люди для процветания нации. Нацию должны создавать сами люди. И обязательно однородную, чтобы никто не смог сказать, что ты не подходишь нации.
"А интернационализм, это дальнейшее объединение людей на основе наций, с возможностью их иметь."
Правильно. Добавлю, что если нация не однородная, то это интернационализм.
"Космополитизм, в отличии от интернационализма, ставит интересы личности выше интересов нации – формы носа, величины ушей и длинны чл…"
Здесь важно понять, что космополитизм объединяет людей не на интересах нации, а на интересах личности, но опять таки объединяет. Для власти.
"Нация питательная среда для появления вождей, которые любыми путями готовы привести эту нацию к светлому будущему, к какому – мы хорошо видим."
Правильно. Вождизм в неоднородной массе, проявление власти.
"Нет нации, нет государства!"
Не всякое государство является формой угнетения. Очевидно надо понимать в чьих интересах создано государство.
"Если при интернационализме империи распадаются на мелкие государства, то при космополитизме, распадаются государства."
Космополитизм больше использует власть в своих целях, нежели простой народ. Пример македонских мясников явное тому подтверждение.
P.S. Предлогаю уже создать отдельную тему и перекачевать туда из топика коммунизма.
Последний раз редактировалось vislav; 11.12.2010 в 16:20.
Интересный Вы человек, tetryl. Вот Вы пишите, что спартанцы выкидывали младенцев в пропасть, борясь за качество генофонда. А потом добавляете, что спартанцы находились под властью эфорского совета. Странно ?
Ничего странного в этом нет, просто большинство полноправных граждан Спарты (спартиатов) верили в целесообразность проповедуемых эфорами ценностей, в то, что эти ценности приведут их нацию к процветанию. А потом стали воспринимать привнесенные сверху предустановки как свои собственные. Истинное искуство управления вообще заключается в том, чтобы заставить народ (иногда осознанно, но чаще бессознательно) принимать желания и стремления правящей верхушки за свои собственные. И все мало-мальски мудрые правители это всегда понимали, поэтому и подвергали народные массы опытной и умелой идеологической обработке. Впоследствии сознание нации настолько вбирало в себя эти "вживлённые" идеи и установки, что органично срасталось с ними, и народ уже был не в состоянии отличить желания власти от своих собственных. И в этом сокрыто одно из величайших "таинств" власти и государственности. Спартанец думал, что, выбрасывая новорожденного сына в пропасть, он делает это благодаря собственной воле и национальному чувству, тогда как на самом деле он выполнял навязанную ему (и многим поколениям его предков) злую волю государственной верхушки, а его собственные воля и сознание были парализованы и вообще находились в состоянии глубокого анабиоза.
С тех пор тактика государства и его методы мало изменились. Оглянитесь вокруг - много ли современных людей осознают собственные желания и знают, что им действительно нужно?
Линейный вид
