По моему фильм не удался.Изменена фамилия Белаша.Много не точностей.Хотя по сравнению с "хождение по мукам","Александр Пархоменко"намного лучше. Образ Батьки Правды во всех книгах по другому описан.
А мне фильм (при всех его недостатках) всё-таки понравился…
О «плюсах» и «минусах» фильма сказано в теме может быть даже всё.
Поэтому извиняюсь, что повторяю уже ранее в принципе сказанное…
Один из главных недостатков фильма, это то, как в нём показаны белые по сравнению с махновцами и с большевиками.
Как махновцы расправлялись с пленными белыми и красными – это есть.
Как красные расправлялись с пленными махновцами – это есть.
Как белые расправлялись с пленными махновцами и мирным населением – этого нет. Такое умолчание является идеологической ложью…
В одном из эпизодов Лейба говорит Нестору, что он слышал о Шкуро, что Шкуро «это большие грабежи»… А потом на экране появляется А.Г. Шкуро. Появляется без грабежей, воюет с отрядом Лейбы, но там всё «на войне как на войне». У тех зрителей, кто о Шкуро, кроме как по этому фильму, ничего не знают, может сложиться впечатление, что Лейба пользуется непроверенной информацией…
Но подразделения Шкуро действительно отличались грабежами даже на общем фоне ВСЮР. И лично Шкуро своим поведением выделялся.
Вот несколько выдержек из «Воспоминаний» П.Н. Врангеля:
«…Полковника Шкуро я знал по работе его в Лесистых Карпатах во главе "партизанского отряда". Это был период увлечения ставки партизанщиной. Партизанские отряды, формируемые за счет кавалерийских и казачьих полков, действовали на фронте как-то автономно, подчиняясь непосредственно штабу походного атамана. За немногими исключениями туда шли, главным образом, худшие элементы офицерства, тяготившиеся почему-либо службой в родных частях. Отряд есаула Шкуро во главе со своим начальником, действуя в районе XVIII-го корпуса, в состав которого входила и моя Уссурийская дивизия, большей частью болтался в тылу, пьянствовал и грабил и, наконец, по настоянию командира корпуса генерала Крымова, был с участка корпуса отозван.
(…)
Наши части (…) будучи ежедневно свидетелями безжалостной жестокости врага, не давали противнику пощады. Пленных не брали. Живя исключительно местными средствами, имея недостаток во всем и не получая казенных отпусков, части невольно смотрели на военную добычу, как на собственное добро. (…)
К сожалению, генерал Покровский, полковник Шкуро, да и многие другие из старших войсковых начальников не пожелали, или не сумели положить необходимый предел в первое время неизбежному злу, не провели резко и неуклонно грань дозволенного и недозволенного и в истории нашей борьбы это зло стало чревато последствиями.
(…)
На вечере в числе прочих присутствовал прибывший с фронта генерал Шкуро. Накануне он был у меня и сообщил мне, что в ближайшие дни ожидает обещанный ему Главнокомандующим корпус. Ставка усиленно выдвигала генерала Шкуро, рассчитывая, по-видимому, использовать его для борьбы с самостийными казачьими течениями. Правда, в известной части казачества генерал Шкуро был популярным. Популярность эта приобреталась им главным образом игрой на низменных инстинктах казаков. В широкой массе казачества имя генерала Шкуро уважением не пользовалось и мне непонятно было, как главное командование могло надеяться найти в нем крепкого и верного союзника.
В военном отношении, как крупный начальник, он проявлял полную неподготовленность и отсутствие широких дарований, являясь лишь способным партизаном.
(…)
[Генерал Деникин] смотрел сквозь пальцы на происходивший в самом Екатеринодаре безобразный разгул генералов Шкуро, Покровского и других. Главнокомандующему не могли быть неизвестны самоуправные действия, бесшабашный разгул и бешеное бросание денег этими генералами. Однако, на все это генерал Деникин смотрел как будто безучастно»…
Атаман П.Н. Краснов в очерке «Всевеликое войско Донское», впервые изданном в 1921 году, о Шкуро пишет практически то же самое, что и Врангель…
И когда в финале говорится о том, что Шкуро был выдан англичанами по решению Ялтинской конференции, но умалчивается о том, что он активно сотрудничал с нацистами – это тоже лукавство…
Но за это лукавство, наверное, нельзя упрекать создателей фильма. В сценарии возможно такого идеологического перекоса не было. Просто кто платит, тот и решает: что оставить, а что под ножницы пустить... Цензура идеологическая в кино как была, так и осталась… (Может, ещё и хуже стала…)
Просмотрев этот фильм понимаешь на сколько пропитана наша земля кровью.Непостоянность и цикличность,гениальность и трагизм.У каждого народа своя судьба,славяне стихийны, могу сказать,что если бы не выгодно было снять его,не прошел бы-информационная война грядет.
на днях в уценке случайно купил двухтомник - бумажная версия сериала. чего обычно не делаю. но здесь понравилось. бумажная версия неплохо скрывает малобюджетные недостатки сериала и оставляет место для творчества сознания. вобщем понравилось.
Просмотрев этот фильм понимаешь на сколько пропитана наша земля кровью.
Зато это земля, в которую не страшно лечь. Хоронил родственников, слой роскошнейшего чернозема больше двух метров. Представил своё мёртвое тельце превращающимся в такую красоту и по-хозяйски возрадовался.
А фильм, конечно, предельно слабый во всех отношениях, начнешь критиковать и не остановишься. Но, сам по себе факт его появления уже приятен. Поэтому я лучше похвалю. Это пока единственный фильм, который показал личность Махно близко к действительности, охватив при этом основные этапы его жизни. Деревянко тоже похож, по крайней мере краниологически и ростом...
Etot film lichno na menia okazal nekotoroe polojitelnoe deistvie.
Derevianko horosh. I samoe glavnoe eto naskolko ia znau pervi pravdivi film pro Batku
Конец сериала сильно уплотнен. Не показан нормально 21-й год. И плохо виден размах движения. Как-то не догадываешься, что армия Махно в 1919 -м году равнялась по численности деникинской армии.
Да и еврейская рота дана только в позитиве. А как же Лева Шнайдер, топтавший портреты Бакунина, Кропоткина и Семенюты, хотевший умереть за неньку-украину с братами-националистами, а потом удравший к большевикам. И горькие слезы Махна по этому поводу.
Линейный вид
