Признаёте ли Вы нации или нет, от этого ничего не меняется. Они были, есть и будут.
Ты еще скажи, что деньги были всегда.
Цитата:
Сообщение от vislav
"Главное – это человек."
Это всё красивые сказки для неискушённого слушателя. Уточняйте в таком случае какой человек, а пока смахивает на манипуляцию общественным сознанием и популизм в добавок.
Какой человек скажу – это Я! Все сто в мире существует, существует только в моем сознании. И альфа-центавра не в космосе за миллиарды километров, а в моем сознании. Чего нет в моем сознании, то не существует. Весь мир Я создаю в своем сознании по крохам, по крупицам, и Я эволюционирую, двигаюсь в будущее. Если я разрушаю этот мир, только беру от него и не чего не созидаю, то я двигаюсь в прошлое, поэтому задницей чувствую, что «было» в будущем и этим пользуюсь для еще большего разрушения своего мира.
Интервью анонима состоящего в одной из национал-анархических организаций в Словакии. Перевод мой со словацкого.
Почему национал-анархизм ? Разве национализм совместим с анархическими принципами ?
Национал-анархисты не поддерживают национализм с точки зрения создания или развития национальных государств с новыми границами. Говоря о национальности, мы подразумеваем естественное отличие одного народа от другого. Значение слова “национальный” в нашем понимании относится не столько к территории, сколько к расовой принадлежности, что является объективным аспектом любого народа. На наш взгляд национализм и анархизм совместимы с этой точки зрения.
На ваш взгляд следует создать евразийскую сверхдержаву между такими национализмами ?
Нет. Мы желаем политической, социальной и экономической децентрализации между народами. Мы верим в мир, где все бюрократические институты, такие как ООН, НАТО или ЕС, а также национальные государства, будь то Германия, Франция или Англия будут ликвидированы и заменены на автономные сельские общины.
Вы расист ?
Конечно нет. Мы испытываем уважение к другим расам ничуть не меньше, чем любим свою собственную расу. Мы не имеем дел с людьми, которые ставят свою расу выше других. Национал-анархисты являются расовыми сепаратистами, которые сотрудничают со своими единомышленниками из любой расы. Расовое кровосмешение ставит под угрозу уникальность рас. Трансгенные виды и гибриды в природе, в конечном счете, уничтожают генетический код планеты, что ведёт к вымиранию. Совместно с нашими товарищами по всему миру, мы стремимся сохранить естественную форму человечества, которое осталось нам в наследство от предков.
А если люди не согласны с вашими мыслями ?
Хорошо. Мы не испытываем проблем по этому поводу. Они не мешают нам заиметь территорию, где бы мы смогли жить по своим принципам и отстаивать своё мнение. Мы не хотим быть авторитарными фашистами и заставлять всех думать, как нам хочется. Но мы также не станем сидеть, сложа руки, если кто-то захочет к нам вмешаться и станет покушаться на нашу жизнь.
Каким образом национал-анархисты собираются добиться своих целей ?
Капитализму в будущем не протянуть из-за своих амбиций. Люди поймут, что капитализм это не рай на земле и тогда он рухнет под тяжестью своего обжорства. До этого момента мы будем разрушать систему изнутри, попутно создавая альтернативу новой жизни.
Я не вижу особых отличий того,что предлогает словак от того ,что хочу я.Как я понял они поддерживают все анархические принцыпы,только хотят сохранить свою аутентичность.Но культура она и без национализма подразумевает разнообразие наций,групп и индивидов.У всех одинаковым видение мира, в культурно-этническом смысле, может быть только насильственным,а осознание себя в мире,даже у каждого индивида разное.Если люди не собираются дискриминировать других,то пусть объединяются по любым признакам.
А на счёт кровосмешения,что если русский парень захочет жениться на татарке,им что запретят?,только этот момент смущает.
Я не вижу особых отличий того,что предлогает словак от того ,что хочу я.
Отрицание коммунизма конкретно для Вас не существенное отличие ?
Как я понял они поддерживают все анархические принцыпы,только хотят сохранить свою аутентичность.
В целом понимаете правильно, только не надо забывать, что анархические принципы они истолковывают по-своему, отталкиваясь от своей идеологии, тем самым и отличаясь от традиционных анархистов по существу. В некоторых моментах может возникнуть острое противоречие, поэтому не следует строить иллюзий по этому поводу. Это было адресовано, скорее, к общественности на будущее, нежели к Вам.
Но культура она и без национализма подразумевает разнообразие наций,групп и индивидов.
Национализм понятие культурное, в том числе.
У всех одинаковым видение мира, в культурно-этническом смысле, может быть только насильственным,а осознание себя в мире,даже у каждого индивида разное.
В этом суждении Вы в состоянии разобраться самостоятельно, ответив для себя на вопрос по тезису: нация создаёт государство или государство нацию. В случае озвучивания своей позиции я дам свой исчерпывающий комментарий.
Если люди не собираются дискриминировать других,то пусть объединяются по любым признакам.
Правильно, это и есть анархия, и это и есть единственно верный путь к осуществлению анархизма, только почему то некоторые традиционные “анархисты” не хотят этого понимать. Их “анархичность” под большим вопросом.
А на счёт кровосмешения,что если русский парень захочет жениться на татарке,им что запретят?,только этот момент смущает.
Если такой частный пример будет угрожать вымиранию целой нации, то да =)
Я не увидел отрицания коммунизма в его словах,хоть и о нём ничего не сказано,но фразу:"Капитализму в будущем не протянуть из-за своих амбиций. Люди поймут, что капитализм это не рай на земле и тогда он рухнет под тяжестью своего обжорства. До этого момента мы будем разрушать систему изнутри, попутно создавая альтернативу новой жизни.-я поня как стремление к коммунизму.
В некоторых моментах может возникнуть острое противоречие, поэтому не следует строить иллюзий по этому поводу.-если можно конкретно поясните какие противоречия и как Вы их собираетесь улаживать.
Если не брать крайнии моменты типа:осталось сто человек из нации,то как свадьба людей разных национальностей может угрожать нации?
Я не увидел отрицания коммунизма
Скажем так, каждый народ самостоятельно будет выбирать в какой экономической формации ему существовать, будь то коммунизм, капитализм или просто социализм. В этом плане национал-анархизм достаточно легко разрешает острое социально-экономическое противоречие, отпуская на поруки. Опять же, благодаря лишь тому, что следует анархизму. Переход из одной общины в другую абсолютно не возбраняется, если это не угрожает существованию национальной общины или нации в целом. На данный момент национал-анархисты испытывают неприязнь к такому течению, как коммунизм лишь по той причине, что он пропагандирует принцип дружбы народов, что объективно сказывается отрицательно для самих народов на фоне капиталистического эксплуатирования всех и всего подряд. Традиционный принцип анархизма “дружба народов” не оправдал себя за сто лет. Это не означает, что народам следует враждовать между собой, просто иной подход к свержению эксплуататоров.
если можно конкретно поясните какие противоречия и как Вы их собираетесь улаживать.
Существенное противоречие в принципе одно, традиционные анархисты ставят главной своей целью личность, у национал-анархистов главной целью является сохранение жизни на земле через сохранение наций и рас, но там всё намного сложней. Долго объяснять. По отношению к традиционным анархистам был выбран путь мирного урегулирования и объяснения своей позиции.
Если не брать крайнии моменты типа:осталось сто человек из нации,то как свадьба людей разных национальностей может угрожать нации?
Разумеется никак, и никто такое запрещать не собирается и не сможет, если нации не будут на грани вымирания. Национал-анархизм возник лишь по одной причине: если институт государства не в состоянии сохранить идентичность наций, то националисты не станут поддерживать такой институт организации общества. Они обратят свои мечи против государства, чтобы сохранить, в их понимании, жизнь на земле в конечном итоге. Пока какое либо движение, в данный момент в лице капитализма, не угрожает жизни на земле, национал-анархисты не пошевелят и пальцем. Разрушение наций для них это прямой показатель гибели всего мира. С этой позицией можно спорить, но лично я нахожу в ней закономерность. Нации на данный момент разрушаются благодаря капитализму, ведь капиталисту не важно, на ком паразитировать, главное прибыль, и мы видим, как сама экология рушится на глазах. Рушится экология, рушатся нации, рушится жизнь, в том числе и человека.
А на счёт кровосмешения,что если русский парень захочет жениться на татарке,им что запретят?,только этот момент смущает.
Если такой частный пример будет угрожать вымиранию целой нации, то да =)
Иногда возникает ситуация, когда оба аналогичных гена бракованные. Здесь итог однозначен – наследственное заболевание будет в любом случае. Вероятность же встречи таких генов самая высокая при кровосмешении. Именно поэтому браки между близкими родственниками никогда не поощрялись ни церковью, ни медициной.
Если вы знакомы с Библией и прочей литературой религиозного и исторического содержания, то вам известно то, что и города, и целые народы исчезали с лица земли в результате совершения ими блудного греха.
Вырождение потомства при кровосмешении в результате накопления им одинаковых генов, которые имеют общее происхождение, и чем ближе родственная связь между партнерами, тем большая вероятность появления на свет больных и неполноценных детей.
Так например, установлено, что в случае брака между троюродными братом и сестрой такая вероятность составляет восемь процентов, между двоюродными она уже возрастает до семнадцати, а при еще более близких связях она составляет уже более половины случаев.
В случаи маленькой нации образуется одна маленькая семья, в генетическом смысле, поэтому и вероятность вырождения намного выше. Причем везде умалчивается, что кроме физических болезней возникают еще и психические, в результате которых появляются те, которых Санчо называет лидерами, почитай про фараоновы браки, где цари женились на своих сестрах результат – вырождение династии.
Вилав, у те5бя все наоборот, кровосмешение это вот что:
Я отвечал на вопрос о межнациональных браках, а не о кровосмешении. Но, если уж быть до конца принципиальным, то всё что Вы описали, является верным с позиции космополитизма. С позиции такой науки, как евгеника, славянский этнос от тюркского отличен. Следовательно, кровосмешение. Поэтому я не стал поправлять Санчеса. Ну, и вопрос Вам вдогонку, как знатоку наций: что есть нация маленькая, а что большая ?
Но, если уж быть до конца принципиальным, то всё что Вы описали, является верным с позиции космополитизма.
Если я правильно тебя понял, то с позиции акосмополитизма (или по-твоему национализма) даже полезно трахать сестер и мамаш? Это было практикой в Древнем Египте у фараонов, поэтому так много у них династий – вырождались, а вот простолюдинам это категорически возбранялось – поэтому на земле египетской до сих пор живут простые труженики.
Цитата:
Сообщение от vislav
С позиции такой науки, как евгеника, славянский этнос от тюркского отличен.
И с позиции собаководства такса тоже отлична от добермана, но это искусственные породы, которые без хозяев обречены. Ты, что Вислав, человечеству тоже желаешь хозяина, интересно какого? К стати у породистых собак намного больше болезней чем у дворняг. Просто люди в силу замкнутостей отдельных территорий, где они обитали, несколько выродились (накопилось некоторое количество одинаковых генов ) поэтому и возникли расы и нации. Я не зато чтобы насильственно их смешивать, но и не против смеси на границах их сред обитания, тем более это происходит и без нашего ведома, поэтому кроме трех основных рас существует множество подрас, в которых расоведы никак не могут разобраться и скромненько о них умалчивают. Ярко выраженные черты рас и народов это уже признак вырождения.
Цитата:
Сообщение от vislav
Ну, и вопрос Вам вдогонку, как знатоку наций: что есть нация маленькая, а что большая ?
Как некоторых знаток еврейского вопроса, уж отвечу тебе по еврейски, вопросом на вопрос. А что ты Вислав, подразумеваешь под вымиранием нации?
Цитата:
Сообщение от vislav
А на счёт кровосмешения,что если русский парень захочет жениться на татарке,им что запретят?,только этот момент смущает.
Если такой частный пример будет угрожать вымиранию целой нации, то да =)
Маленькая нация количественно это когда в ней мало людей.
Маленькая нация качественно это когда в ней мало национальностей.
Большая нация количественно это когда в ней много людей.
Большая нация качественно это когда в ней много национальностей.
Нация может быть малой количественно, но большой качественно.
Нация может быть большой количественно, но малой качественно.
Нация может быть, как большой количественно, так и большой качественно.
Нация может быть, как малой количественно, так и малой качественно.
Линейный вид
