Анархия или анархо-коммунизм (анархический коммунизм) в переводе на русский означает вольный или безгосударственный коммунизм.
Это переводчик был не настроен. А в общем критика современного общества не плохая, только вот несколько мелких вопросиков.
Цитата:
Сообщение от SancheS
каждому дается от всех по его потребностям… … Почему каждый получает по способностям?
???
Цитата:
Сообщение от SancheS
Потому что если нет собственности, то нет и власти.
Автора на нары бы на недельку отправить, там ему быстро разъяснили, как в одной камере без всякой собственности появляется власть.
Цитата:
Сообщение от SancheS
Даже самый умный человек не умнее всего обществa.
Что за чушь? Как можно определить качество абстракции? Дайте критерии определения умственных способностей общества
Цитата:
Сообщение от SancheS
чем нас – население Земли растет
Лично я наблюдаю вокруг себя обратное
Цитата:
Сообщение от SancheS
Как вообще будут приниматься решения при анархии. Мы ответим, что приниматься они будут сообща.
Прекрасно, и ответственность делить конечно будут поровну? А если решение необходимо принимать немедленно? А бывает, что есть выбор и голоса разделились поровну, не произойдет ли то, что произошло с ослом, который сдох с голоду не решаясь выбрать с какой из двух морковок начать?
Цитата:
Сообщение от SancheS
В тех же арабских странах люди так долго терпели потому, что не знали, да и сейчас не особенно-то знают, чем сои власти заменить. Как бы не было людям плохо, они терпят, если не верят, что может быть лучше. Но если мы знаем, чем заменить государство, мы не будем терпеть и заменим его анархическим, общинным самоуправлением.
Еще бы неплохо добавить, на чьи деньги люди перестали терпеть и ленинский вопрос – а кому это выгодно?
Санчо, как я понял, ты собираешься привести нас в это светлое будущее, а потом отправится выращивать капусту как твой друг Валера Диоклетиан?
ЗЫ. А вот куда в сем царстве небесном Санчо, будут девать не согласных? И как будут их выискивать? Да вот еще забыл:
Цитата:
Сообщение от SancheS
Почему каждый работает по способностям? Потому что, каждый работает так, как умеет, лучше он работать не может, а хуже работать – значит обманывать общество.
Эко дружок, а если он работает не так как от него хотят «ближние»?
Ты на нарах-то был,что б трепаться откуда там власть появляется и какая там у кого собственность откуда берётся?
Читай адекватную литературу! http://rkas.org.ua/forum/viewforum.php?f=34-я тебе объяснять ничего не собираюсь,почитай может у самого мозгов хватит додуматься и осмыслить.
Гут бай май лав!-пламенный привет Климову.
Да,ещё одно редактирование:нечего коммунизм своими глупостями засерать в своих профсоюзах лучше пиши.
Последний раз редактировалось SancheS; 02.09.2011 в 14:49.
Санчо, как я понял на вопросы отвечать ты не умеешь? А вот коммунизм засрать невозможно, это уже сделали такие сильные личности, о которых ты ратуешь. Про нары спроси у Шансона, он иногда тут появляется. А вот твоей гребанный коммунизм, будет ничуть не лучше этих самых нар, главное лишить людей их имущества, под видом избавления от собственности.
Санчо, как я понял на вопросы отвечать ты не умеешь?
а в ответ тишина!
Молчанье знак согласия. В коммунизме интересно то, что предполагается равное потребление, а не производство материальных благ. А почему бы не создать такое общество, где бы было наоборот – равенство при производстве? Современное развитие производственных мощностей позволяет одному работяге кормить до сотни дармоедов, одни из которых занимаются хищением, другие охраной (иногда тем и другим одновременно), третьи ловят и пасут тех и других, а четвертые всем этим руководят. Пусть все в равной степени будут заняты в производстве, к примеру, два часа в день, а остальное время могут лидировать с кем угодно и в любой позе, могут и капусту выращивать для себя. Если не успеют за два часа наточить за токарным станком триста болтов (столько необходимо обществу от каждого – ни больше, ни меньше), пусть дотачивают в свободное время.
В таком обществе я выбираю роль нарезать в капусту дармоедов за отведённые 30 секунд обществом при голосовании. Обещаю, такую работу я готов выполнять за одну лишь похлёбку.
интересно как тема скатилась из ликбеза и противостоянию малограмотным неадекватам в заумные дискуссии между теми же неадекватами...
анкомы просто устали возражать на бред горе-оппонентов.
увы, эта тема иллюстрирует общее текущее состояние сего форума.
Что печально есть.
(подобная проблема возникала и на ЕФА - ввиду наплыва там "анархистов" со сверхценными, в психиатрическом смысле, доморощенными идеями, которые идеи были совершенно оторваны от теории анкома и анархизма вообще; просто появились персонажи, которые самостоятельно вдруг "изобрели" анархизм (вернее - "анархизм") и стали свои глюки яростно защищать, не стесняясь в методах)
(бороться с этим, ввиду явной усталости настоящих идейных анархистов, пришлось при помощи банхаммера. Не помогло. Наверное и не поможет. Но трудно удержать истинные идеи от пачканья, когда анархисты на собственном форуме оказываются в меньшинстве...)
Шаркан, интересно как тема скатилась из ликбеза и противостоянию малограмотным неадекватам в заумные дискуссии между теми же неадекватами...
Здесь люди, имеющие разные мнения на Анархию, пытаются найти взаимопонимание. А приглашённые или считающие себя таковыми, "учителя", прдолжают выпендриваться. При этом не понимая, что подобное отношение и выражения собственного мнения, насильно оттолкнёт от интереса, ко всему, что они проповедуют. анкомы просто устали возражать на бред горе-оппонентов.
Устал - отдохни, меньше людей будут унижены, подлинной "швалью". увы, эта тема иллюстрирует общее текущее состояние сего форума.
Что печально есть.
Комиссар - координатор, анализ провёл, выводы сделал, иди докладывай "верхам"! (бороться с этим, ввиду явной усталости настоящих идейных анархистов, пришлось при помощи банхаммера. Не помогло. Наверное и не поможет.
Так сделай вывод, чо плакаться! Такой, как ты, вызывает раздражение и подозрения, у многих (согласно твоим же подсчётам) в истинных целях анкома. И всем по - барабану, будет ли "тотанкомовец", кого-то считать анархистом, а кого- то нет!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
ага. Мичуринцы с щениями привить анархии всякие идиотские апгрейды.
Цитата:
Сообщение от Видист
Так сделай вывод, чо плакаться!
вывод делать надо админам сайта, если их адекватная пропаганда анархизма действительно волнует.
а че ты сразу на стенку лезешь и пургу разводишь?
Будто тебе одному брякать тут все можно.
Цитата:
Сообщение от Видист
Такой, как ты, вызывает раздражение и подозрения
раздражение - понятно. Вывожу на чистую воду всяких "анархистов".
А подозрение - в чем? Или пруф, или не клевещи.
а вообще, вернись в тему, блин.
И Дубовик, и Кащей, и еще несколько тут человек говорят то же, что и я.
И каждый раз это господами оппонентами пренебрегается и продолжается сказка про белого бычка.
ликбезом заниматься, очевидно дело неблагодарное, особенно при налетах воинствующих невеж.
так что лучше идти дальше.
Например:
цель анархистов - путем Социальной революции заложить фундамент коммунистического общества. Это ясно.
(цель "анархистов" - выть и сбивать с толку, тщетно оспаривая неоспоримое)
Вопросы вызывает тактика, программа Социальной революции.
Документы РКАС по теме - хорошее начало. Но недостаточное.
Нужно, имхо, снова взглянуть на первый этап формулирования программы (раз уж кишка тонка, а это упрек и к себе, разработать начала современных Общей и Специальной теории Социальной революции).
А именно - анализ обстановки.
Факторы (или характеристики) сегодняшнего мира:
- демографическая катастрофа (в богатых регионах - старение и сокращение населения; в бедных - его безудержный рост; в развивающихся - переходная форма от второго к первому);
- глобализация (с упором на сотрудничество элит, но не народов; стратегия альтерглобализма разобщена и недоношена)
(зато информационная глобализация уже налицо, это положительно, правда много спама...);
- автоматизация и роботизация (с такими последствиями как сокращение производителной занятости, люмпенизация, рост хронической безработицы, при технологических возможностях обеспечить материальное изобилие (возможное еще в 1920-30-ых, имхо); автоматизация противоречива: конкуренция толкает капитализм на прогресс, но и обостряет его кризис, буквально хоронит, отсюда и торможение этого прогресса; примером может послужить выпиливание атомной энергетики, будто нынешние инженерные решения не имеют альтернатив, мол АЭ - это по дефолту грязно и опасно, что большая глупость (гуманитариев) есть; другой пример: подорожание образования, причем инженерных вузов и специальностей все меньше за счет всякой йухни - экономисты, юристы, администраторы, а престижность вузов, например в США совершенно не зависит от объективного качества образования, а только от их брендов - Университет штата Тексас подготавливает химиков, каких поискать и трудно найти, но за диплом юриста из известных вузов платят минимум три раза выше; таким образом адекватное технологическое образование становится уделом узкой прослойки, а высокотехнологические производства - в опале. Это подготовка глобальной технократии, при которой взбунтоваться против верхов - это значит рисковать разрушением инфраструктуры и буквально голодными войнами)
- три предыдущих фактора обуславливают экокатастрофическое положение планеты (не в смысле что "убьем Землю", это самонадеянность, но человеческую среду обитания разрушим точно, а Земля нас переживет; экокатастрофу подготовила и усугубляет капэкономика, рынок - ибо он расточителен, расчитан на извлечение прибыли и создания ненужных "потребностей", а утилизация нераскупленного добра тоже требует ресурсных затрат)
Линейный вид
