что евреи оказались, перемешаны среди русских. Я же пишу о том, какие предшествующие события этому поспособствовали.
Вислав, такого народа как русские, до хазар у славян не было. Это помесь варягов с хазарами. А способствовали этому сами славяне, занимаясь уничтожением части своего генофонда посредством принесения в жертву своим богам тех, кто мешал им спокойно жить. Но так как желающих, чтобы сосед жил хуже было предостаточно (вспомним анекдот, как бог предложил русскому все, что тот захочет с условием, что у соседа будет в два раза больше, то выбор был, лишение одного глаза) так сказать чаянья народа, то пришли те, кто их реализовал. Не зря Наполеон сказал – «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Кстати, Пушкин всего лишь реализовывал потребность славян, поэты это «тонкие» личности, которые наперед чувствуют, что будет народ петь, читать и пр.. это как с твоим числом 666.
Цитата:
Сообщение от vislav
А про генетику я с Вами разговаривать не буду, только не с Вами. Уже давно сказал, что не испытываю к этой науке симпатии.
Но ты все таки согласен, что это наука. Так разберись, что такое кариотип. Потом поделись, какими наследственными факторами отличается русский от белоруса, белорус от литовца и так до скандинавов. Если тебя это не устраивает и назовешь всех ариями, то можно пойти на юг: русский, хохол, молдованин, румын, блгарин, турок и через ближний восток и Египет, проследить путь до Эфиопии, можно и в глубь континента и ты заметишь, что между рядом расположенными народами отличий нет, по наследственному фактору. Такой же путь можно сделать и на восток, через Китай, даже до Австралии, или к примеру через Чукотку в Америку. Так почему же ты без учета науки решил делить людей на группировки по размеру ушей? Это уже волюнтаризм. Кстати о нашем волюнтаристе-чудотворце, а точнее о том кто его поддержал при захвате власти, есть интересный материал. http://lib.babr.ru/?book=85
Вот несколько цитат, правда я их искал в подтверждение своих доводов, а материал несколько о другом:
Цитата:
Под самый закат своей истории Советский Союз остался без героев.
Выяснилось, что вожди Советского Союза, - все без исключения, - это банда уголовных преступников и негодяев.
Не надо ничего выяснять, все кто у власти, был, есть и будет это банды уголовников. Просто это надо понять. Само понятие власть это предусматривает, в отличии от управления. Власть – твори что хочу, управление – не так что сотворил, будь любезен, ответь перед народом, а не кайся в тихушку.
Цитата:
Вот после войны возвращаются домой воины-освободители. В то время большинство населения - деревенские жители. Они приходят в колхоз, и у них отбирают все документы. Паспорт мужику иметь не положено. Раз ты крестьянин, значит, ты не являешься гражданином своей страны, паспорт тебе не дают, чтоб из колхоза не убежал. Раз ты солдат-победитель, раз ты кормишь страну, значит, ты лишен всех прав. Вот, к примеру, в самолете тебе летать не положено: кто тебя в самолет без паспорта пустит? В самолете можно было возить собак, крыс. Я лично видел, как в советском самолете Ан-24 везли крысу. Ее в клетку посадили и везли. А воин-освободитель в своих правах был ниже собак. На собаку породистую надо было иметь паспорт, а мужику породистому паспорт не полагался. И денег в колхозах не платили. Повторю еще сто раз: величие страны определяется не ракетами и не спутниками, не перекрытым Енисеем и даже не балетом "Лебединое озеро", а величием ее рядовых граждан.
Ну ладно, Сталин был тираном и людоедом. Но через три года после убийства Сталина к власти пришли Хрущев и Жуков. Чем они лучше Сталина? Должен был Хрущев сказать Жукову или Жуков Хрущеву: война была как бы великой, и наша пропаганда называет ее даже "отечественной", так давай сделаем доброе дело, давай воинов-освободителей уравняем в правах с собаками!
Сказал ли такие слова Хрущев Жукову? А Жуков Хрущеву? Этого мы знать не можем. Но видим результат: солдаты-освободители в своем большинстве так и не были юридически приравнены к собакам. Они могли только мечтать о светлом будущем, когда их потомков уравняют в правах с крысами и псами.
И когда коммунистическая пропаганда рассказывает нам о том, что Советский Союз выиграл войну, мы усомнимся. В результате этой "победы", народы нашей страны оказались все в том же социалистическом рабстве. И не поверим рассказам о том, что война в какой-то степени была как бы "отечественной". Основная масса населения не имела паспортов, потому юридически более ста миллионов людей гражданами своей страны не являлись. Они не могли воевать за "отечество", ибо его не имели. Это, так называемое, "отечество" не признавало их своими гражданами и относилось к ним соответствующим образом.
Не поверим и рассказам о так называемой "освободительной миссии Красной Армии". Если хочешь нести свободу людям, освободись сначала сам. Но наши солдаты шли на войну рабами. И вернулись с войны рабами. Вооруженные рабы под конвоем НКВД и под водительством рабовладельцев могли нести окружающим народам только рабство. Его и несли.
А способствовали этому сами славяне, занимаясь уничтожением части своего генофонда посредством принесения в жертву своим богам тех, кто мешал им спокойно жить.
Ничего подобного. Славяне не приносили никаких жертв, этот обычай завезли с собой варяги, в том числе и человеческие жертвоприношения. Славяне только злаковые культуры, молоко и т.п. подносили, потому как миропонимание было иное. Жертвоприношения стали практиковаться во времена Вещего Олега. Славянам такой подход к почитанию богов был чужд и неприятен. Хазары это просекли и при первой возможности предложили заменить веру, где насилие не практикуется. С этого началось христианское иго. Думаю догадаетесь, почему народ поддержал большевиков.
__________________
Делу время, потехе час.
Последний раз редактировалось vislav; 21.09.2011 в 17:40.
Славяне не приносили никаких жертв, этот обычай завезли с собой варяги
Допустим, что обряд жертвоприношений пришел к славянам вмести с варягами, тогда вопросы, а как это произошло? Как славяне на это согласились? Почему не сопротивлялись, а сами призывали на княженье варягов? Допустим, что ты прав и человеческие жертвы славяне начали приносить скандинавскому богу Одину, после странного появления викингов. Результат все равно тот же – полное отсутствие руководящих национальных кадров. Причем места обитания славян, это не Апеннины и Пиренеи, а непроходимые леса и топи, достаточно вспомнить несколько позднее время с Иваном Сусанином. Так нет же, придите и властвуйте мудрые и сильные варяжские гости. Каждый народ достоин своего правителя. Варяги выражали чаянья выродившихся славянских племен о могучих и мудрых князьях из чужеземцев, своих не хотелось, зависть брала на соседа. Когда изрядно надоели эти прожорливые князья – дань по нескольку раз собирали, захотелось нашим предкам, что бы кто-нибудь хитрый и коварный проучил их. А у Бога, что не попроси, он для своих любимых детей все сделает, все возможное, но с небольшим довеском, по-другому не получается. Вот хазары и проучили варяжских князей, подсунув им как пленниц специально подготовленных наложниц. Это они научились еще издревле, достаточно вспомнить библейских героинь – Есфирь и Юдифь. Там по одной на народ, а нам целый табун троянских кобылиц – от всей души Так, что надо думать, что ты хочешь на самом деле и самое главное, что получится, если ты получишь, то что хочешь.
Цитата:
Сообщение от vislav
Думаю догадаетесь, почему народ поддержал большевиков.
Судя по гражданской войне, включая и бойцов Нестора Ивановича, не очень-то их и поддержал народ. Когда Ленина спросили, на кого он рассчитывает, то он ответил: «На сволочь». Но выбора то и не было для народа, кто бы не пришел, большевики, меньшевики, эсеры и даже анархисты, везде возглавляли малину паханы со своей командой в каждой из которой были евреи, без них ни одна революция не совершается, это у них тоже бизнес. Но дело не в вождях, а в тех чаяньях народа, на которые этот народ возлагал свои надежды. Вот эти чаянья и реализовывались, только в соответствии с законами мироздания и конечно – логики. Надоел народу царь-батюшка, что они могли получить – легко и быстро?
тогда вопросы, а как это произошло? Как славяне на это согласились? Почему не сопротивлялись, а сами призывали на княженье варягов?
Славяне с трудом могли себя заставить выступить мечом против скрытой агрессии христиан. У викингов, которые тоже были язычниками, с этим проблем не было. Вот викингов и пригласили на короткий промежуток времени, чтобы они помогли избавиться от хазар. А что викинги могли сделать за такой короткий промежуток времени ? У них у самих проблем хватало. Решили добавить в язычество славян элементы жестокости. Дальше я уже рассказывал, что получилось.
Вислав, тебя не туда куда-то занесло. Что значит – «скрытая агрессия христиан»? И как она связана с хазарами? Да и причем тут могут быть ильменские славяне, они-то северные, как туда попали хазары, что они там делали? http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/ryurik.php
Цитата:
РЮРИК (? - 879+)
Родители : Годослав (808х), князь бодричей; Умила
Есть летописные известия, позволяющие предположить, что по матери Рюрик был внуком новгородского князя Гостомысла;
Дети : Ефанда, любимая жена, дочь князя урманского, из рода норвежских королей
Основные моменты жизни
Князь Новгородский (862-879);
Наряду с легендой о "призвании варягов" русские летописи сохранили некоторые конкретные данные о Рюрике, позволяющие составить представление о событиях в Новгороде, которые образуют реальную основу этой легенды. В Ипатьевской летописи содержатся данные о том, что до Новгорода Рюрик сидел в построеном им городе-замке в Ладоге. Это свидетельство, подтверждаемое скандинавскими источниками, а также археологическими находками предметов скандинавского происхождения в районе Ладоги, подрывает саму основу легенды о "призвании варягов" из-за моря.
По мысли В.О.Ключевского, Рюрик прибыл в Новгород из Ладоги, находящейся от Новгорода всего в двухстах километрах вниз по течению р.Волхов, в качестве предводителя наемной варяжской дружины, приглашенной туда новгородскими старейшинами во время внутренних усобиц. Эти усобицы и помогли ему захватить власть в Новгороде.
Превращение Рюрика из предводителя наемной дружины в новгородского князя способствовало прекращению усобиц и усилению роли Новгорода как политического центра союза северной группы славянских племен.
Что значит – «скрытая агрессия христиан»?
Страну можно захватить силой оружия, а можно более тонко.
И как она связана с хазарами?
Хазары, византийцы, восточные купцы, Вы не понимаете о ком я говорю ? Про северных я ничего и не говорил, Вы уж сами то думайте о ком речь идёт.
Извиняюсь что вклиниваюсь в ваш разговор но то что славяне не приносили человеческих жертв богам это факт. Можно просто проследить по обрядам и увидеть это.
Тем более что многие обряды сохранились в христианстве от язычества, как и само определение - православие)
Судя по некоторым данным то человеческие жертвы начал практиковать Владимир, богу Перуну, как воинственному и ратному божеству. Но в народе возникло жуткое недовольство этим в связи с чем эта практика продержалась не долго.
Многие приводят такие справки в которых славяне приносили в жертву пленных ... но тут думаю итак всё понятно ибо есть законы военного времени.
Тем более что когда кто то пришёл на чужую землю с одной лишь целью - убивать, насиловать и грабить, то никакого нет смысла его оставлять живым и отпускать обратно.
__________________ «При любом госстрое я партизан, при любом режиме я — анархист!» Егор Летов
Тем более что когда кто то пришёл на чужую землю с одной лишь целью - убивать, насиловать и грабить, то никакого нет смысла его оставлять живым и отпускать обратно.
Зигер, давай рассуждать логически. Ты высказал вполне логическую мысль, что надо делать с агрессором. Следуем дальше, появился среди славян – выродок, маньяк, а что с ним прикажешь делать? Кстати такие выродки появляются у столь миролюбивых животных, как дельфины, отмечены случаи непонятных нападений некоторых особей на своих сородичей.
Исключительно важным фактором для истории Хазарского каганата оказалось то, что на контролируемой им территории, в том числе на родине хазар — в Дагестане — проживало большое количество еврейских общин. Примерно в 740 году один из хазарских военачальников — Булан перешёл в иудаизм.
Линейный вид
