8 ноября 2013 года в с.Стрелковое на Арабатской стрелке заложен парк козацкой славы в честь 125-летия со дня рождения Нестора Ивановича Махно, на месте его переправы в Крым против войск барона Врангеля.
А 7 ноября, я так понимаю, в западло людям было?
Цитата:
Сообщение от Fly
С исторической справкой выступил куратор юга Украины Галич Сергей Григорьевич, предложив присутсвующем ходатайствовать перед правлением Всеукраинской общественной организации "Координационный центр общественной безопасности Украины" о переносе праха Нестора Махно с территории Франции на Украину, что было горячо поддержано присутствующими членами организации.
Я, когда 26 октября был в Гуляйполе, то в узком кругу тема переноса праха Махно поднималась. На мой вопрос: "А зачем это вообще делать?", последовал такой ответ: "Туристов привлекать и так далее".
Вот такая вот хрень, понимаешь.
Я, когда 26 октября был в Гуляйполе, то в узком кругу тема переноса праха Махно поднималась. На мой вопрос: "А зачем это вообще делать?", последовал такой ответ: "Туристов привлекать и так далее".
Вот такая вот хрень, понимаешь.
Куда там привлекать то? Там всего одна гостиница)) Вот байк-фестиваль летом замутить можно бы было. Предложите при случае гуляйпольцам
Вот, пожалуйста, хоть пока ещё не совсем исторический взгляд, но, тем не менее, уже и не надуманный миф из прошлого.
Поздравляю вас, Шведов, во многом вашими усилиями идет такая перемена в массовом сознании.
Долой мифы из прошлого, даешь мифы новые! Это я про племянницу, орден КЗ за взятие Крыма и четыре тысячи расстрелянных в Крыму махновцев. Браво!
Я ждал вас, сударь.
Я же сказал НЕ совсем исторический взгляд, в отличее от прежних СОВСЕМ НЕ исторических измышлений. Не идеально, но прогресс то налицо. Путают, привирают, но следуя основной исторической канве, по крайней мере. Эволюция.
Мифов не избежать, но вот сознательного передергивания я не увидел.
Вот в том то, наверное, и проблема, что, если раньше бред несли сознательно, то сейчас это делают несознательно.
Это не проблема, а, скорее, процесс. Тут, все-таки, имеется несомненная попытка, пусть и дохленькая, но осмысления, которая, согласитесь, предпочтительнее надуманных крестов и молебнов на Арабатской стрелке ( как бы Нестор Иванович обрадовался!).
Я понимаю ваше разочарование, но, честно говоря, в любом обществе любое мало-мальски значимое историческое событие и/или личность заволакивается мифами, как свойственно любой человеческой культуре. Иначе зачем бы были нужны специалисты-историки?
Сократ, беда в том, что про орден за взятие Перекопа и расстрел всей армии говорит не абы кто, а как раз специалист, директор Красноперекопского краеведческого музея. Уж она-то должна, как минимум, знать про историю Перекопа в 1920 году.
Я же сказал НЕ совсем исторический взгляд, в отличее от прежних СОВСЕМ НЕ исторических измышлений. Не идеально, но прогресс то налицо. Путают, привирают, но следуя основной исторической канве, по крайней мере. Эволюция.
Мифов не избежать, но вот сознательного передергивания я не увидел.
В общем, "осетрина второй свежести". Про нее, кстати, очень верно подметил один литературный персонаж: "...Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!..."
Линейный вид
