"Ляпов" так много... Еще в предистории фильма было сказано, что авторы прочитали массу литературы о махновщине, а такое впечатление, что прочитали только воспоминания Белаша и "дневник" Галины. Как пример можно навести несколько откровенно "ляпистых" эпизода. Когда полиция окружила дом где заседали анархисты, и урядник выкрикивал: "Семенюта, Махно, Щусь...". Т.е. если следовать логике фильма то Щусь в 1908-1910 гг был не мене опасен Махно и Семенюты, одного в последствии отправили на каторгу, а второй погиб. У любого зрителя даже не знакомого с историей махновщины возникнет логический вопрос - а каким образом Щусь в 1917 году стал матросом? Почему не оказался в тюрме с Нестором? Или хотя бы как юная девица лет 17-ти дочь помещика Данилевского помнит 30-летнего Нестора как тот "хлопчиком работал у них в усадьбе". Возможно объективный фильм о крестьянском повстанческом движении Украины еще когда-нибудь увидим. А "девять жизней"... - что-то вроде "желтого чтива", никакого отношения к истории махновщины отношения не имеет.
В понедельник 19-го апреля 2010 г. вечером (в 22-00) по Первому каналу Украинского телевидения (УТ-1) показали новый вполне приличный обзорный "как бы" документальный фильм о Несторе Махно. Ряд комментариев в этом фильме представлен зарегистрированный на этом сайте В. Чоп. Фильм наверняка будет повторятся, рекомендую посмотреть, следите за программой TV.
http://ifolder.ru/17387033
закачал на ифолдер
Извините с рекламой в середине фильма, виртуал даб отказался воспринимать асф формат, а разбираться с плагинами не было времени и желания. Кто сможет вырежет рекламу. На ифолдере написано что ссылка будет действительна 30 дней после чего фильм удалится.
Размер файла 133Мбт
+
Триффид перекачал его на летитбит
Глянул фильм. Мне в принципе понравился, хороший. Практически живьем увидел В. Чопа, чьи статьи доводилось переводить. Прикольно...
Однако небольшая ложка дегтя у меня все же есть: на фото, что демонстрируется на 38-й минуте фильма (37:44) - не Махновщина, и даже не Гражданская война. Это казаки товарища Юнгшульца. Вот, полюбопытствуйте:
Фото № 1 - демонстрируемое в фильме.
Фото № 2 - его центр покрупнее, с флагом с черепушкой и надписью "2 kosaken schwadron"
Фото № 3 - реконструкция А. Каращука из книги С. Дробязко и А. Каращука "Восточные легионы и казачьи части в вермахте"
Фото № 4 - ну и сам товарищ Юнгшульц, командир всего этого великолепия.
Гадом буду - не понимаю, на кой хрен создатели своими же собственными руками так люто "опускают" свой же в принципе неплохой фильм ???
Смотрел этот фильм.В принципе не плохо.В первый раз батьку показали как героя,а не как истеричного пьянчугу-грабителя.Впервые было сказано,что при активном участии махновцев красные взяли Крым.Хорошо отзывались и о самой РПАУ(м).Тов.Азаров,из САУ говорил хорошо.Жаль - про РКАС не упомянул. Только все впечатление подпортило разглагольствование гражданина Чопа,о национально-освободительной борьбе махновцев.О этакой хмельнитчине ХХ-го века. О том,что Махно не того союзника выбрал.Дескать нужно было ему с Петлюрой союзничать.Что вместо того,чтоб договориться,два украинских повстанца топтались на одном электоральном поле.Вообще попытки националистов привязать образ батьки к борцу за независимость начинают злить.А вообще,если опустить национальную бредятину,фильм получился хороший.Спасибо авторам.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 23.04.2010 в 11:54.
Только все впечатление подпортило разглагольствование гражданина Чопа,о национально-освободительной борьбе махновцев.О этакой хмельнитчине ХХ-го века. О том,что Махно не того союзника выбрал.Дескать нужно было ему с Петлюрой союзничать.Что вместо того,чтоб договориться,два украинских повстанца топтались на одном электоральном поле.
Да, есть такая слабость у Владимира Николаевича, но если не зацикливаться на ней и пропускать "мимо ушей", то большинство работ у него по-хорошему дотошные. Особенно люблю "ВОЛЬНЫЙ БЕРДЯНСК" и "РАННЯЯ БИОГРАФИЯ НЕСТОРА МАХНО: ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ". Поэтому, когда я оценивал фильм, я этот момент в расчет не принимал, воспринял его как данность...
А фильм и вправду неплохой, хорошо бы его в "широкоэкранном" варианте хапнуть - где-нибудь 720х576...
но если не зацикливаться на ней и пропускать "мимо ушей"
Вот как раз и не стоит пропускать мимо.Ведь фильм ращитан на обыкновенных людей,не искушенных в тонкостях истории,для которых Махно был раньше вообще грабителем и садюгой.Каким его изображали предатели-большевики все 70 лет своего правления.Теперь националисты пытаются показать батьку как лидера национального сопротивление.Борца за незалежну Украину,которого подло обманули и запутали красные.Почти аналог с Хмельницким,которого обманули русские цари.Так-что стоит обращать внимание и постараться не допустить нового искажения образа Нестора Ивановича.Бо так чего доброго и фашня начнет называть его предтечей Гитлера.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Просмотрел еще раз повнимательней, в тиши и без спешки (на слух перевожу с украинского медленней, чем с напечатанного) и, если не учитывать традиционную для В. Н. Чопа теорию исключительно (или преимущественно) национального характера Махновщины 1919 г. (хотя, в отличие от многих других, он ее аргументировал и соглашаться с этими аргументами, или оспаривать их - это право любого читателя), в фильме покоробили по большому счету лишь 2 косяка:
1. Уже упоминаемые казаки Юнгшульца на 38-й минуте, выдаваемые авторами за махновцев
2. Корпус Каретникова, бравший Перекоп, назван почемуто конной дивизией Марченко, хотя последний возглавил махновскую крымскую группировку и вывел к своим ее остатки уже после ареста большевиками С. Каретникова
Ну а так вполне приличный фильм, и как Азаров говорил мне тоже понравилось...
Только все впечатление подпортило разглагольствование гражданина Чопа,о национально-освободительной борьбе махновцев.О этакой хмельнитчине ХХ-го века. О том,что Махно не того союзника выбрал.Дескать нужно было ему с Петлюрой союзничать.Что вместо того,чтоб договориться,два украинских повстанца топтались на одном электоральном поле.Вообще попытки националистов привязать образ батьки к борцу за независимость начинают злить.А вообще,если опустить национальную бредятину,фильм получился хороший.Спасибо авторам.
Линейный вид
