Павел сыграл интересно но не совсем так вёл как мне кажёться Нестор Иванович и это не нравиться
Там валом более существенных ляпов.А Деревянко показал Махно таким,каким его видел сам.На то и художественный фильм.Чисто для не искушенных в истории махновщины и в пропагандических целях - фильм самое то.Ведь он расчитан на обывателя а не ценителей полной исторической достоверности.Если в литературе любой персонаж показан автором с его(автора)точки зрения и есть масса не увязок и несростух,то что говорить о кино.Темболее художественном.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
ДА хотя бы знаменитый взгляд махно там он похож на мимику извините меня психопата он должен был быть спокойным но твердым и ещё он там говорит то на украинском то на русском а у настояшего было что то вроде смеси и прическа другая и там очень много раз якобы за убийцу народов всех выставляють Щуся и не говорят что и сам Нестор был таким он это делал из за войны а в фильме покозали что это ему нравиться убивать и обвиняют не Щуся а Махно ,НУ Мне кажеться у него был другой голос он небыл таким уж спокойным ещё он как мне кажеться был в шоке от того что происходит вокруг него и за всех страдает и поего лицу можно было это понять был твёрд в своих убеждениях и был жесток в практке анархизма и сам а не кто то там но злодеем не был просто время было такое не до разговоров
Кому не хочется никуда идти и тратить деньги. Залезаете на ютуб и смотрите нарезками все серии.
Что касается самого фильма... Ну так и показали, что она анархия из себя представляет в общих чертах.
- иди расклей объявления.
- так поздно уже бать !
- я сказал иди и расклей объявления !!!
Я конечно понимаю, что это всё очень нужно было, но волюшкой то не пахнет. И в каждом моменте, то водички для Махно налей, то чайку. Будто у самого рук нет. Смешно короче.
А как "батьки" анархизма живут в быту - реальные участники анархического движения знают сами. В Днепропетровске, например, батька на собраниях сам чай заваривает и разливает, а потом сам моет оставшуюся груду чашек (потому что дело происходит в его доме).
Согласен, фильм не блещет исторической достоверностью, хотя назвать его "дешевкой" тоже нельзя. Если честно, меня там больше всего покоробила попытка представить всех (или по крайней мере большинство) анархистов конченными отморозками, и такими моментами фильм буквально нашпигован, начиная кровавым ореолом над головой главного героя в оформлении меню диска (я смотрел фильм на DVD), и заканчивая "деяниями" неподражаемого и харизматичного головореза Федоса Щуся. Я согласен, Махно был суровым хлопцем и часто проливал кровь, но так себя вели тогда все деятели Гражданской войны, независимо от политических пристрастий и цвета флага. Почему он должен один отвечать за всех, непонятно. Тогда бы уж и Колчака в фильме "Адмирал" изобразили с окровавленными по локоть руками и демоническими рогами на голове, чего мелочиться!
Федос в фильме сыгран великолепно. Его по праву можно считать одним из самых колоритных персонажей картины. Но его поведение выдает в нем не столько бравого анархиста, сколько слетевшего с якорей беспредельщика. Вспомните, как он порешил первую жену Махно и ее ребенка (уж не знаю, было ли такое в действительности). Разве такие звери достойны жить в анархическом обществе, да и вообще топтать эту землю?! А если Щусь к данному изуверству не причастен, тогда нахрена вообще этот "чёрный пиар"? Не приложили ли руку к созданию фильма наши молотоголовые "друзья" из семейства марксообразных? Здесь можно провести параллель с другим фильмом на тему Гражданской Войны, снятым еще в советские годы - "Свадьбой в Малиновке", где звероподобный атаман Грицян Таврический говорит, что мол, "я и мои хлопцы все стоим за свободное общество", а крестьянка вполголоса комментирует "значит, будут грабить...". Ни до кого еще не дошло, что в подобных фильмах большевики "обыгрывали" тему анархизма, выставляя анархических вождей в самом неприглядном свете? До меня тоже дошло не сразу, но теперь-то я понимаю, нафига снималась в СССР подобная дребедень. И несмотря на то, что никакой анархистской атрибутики Грицян не демонcтрирует, все равно ясно, в чей огород запущен сей камень. Подобные псевдообразы, кстати сказать, являются мощным орудием пропагандистской работы с массами, формируя негативное отношение к идейным противникам правящего строя. И снова Федос. Я не пытаюсь доказать, что он - ангел. Но думаю, что оголтелым отморозком он все же не был, иначе его, скорее всего, пристрелил бы сам Нестор Иванович, т. к. легендарный батька крепко не жаловал "борзых" и "зарвавшихся".
Так что в данном аспекте, на мой субъективный взгляд, "Девять жизней" сделали анархизму медвежью услугу.
Последний раз редактировалось tetryl; 01.12.2010 в 20:35.
На бан мне наплевать. Хотелось бы дать пару комментариев.
Никтож и не спорит, что это алкобыдло. Но не я писал на стяге вывешенном на всеобщем обозрении "власть рождает паразитов". Не я заставлял одевать их футболки со значком анархии на спине. К тому же певцы дали хорошие комментарии ко всему происходящему вмешавшись. Видео можно сказать поучительное, как не надо себя вести достойным анархистам. Другое дело, что к Махновскому сайту это не имеет никакого отношения и к фильму в частности, в этом плане с баном согласен, но как говорится слов из песни не выкинешь. На самом деле нормальные парни, отдыхают, просто надо контролировать себя немного.
Последний раз редактировалось vislav; 05.12.2010 в 22:09.
Линейный вид
