А собственно партизанка в чем-то права,даже не читая теоретиков.Думаю,здесь самым большим злом является наивная вера в высокие прирожденные качества "НАРОДА".Но народ -это не выставка манекенов,он резко разнороден.Да,в нем есть и святые и герои;но есть скоты и быдло.Поэтому пропагандировать анархизм не расположенным к нему людям как минимум глупо
Пропагандировать - это еще как бы полбеды. Удивляет то, что есть такие анархисты и коммунисты, которые готовы хоть сейчас устроить революцию, идти на баррикады, чуть ли не жизнь свою отдать за освобождение рабочего класса, пролетариата...
Знаете, у нас возле близлежащего продовольственного магазина уже много лет как работает рюмочная. А вокруг 6-7 многоэтажных домов, построенных металлургическим заводом для своих работников. И вот идешь бывало вечером за хлебом и наблюдаешь, как этот пролетариат "отдыхает". Вся поляна напротив магазина и рюмочной усыпана пустыми бутылками от спиртного, заблевана, загажена. И среди этой идиллии в буквальном смысле ползают на четвереньках матерящиеся "доблестные" представители пролетариата. .. Какая им еще нужна анархия или коммунизм! И такой пролетариат освобождать? Да и вообще я не согласен с тем, что кого-либо необходимо освобождать. Вспоминаются слова М. де Сервантеса: "Делать добро дуракам - все равно, что подливать воду в море". Бесполезное дело одним словом...
Конечно пролетариат бывает разный. Есть и нормальные люди. Обычно это представители высококвалифицированного, интеллектуального труда. И вот если такой нормальный пролетарий испытывает, если можно так выразиться, потребность в освобождении - помочь ему советом, объяснить каким путем он может стать свободным тружеником, но освобождаться он должен сам! В такой среде анархистская пропаганда всегда будет эффективной.
Порадовало сообщение Idealista о народе-пролетариате.Трезвое размышление вменяемого человека.Идеалист ли он?_))
Но хочу высказать и такую крамолу:в освобождении нуждаются не только анархисты.Да-да,не только они.Весь спектр философско-политической мысли,все его части и аполитичные эквиваленты(в том числе и нелюбимые кем-то либерасты).Вот родился человек с мировоззрением подобным фашистскому.Нет,конечно,он не карикатурный негодяй;напротив,рафинированный интеллектуал типа Ф.Ницше или Ю.Эволы.Он идейно и не только ,всегда будет нечто чужеродное среди анархистов,тротилом,заложенным в фундамент.Не лучше ли будет для всех освободить его от анархии,а анархию от него?(Гуманно,конечно-))
Пропагандировать - это еще как бы полбеды. Удивляет то, что есть такие анархисты и коммунисты, которые готовы хоть сейчас устроить революцию, идти на баррикады,
"Хоть сейчас" не годится. Революции не возникают от хотения кого-то, даже самих революционеров. Революции не "устраивают". Такие взгляды были распространены в начале 1870-х годов среди части русских народников-бакунистов, и уже после неудачи "хождения в народ", т.е. к концу 1874 года, они были изжиты. Революция - сложное явление в жизни человеческого общества, в котором задействованы огромные массы людей, действуют самые разные устремления, нередко не до конца осознанные и т.д. и т.п. Обратитесь к тому же Кропоткину, например, чтобы понять, чем для анархистов представляется революция. Обратитесь, скажем, к его замечательной работе "Великая французская революция", или к "Хлеб и воля", или к "Современная наука и анархия". И, пожалуйста, не повторяйте больше этих глупостей.
Либо укажите прямо: где, в каком месте на этом форуме я, например, "призывал сейчас устроить революцию"? Где, в каком месте Программы РКАС говорится такая ересь? А вот противоположных по смыслу примеров я вам готов привести множество.
Цитата:
Сообщение от Idealist
чуть ли не жизнь свою отдать за освобождение рабочего класса, пролетариата...
Вы считаете, что это признак... чего? Глупости? Экзальтированности? Что это есть нечто подлежащее осмеянию?
Во-первых, - не только рабочего класса, но всего человечества.
Во-вторых, - только мещанин с узкими приземленными интересами считает глупостью ставить перед собой цели и задачи, выходящие за рамки интересов его, мещанского идеала, - создания и поддержания своего собственного сытого и теплого существования.
Цитата:
Сообщение от Idealist
Знаете, у нас возле близлежащего продовольственного магазина уже много лет как работает рюмочная. А вокруг 6-7 многоэтажных домов, построенных металлургическим заводом для своих работников. И вот идешь бывало вечером за хлебом и наблюдаешь, как этот пролетариат "отдыхает". Вся поляна напротив магазина и рюмочной усыпана пустыми бутылками от спиртного, заблевана, загажена. И среди этой идиллии в буквальном смысле ползают на четвереньках матерящиеся "доблестные" представители пролетариата. .. Какая им еще нужна анархия или коммунизм! И такой пролетариат освобождать? Да и вообще я не согласен с тем, что кого-либо необходимо освобождать. Вспоминаются слова М. де Сервантеса: "Делать добро дуракам - все равно, что подливать воду в море". Бесполезное дело одним словом...
"Существует определенный идеал: человек должен быть свободен духовно и физически. В этом мире массы еще не осознают этого идеала, и дорога к нему тяжелая. Но когда-то нужно начинать. Именно люди с обостренной совестью и должны будоражить массы, не давать им заснуть в скотском состоянии, поднимать их на борьбу с угнетением. Даже если массы не чувствуют этого угнетения".
АБС. "Обитаемый остров". 1967.
Либо укажите прямо: где, в каком месте на этом форуме я, например, "призывал сейчас устроить революцию"? Где, в каком месте Программы РКАС говорится такая ересь? А вот противоположных по смыслу примеров я вам готов привести множество.
Странно, что это вы приняли на свой счет. Ни к вам, ни к Программе РКАС это никоим образом не относится. В настоящий момент я изучаю различные направления в современном анархизме, а не только синдикализм, и не только на этом форуме. Должен отметить, что существуют и весьма радикально настроенные представители современного анархизма. Их я и имел в виду...
Будоражить массы можно бесконечно,но не лучше лучше ли заняться более эффективным делом?Хороших людей массой не назовут.Но всегда возникает ассоциацияя с киселем ,принимающем пассивно форму сосуда.И не говорите,что анархизм нужен всему человечеству.Вам,ему,тому,другому,отчасти этому,но-ВСЕМ?-вот,где настоящий идеализм
Анархизм на отдельно взятой територии - возможно. Но при этом с учетом национальных устоев (иначе - диктат). Но при этом полная изоляция со сторон соседей коим не по нраву сия форма гос. управления.
Знаете, у нас возле близлежащего продовольственного магазина уже много лет как работает рюмочная. А вокруг 6-7 многоэтажных домов, построенных металлургическим заводом для своих работников. И вот идешь бывало вечером за хлебом и наблюдаешь, как этот пролетариат "отдыхает". Вся поляна напротив магазина и рюмочной усыпана пустыми бутылками от спиртного, заблевана, загажена. И среди этой идиллии в буквальном смысле ползают на четвереньках матерящиеся "доблестные" представители пролетариата. .. Какая им еще нужна анархия или коммунизм! И такой пролетариат освобождать? Да и вообще я не согласен с тем, что кого-либо необходимо освобождать. Вспоминаются слова М. де Сервантеса: "Делать добро дуракам - все равно, что подливать воду в море". Бесполезное дело одним словом...
Действительно , сознательность и другие положительные качества у пролетариата люди , вроде WRWA , сильно преувеличивают .
Считаю , что анархия это слишком тонкая сруктура существования социума , чтоб доверять её подобным "пролетариям" . Она немедленно будет превращена в хаос .
Наверное , вариант выхода из этой ситуации только один - воспитание новых и новых поколений на основе анархических принципов . И только тогда , когда количество людей воспитанных таким образом достигнет критической массы возможен будет переход к анархии . Возможно и без революции , если размер "критической массы" будет подавляющим .
Линейный вид
