Определенно богословский спор начинает заходить в тупик, он и так являлся таковым изначально. Начинает возникать у меня ностальгия по тем временам когда я просто жил спокойно и даже не задумывался о всякой фигне как смысл жизни и т.д. Пока не приперлись свидетели Иеговы и стали говорить что только их учение является истинным и тем кто не сними уготовано небытие и эта фраза в их журнале основа нашей веры покорность и страх. Стех пор у меня неприязнь к религии, ко всякому сверх естественному бреду и всяким засератиля мозга
Что касается различных технологий которые позволят достичь вечной жизни, признаю тут немало вопервых различных научных и технических загвозок которые могут помешать воплотить все это в реальность. Главная проблема тут это тестирование этих препаратов. Вроде бы живешь так 100 лет, 200, 300 вроде все нормально работает, а в 500 лет вдруг внезапно скопытился из-за того что ученые чегото недоделали.
Что касается различных моральных и социальных проблем, то можно сказать что это является признаком перехода цивилизации на более высокий уровень, нашим предкам тоже даже не могли представить таких проблем как перенаселение и загрязнение окр. среды. Безусловно придется как можно быстрее изобрести и создать звездолеты, что бы осваивать новые просторы для проживания.
Просматривая последние посты, совершенно не понял, как они относятся к православному христианству, а также при чем здесь Незнайка?
Вообще-то мы с Idealistом пытаемся разобраться, что же такое ДУША. Хотя согласен, что православие к духовности мало имеет отношения, все по большей части к духовенству.
Безусловно придется как можно быстрее изобрести и создать звездолеты, что бы осваивать новые просторы для проживания.
Изучая информацию по аномальным явлениям на Луне, я конечно же не мог обойти вниманием астронавтов побывавших там, ну то что NASA предоставило. Кроме необъяснимых радиосигналов принятых радиолюбителями, практически ничего. Единственное вот что:
А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.
Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon
Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi.../alsj.trio.jpg. Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...12-49-7278.jpg) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg (1,4 Мбайт).
Да, конечно, отражение на шлеме и фото Алана Бина устанавливающего на лунной поверхности магнитометр — одно и тоже. И на первой фотографии присутствует эффект переэкспозиции, который бывает при пересъемке (и при спешке) фотографий, но у новичков! А к таким Дэвида Харланда вряд ли отнесешь. А что же все таки снималось на первой фотографии? Будете ли вы фотографировать свою шубу находясь на полюсе, если это можно сделать и дома? Может астронавт хотел запечатлеть себя отражающегося в шлеме товарища, но пейзаж можно было выбрать то по лучше. При съемке, астронавт находился рядом (не дальше метра) с товарищем, эффект панорамного изображения сферической зеркальной поверхности. Когда Вас с такой близи фотографируют, Вы непременно будете смотреть на фотографа, а тут шлем явно повернут в сторону третьего астронавта. Может быть все таки вторая и третья фотографии подделки, для маскировки первой, пропущенной специалистами NASA в спешке?
Смысл в том, что выйдя за горизонт достоверной информации, на Луну должны были прилуниться два экипажа. Один который посылал странные радиосигналы с Луны (зеленые человечки с юмором). Другой, принимавший не менее странные радиосигналы с Земли. Кто вернулся на Землю, это еще вопрос? Да и куда делся другой экипаж? Не потому ли прекратились пилотируемые полеты на Луну? Почему такое возможно? Согласно квантовой механики, любое движущееся тело обладает волновыми свойствами, чем больше скорость, тем больше этих свойств. В электротехнике волна описывается комплексным числом, реальным и мнимым. Неподвижное тело представляет собой только реальное число, а так ли это? Мнимую часть то, мы не можем измерить, но математически она существует! При движении тела, у него возникают волновые свойства и происходит сдвиг фаз. Чем больше скорость и пройденное расстояние тем больше этот сдвиг. Не зря же электрики говорят, что «у него сдвиг по фазе». Фазы поворачиваются как у реальной части, так и у мнимой на одинаковый угол. При этом мнимая часть становиться комплексной, т. е. появляется реальная часть. Нечто подобное происходит и с реальной частью, только в обратном порядке.
Вопрос:
А что представляет собой мнимая часть реального тела?
Похоже была затронута тема еще во много крат сложнее предыдущих. Тут было бы проще 100 раз стать бессмертным, чем заниматься космическими путешествиями. Еще в школе объясняли, что для полетов хотябы в пределах солнечной системе звездолету придется таскать топливный бак который в три раза больше него, если не больше. Но для человечества это более чем необходимо, ведь ресурсы и пространства на планете Земля небезграничны.
И последнее что хотел сказать о религии. Что тут все зависит от конкретного индивида, кавота хоть хлебом не корми дай только перед иконами на колени побухатся и хи полабызать, а комуто это все противно.
Для бунтарей для которые считают поклонение ниже своего достоинства, существует тоже немало религий и учений, им стоило подыскать чтото свое. Каждому свое счастье.
P.S. Один анархист даже пытался сочинить анрховеру, жаль немогу найти ссылку на его тему.
P.S. Один анархист даже пытался сочинить анрховеру, жаль немогу найти ссылку на его тему.
Александр Святогор (Агиенко), сначала идеолог "биокосмизма", потом глава "Свободной Трудовой Церкви" (1922-1923), потом член правления "Общества безбожников".
Уважаемые форумчане,
очень хочу всех успокоить :проблема вечной жизни ещё очень долго не будет серъёзной темой для обсуждения.
Kогда человечество научится строить космические корабли, летающие со скоростью света ,тогда и будем обсуждать проблемы вечной жизни
"Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: 
Линейный вид
