Бакунин, Кропоткин - капиталисты... это даже не смешно, особенно про Бакунина, который в Европе жил без гроша в кармане... Да и Петр Аликсеевич не раскошествовал
Буржуазия - это не уровень образования. Это наличие средств производства, на которых работают наемные работники. Ни Бакунин, ни Кропоткин в этом не замечены.
Бакунин после побега из сибирской ссылки в начале 1860-х жил на средства, которые ему давали ("просто так") товарищи. Поэтому жил нищим. Его статус называется профессиональный революционер, если угодно - люмпен.
Кропоткин зарабатывал на жизнь научной деятельностью (география, история и т.д.), сотрудничая с издательствами и журналами в самых разных странах. Социальный статус - трудовая интеллигенция.
Я, вообще-то, вел речь о другом. Ведь у обоих у них (Бакунина и Кропоткина) тоже могли быть проблемы с моральным обликом, учитывая дворянское происхождение одного и княжеское другого. Но, тем не менее, человек ценится по его делам. А ценим мы их, прежде всего, за то, что они стали основоположниками теоретического анархизма и что став анархистами, оставались таковыми до конца своей жизни.
Бакунин после побега из сибирской ссылки в начале 1860-х жил на средства, которые ему давали ("просто так") товарищи. Поэтому жил нищим. Его статус называется профессиональный революционер, если угодно - люмпен.
Хотя в случае с Бакуниным вероятно не так все просто. То, что называетcя "профессиональным революционерством", не что иное, как пример эксплуатации человека человеком, но несколько иного свойства. Это - духовная эксплуатация. Когда эксплуатируются чувства людей, их психология, моральные слабости, идеологические взгляды и симпатии и многое другое. То что Бакунину его товарищи давали средства для существования "просто так" (добровольно) - в сущности ничего не меняет. Живя за счет своих товарищей, Бакунин таким образом эксплуатировал их идеологические взгляды, симпатии и стремление революционным путем изменить окружающий мир - извлекая из этого материальный доход. И поэтому его необходимо относить к классу буржуазии.
По той же причине к классу буржуазии, например, необходимо относить и священнослужителей, которые извлекают материальную выгоду, эксплуатируя религиозность людей, их духовные и моральные слабости. Хотя и в этом случае как бы имеем дело с "добровольными" пожертвованиями.
По той же причине к классу буржуазии необходимо относить, например, освобожденных работников различных партий, хотя и эти партии существуют на добровольные пожертвования и взносы. Характерный тому пример: КПСС в СССР. Это пример идеологической и политической эксплуатации.
С правовой экплуатацией связана деятельность различных государственных служб - законодательных и исполнительных органов, судов, прокуратуры, адвокатуры, милиции, ГАИ, службы безопасности и других различных управлений, служб, надзоров...
Вообще духовная эксплуатация - явление весьма распространенное. Особенно это относится к эксплуатации различных -маний (наркомании, сексомании, игромании, гурмании, теле- и киномании и много другого), -филий, -фобий, фанатизма...
Мне кажется, Ваши доводы пусты. Ребенок находящийся на содержании родителей, практически до смерти оных (всем нам помогают чем могут), эксплуататор? В бессодержательной полемике, конечно, да.
Мне кажется, Ваши доводы пусты. Ребенок находящийся на содержании родителей, практически до смерти оных (всем нам помогают чем могут), эксплуататор? В бессодержательной полемике, конечно, да.
Вы сами ответили на свой вопрос. А то, что вы называете бессодержательной полемикой неизбежно приведет к исчезновению института семьи, как ячейки общества, при наступлении полной Анархии, а может даже и раньше (при анархо-коммунизме). Воспитание (включая и их содержание) детей станет делом всего общества.
Идеалист, я постараюсь попозже дать более развернутый ответ на ваши рассуждения. Пока же скажу, что с вашей точки зрения "буржуазией", т.е. человеком, живущим за счет труда других, является и всякий вор... Т.е. любой люмпен, по-вашему, есть часть буржуазии, и дети тоже, и пенсионеры... Вам не кажется, что такое определение "буржуазия - это живущие за счет труда других" - приводит к алогичным и, во всяком случае, ничего не объясняющим выводам? Вы выбрали некий признак (который оказывается не системообразующим, а потому случайным), и на основании его сводител в одну социальную группу таких разных людей, как Ринат Ахметов, Анатолий Чубайс, ваши собственные малолетние дети и моя теща Людмила Васильевна с пенсией 500 гривень.
Еще раз: "Буржуазия - это наличие средств производства, на которых работают наемные работники".
Линейный вид
