Вот то и хотел, что не надо мерять такими мерками бандиты, преступники. Ведь такие критерии возникают, когда кто-то устанавливает некие рамки, границы, органичивая тем самым нас. Если их нет, то и нечего обсуждать, кроме сути поступков тех людей, каких одни считают престпуниками, а другие героями.
- ранее уже разъясняли, чему посвящена тема, в чем вопрос - так что не надо в очередной раз демонстрировать, что не читаете толком чужих высказываний.
вот тут уже все разобрали по поводу того, что здесь обсуждается:
да беда в том, что в той среде были такие же не воспитанные и далёкие, как Сидоров-Кащеев , каким пох люди и чужое мнение, какие не умеют читать и думать, им бы свои карманы набить, пограбить пойти, попизд..ть, себя любимого вознести, а какая идеология за этим стояла им было глубоко плевать. Обделённые умом, воспитанием и образованностью, эти люди вначале грабили более богатых, а потом тех, кто слабее (браунинг в кармане всё же весомый аргумент). Вот и делали революцию, пох для кого и за что, мечтали лишь об очередных эксах. Почитайте воспоминания участников любой воюющей стороны того времени, одни в тачанки ложили персидские ковры из ограбленных имений, обвешивая себя золотыми цепями, другие в дамском белье, меховых шубах и бескозырках щеголяли на перонах вокзалов, третьи считали ниже своего достоинства уйти с пустыми руками, обрекая всех, кто был под вражеской властью, на ответ имуществом. Да и командиры не блестали, давая своим армиям право на грабёж своего же народа. Но рано или поздно вот то ценное заканчивалось, да и многие крестьяне, прозябая в нищите, счастливы были получить хоть что-то, вот и пользовались преимуществом браунинга, маузера или максима.
И всё же, я повторюсь для тех, кто в танке (а особенно для Сидорова-Кащеева , у него двойная или дае тройная броня ), рамки правильно-неправльно, преступник-герой устанавливает система (государство, закон). А если копнуть глубже, то можно узнать, что анарх грабил рабочего, потому что тот придерживался другой идеологии (для анарха попросту был врагом), потому что сдал кого-то, не воевал на его стороне, или в конце концов, не хотел добровольно поддержать освободившего его анархического движения. В конце концов, грабили ведь не своих (в армии, движении), а врагов (кого они к ним относили, это уже второй вопрос). Но имеено эта, полулегальная возможность грабить, наживаться, прикрываясь революцией, плюс освобождение из тюрем уголовников и убийц, создало такую гремучую смесь не только в повстанчестве, но и в красной армии.
В третий раз говорить о понятных вещах я не собираюсь. А слабоумного Сидорова-Кащеева, который, как шавка только и может, что подтявкивать другим, не могу считать равным собеседником. Скучно общаться с коммуняками. какие для меня ничем не отличаются от фашистов.
Сорри, я умываю руки, не вижу на форуме достойных собеседников! Мне всё равно выкинет меня админ из форума или нет (это последний мой пост здесь), но таких пионэров, как Сидоров-Кащеев, надо гнать сраной метлой с любой песочницы (думаю, этот недоросль, для других мест пока ещё не дорос), они и валят любые хорошие начинания.
Сидоров-Кащеев, убей в себе коммуняку ап стену, а то прийдёт другое время и таких как ты, будут вешать на столбах (чёрный юмор), можешь посмеяться
да беда в том, что в той среде были такие же не воспитанные и далёкие, как Сидоров-Кащеев
Я говном поливаю только тех, кто этого достоин (да и вообще, анархисты всегда отличались искренностью - за что их не любит и не любило быдло-либеральное)
Цитата:
каким пох люди и чужое мнение, какие не умеют читать и думать, им бы свои карманы набить, пограбить пойти, попизд..ть, себя любимого вознести, а какая идеология за этим стояла им было глубоко плевать.
Вот таких мудаков анархисты всегда не любили, но такие дэбилы всегда любили примазываться к анархистам (видимо - комплекс неполноценности гопоты)
Цитата:
Обделённые умом, воспитанием и образованностью, эти люди вначале грабили более богатых, а потом тех, кто слабее (браунинг в кармане всё же весомый аргумент).
Да я смотрю вы знаток человеческих душ и исторических фактофф... да еще и в анархистах хорошо разбираетесь... вас не потомк ли тянет тоже анархистом себя назвать? как те, кого только что описали
Цитата:
Вот и делали революцию, пох для кого и за что, мечтали лишь об очередных эксах.
Если о гопоте речь - то она всегда одинакова - как ее ни назови
Цитата:
Почитайте воспоминания участников любой воюющей стороны того времени, одни в тачанки ложили персидские ковры из ограбленных имений, обвешивая себя золотыми цепями, другие в дамском белье, меховых шубах и бескозырках щеголяли на перонах вокзалов, третьи считали ниже своего достоинства уйти с пустыми руками, обрекая всех, кто был под вражеской властью, на ответ имуществом.
Почитали... да почему-то далеко не все об этом писали и не обо всех... Странная у вас манера работать с источниковой базой...
Цитата:
И всё же, я повторюсь для тех, кто в танке (а особенно для Сидорова-Кащеева , у него двойная или дае тройная броня )
простите, не расслышал - люк заело
Цитата:
рамки правильно-неправльно, преступник-герой устанавливает система (государство, закон).
"ну какой вы все-таки тупой!" - цитата из фильма (для тех кто в мерседесе). А по сути - засуньте себе... сами знаете куда и ваше государство и законы, если только ими и умеете мерить действительность
Цитата:
А если копнуть глубже, то можно узнать, что анарх грабил рабочего, потому что тот придерживался другой идеологии (для анарха попросту был врагом), потому что сдал кого-то, не воевал на его стороне, или в конце концов, не хотел добровольно поддержать освободившего его анархического движения.В конце концов, грабили ведь не своих (в армии, движении), а врагов (кого они к ним относили, это уже второй вопрос).
дайте пожалуйста ссылку на источник - а не пишите тут это либерастическое гавно
Цитата:
Но имеено эта, полулегальная возможность грабить, наживаться, прикрываясь революцией, плюс освобождение из тюрем уголовников и убийц, создало такую гремучую смесь не только в повстанчестве, но и в красной армии.
Я так понимаю, вы у нас за белых будете? это по логике... Или вообще толстовец?
Что так людей говнецом обмазываете, не стесняясь, не любите, когда бьют буржуйско мудачье да либеральных ублюдков?
Цитата:
В третий раз говорить о понятных вещах я не собираюсь.
Любезнейший наш гений - вы еще НИ РАЗУ не сказали
Цитата:
А слабоумного Сидорова-Кащеева, который, как шавка только и может, что подтявкивать другим, не могу считать равным собеседником. Скучно общаться с коммуняками. какие для меня ничем не отличаются от фашистов.
И вам добрый день (читай ЛС)
Цитата:
Сорри, я умываю руки, не вижу на форуме достойных собеседников! Мне всё равно выкинет меня админ из форума или нет (это последний мой пост здесь), но таких пионэров, как Сидоров-Кащеев, надо гнать сраной метлой с любой песочницы (думаю, этот недоросль, для других мест пока ещё не дорос), они и валят любые хорошие начинания.
А я бы вас оставил - всегда приятно пообщаться с умным человеком
Цитата:
Сидоров-Кащеев, убей в себе коммуняку ап стену, а то прийдёт другое время и таких как ты, будут вешать на столбах (чёрный юмор), можешь посмеяться
Вот уж хуй - я первым начну вешать... с либералов начну
Черный, такие вот вещи, как у вас написаны, - про то, что" анархам было все равно кого грабить" и т.п., - нужно бы подтверждать хоть чем-то, кроме априорного "Я так считаю". В очередной раз беру на себя смелость указать: вам совершенно не знаком тот предмет, о котором вы - так агрессивно - беретесь утверждать.
И, как и предупреждал, обвиняю вас (в качестве либерала) в атомных бомбардировках 1945 года. Раз вы упрекаете анархистов в погромах и грабежах (которых, к тому же, не было, - в том смысле, что вы вкладываете), - то отвечайте за своих соратничков.
А еще ваши индейцев уничтожали в Америке!
а еще... а еще... а еще либералы виноваты в развязывании Второй Мировой войны - это уж как минимум... - кто заключал Мюнхенский договор с Гитлером? Сталин чтоли?
так что не надо нам тут про "анархо-бандитов" сказки рассказывать
Последний раз редактировалось Сидоров-Кащеев; 02.06.2007 в 23:17.
Сидорову-Кащееву и Дубовику:
Парни, не стоит скатываться до личных оскорблений. Вы правы по существу и я разделяю вашу точку зрения в споре с Черным, хотя и в его постах вижу зерно рационального. Но зачем обликать свои споры в форму банальной склоки с разборками "а ты кто-такой"? Полемика с такими оппонентами, как Черный помогает нам посмотреть на слабости и силу нашей аргументации со стороны, отточить свои аргументы. Уровень его полемики не низкопробный и хотя он и допускает фактические ошибки (с чем, кстати и соглашается) и его взгляды не анархичны, а крайне либеральны полемика с ним полезна для нас и для всех участников форума. В спорах рождается истина, банально, но факт. Скажу вам, как "единоборец", если не иметь противника в спарринге и все время отрабатывать с "тенью" навыки боя теряются. К тому же Черный, как мне кажется, интересный собеседник.
В любом случае ПРЕКРАЩАЙТЕ ГРЫЗТЬ ДРУГ ДРУГА, СОХРАНЯЙТЕ УРОВЕННЬ СПОРА И ДЕРЖИТЕ СЕБЯ В РУКАХ. НЕ СОГЛАСИЕ С СОБЕСЕДНИКОМ НЕ ЕСТЬ ПРИЧИНА ПОСЛАТЬ ЕГО НА ХУЙ. вСПОМНИТЕ ВОЛЬТЕРА: Я НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ НО ЗА ВАШЕ ПРАВО ВЫСКАЗАТЬСЯ ГОТОВ БОРОТЬСЯ.
Черный - вернитесь в семью)))))))))))
- ранее уже разъясняли, чему посвящена тема, в чем вопрос - так что не надо в очередной раз демонстрировать, что не читаете толком чужих высказываний.
, каким пох люди и чужое мнение, какие не умеют читать и думать, им бы свои карманы набить, пограбить пойти, попизд..ть, себя любимого вознести, а какая идеология за этим стояла им было глубоко плевать. Обделённые умом, воспитанием и образованностью, эти люди вначале грабили более богатых, а потом тех, кто слабее (браунинг в кармане всё же весомый аргумент). Вот и делали революцию, пох для кого и за что, мечтали лишь об очередных эксах. Почитайте воспоминания участников любой воюющей стороны того времени, одни в тачанки ложили персидские ковры из ограбленных имений, обвешивая себя золотыми цепями, другие в дамском белье, меховых шубах и бескозырках щеголяли на перонах вокзалов, третьи считали ниже своего достоинства уйти с пустыми руками, обрекая всех, кто был под вражеской властью, на ответ имуществом. Да и командиры не блестали, давая своим армиям право на грабёж своего же народа. Но рано или поздно вот то ценное заканчивалось, да и многие крестьяне, прозябая в нищите, счастливы были получить хоть что-то, вот и пользовались преимуществом браунинга, маузера или максима. 
Линейный вид
