Вот, что интересно. Книга М.Веллера о Махно мало кому понравилась. Дескать, исказил то, что было в действительности. А, вот фильм "Девять жизней Нестора Махно" с перебором таких искажений нравиться очень многим.
___________________
С уважением,
Юрий К.
Не скрою, мне тоже фильм очень понравился. Именно благодаря ему я и заинтересовалась личностью Махно, его движением. Но чем больше я узнаю про Махно, тем меньше мне нравятся "9 жизней..." Нагромоздили нелепость на нелепости, взять хотя бы то же убийство Насти Васецкой. А образ Махно,созданный в фильме, так вообще диаметрально противоположен тому, каким он был на самом деле!
Не скрою, мне тоже фильм очень понравился. Именно благодаря ему я и заинтересовалась личностью Махно, его движением. Но чем больше я узнаю про Махно, тем меньше мне нравятся "9 жизней..." Нагромоздили нелепость на нелепости, взять хотя бы то же убийство Насти Васецкой. А образ Махно,созданный в фильме, так вообще диаметрально противоположен тому, каким он был на самом деле!
Не совсем согласен с вами. Фильм прекрасен как художественное произведение и безобразен если его рассматривать как фильм исторический, документальный. Но ведь никто и не ставил перед собой такой задачи. Фильм приключеньческий, игровой. И главное - он выполнил свою задачу и как вы правильно сказали - привлек внимание зрителя к личности Нестора Махно. Вот после этого фильма и нужно начать изучать уже подлинную, а не киношную его биографию.
Не совсем понимаю вашу последнюю фразу. Махно в фильме показан положительным героем, цельной натурой. Вы что же считаете его действительно бандитом и убийцей? Тогда что вы делаете на этом сайте?
"Махно в фильме показан положительным героем, цельной натурой."
В том то и дело-слишком положительным! Его образ попросту идеализирован.
"Вы что же считаете его действительно бандитом и убийцей?"
Да, считаю, и это не мешает мне восхищаться им! Разве он не убивал людей? А насчёт бандита - его отряды грабили сёла и города, да и в тюрьму его,что, просто так посадили? Всё, что он делал, было, конечно, во имя счастья всех трудящихся, идей анархизма, но руки у него были в крови и своих, и чужих. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Много он сделал, да и хотел сделать, хорошего, но и грехов на его душе тоже было не мало.
Последний раз редактировалось Рада; 12.08.2007 в 16:31.
Именно! Мы, глядя отсюда, можем только ужаснуться. А бывшему в том времени, можно посетовать, к примеру: "не успел похоронить отца". На пароход спешил очень... в эмиграцию...
Вот после этого фильма и нужно начать изучать уже подлинную, а не киношную его биографию.
Не совсем понимаю вашу последнюю фразу. Махно в фильме показан положительным героем, цельной натурой. Вы что же считаете его действительно бандитом и убийцей? Тогда что вы делаете на этом сайте?
1. Мое мнение сводится к тому, что такие "произведения" как фильм "Девять жизней Нестора Махно" и книга М.Веллера приносят лишь вред. У многих сейчас познания о Махно и махновщине ограничиваются лишь кинофильмом. В итоге может получиться следующая ситуация. В свое время много раз публиковались "воспоминания" некоего "белогвардейца" Герасименко. Бред полнейший, с действительностью на 95 % не имеющий ничего общего. Но их читали. Более того использовали в серьезных научных работах. Понадобились десятилетия, чтобы многое в этих воспоминаниях опровергнуть и доказать, что это неправда. Теперь прийдется доказывать после фильма и книги.
2. Ни в коем случае нельзя идеализировать Махно. Это неправильно. Вообще, по моему мнению, при изучении событий Гражданской войны НЕДОПУСТИМО деление сторон на "хороших" и "плохих". Отмечу, что у Рады вполне критический подход. Иначе нельзя.
___________________
С уважением,
Юрий К.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 14.08.2007 в 01:48.
С точки зрения формальной буржуазной морали вы все правы. Да он убивал и много. Но шла Гражданская война и иначе нельзя было. А что белые не убивали? Не расстреливали? А красные? Тут уж вообще говорить не о чем. Но именно у Махно была истинно благородная идея - свободное общество тружеников без эксплуатации. Красные на словах были за это же, но в реальности они несли диктатуру, расстрелы, лагеря, смерть. Белые были за возврат помещиков, за экплуатацию тружеников, за все что прогнило к тому времени до трухи.
Ну вот сейчас вернулся капитализм и что очень хорошо стало? Да все видимое благополучие покоится на нефтяной игле. Упадут цены на нефть - и все пойдет прахом, только воры и взяточники успеют удрать с награбленным. Так что для меня Махно - безусловно положительная личность. А вам с вашими взглядами - прямая дорога к тупой христианской морали.
Восприятие событий гражданской войны в любом случае проходит через фильтр личных убеждений. Т.е. стороны будут восприниматься как "свои" и "чужие", если угодно, - "хорошие" и "плохие". Это естественно...
К истории следует относится, как к истории, без оценки поступков! Мораль, устои общества, оценки - всё меняется, только история остаётся неизменной. Так это было! И как говорится, "из песни слов не выбросишь".
P.S. Посмотрите на белое движение, сначала их лидеров хаяли, а теперь на новодевичьем хоронят. Тоже и с лениным, вначале из него икону сделали, как фараона похоронили, чтобы все видели, оялись и помнили, а теперь разговоры о его захоронении ведутся.
Линейный вид
