vislav, международной ассоциацией трудящихся, когда тебя за дерьмо держат, когда начинают хихикать, только услышав о проблемах коренных, особого желания не возникает.
Ты путаешь, дело не в данной организации, а в её "членах", которые, возможно здесь представлены или с которыми ты общался во взаимно -некорректной форме. Бывает иногда, когда оформляют меня.
Ай, молодца!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Ты путаешь, дело не в данной организации, а в её "членах", которые, возможно здесь представлены или с которыми ты общался во взаимно -некорректной форме.
Ну давай посмотрим на них с другого бока, даже с двух. Во-первых, они за целый век ничего не добились, подозрительно. Во-вторых, во времена второй мировой они призывали анархистов сотрудничать с капиталом против другого капитала, оправдывая всё это недоразумение необходимостью. Лично для меня они меченные, как и коммунисты, которые продали своих единомышленников в период перестройки.
Во-вторых, во времена второй мировой они призывали анархистов сотрудничать с капиталом против другого капитала, оправдывая всё это недоразумение необходимостью.
любая позиция (если не касается естественных наук, но даже и тогда), субъективна. Потому и зовется позицией - результатом выбора, самоопределения.
только в случае это - факт.
Национализм противоречит абсолютно всем принципам анархизма (свобода, солидарность, равенство, справедливость, федерализм). Попытки его совмещать приводят к огромным спотыканиям.
Ибо национализм (любой!) - суть религиозного толка доктрина. Только на веру можно принять постулаты национализма, они рационально не могут быть неопровержимо обоснованы.
любая позиция (если не касается естественных наук, но даже и тогда), субъективна. Потому и зовется позицией - результатом выбора, самоопределения.
Ясно, с понятием апологета Вы не знакомы, далее по теме.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Национализм противоречит абсолютно всем принципам анархизма
Сейчас разберёмся.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
(свобода,
Свобода понятие субъективное.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Солидарность,
Солидарности кого с кем ?
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Равенство
Равенства не бывает, во вселенной вообще нет двух одинаковых вещей.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Справедливость
Справедливость понятие субъективное.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Федерализм
Если федерализм здесь понимается, как умение договариваться, то национализм настолько же далёк от федерализма, как и анархизм.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Ибо национализм (любой!) - суть религиозного толка доктрина.
Национализмов слишком много уважаемый, чтобы о них рассуждать однозначно. В том же национал-социализме времён второй мировой было полно безбожников, которые превозносили материю (биологический расизм) над духом.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Только на веру можно принять постулаты национализма, они рационально не могут быть неопровержимо обоснованы.
Здесь можно накидать с десяток заумных фраз, что-то типа, человеку свойственно ошибаться, ничто не вечно и т.д. У Вас есть более конкретный вывод ?
Последний раз редактировалось vislav; 06.07.2012 в 00:30.
нет, в анархизме свобода имеет четкое определение.
солидарность людей между собой. Тот самый фактор эволюции, как минимум равный по значимости конкуренции. К тому же - генетически закрепленный в стайных видах, к коим относится и человек.
равенство - анархизм под этим понимает социально-экономическое. Стандартизация - это как раз практика националистов, боговеров, диктаторов.
спарведливость тоже имеет четкое определение, буквально критерий различения что справедливо, а что нет. В более вычурной форме его сформулировал еще Кант, а Кропоткин описал в позитивной форме.
Литература в помощь.
федерализм - это структурное начало. Анархизм исконно федералистичен. А национализм - это централизм.
Беда у тебя с основными понятиями.
Странно на фоне твоей способности высказывать И толковые мысли.
нет, национализм один-единственный. Масок и макияжей много, но рыло его истинное всегда угадывается.
Нацизм, как и любая ему подобная идеология (большевизм например) сам претендует на культ. Да и сам батюшка-основатель нацизма бредил "провидением". Идеализм - пробы некуда ставить.
Не надо путать материализм с прагматизмом. Идеалисты чаще более прагматичны, т.е. унюхивают выгоду безошибочно, нежели материалисты (которым более важно постичь действительное положение вещей, а не то, чего шибко хочется).
куда еще конкретнее?
Каковы постулаты национализма? Общий язык, общая кровь, общая история, общие "ценности".
Язык - динамически изменчивая система. Стихийно распадается на диалекты, объединяется с соседними (географически), даже в изоляции меняется от поколения к поколению. Общего нет.
Кровь? Пусть даже будет кровь. Где в ней записано мирвозрение?
Общая "судьба"? Только в результате усилий государств, полководцев, завоевателей. Спонтанно общего снова нет.
Про "духовные ценности" вообще молчим. ТАковых до фига и больше в рамках любой "нации". В том числе и сказок, былин, отношения к разным легендарным персонажам (если нет централизованной пропаганды - этого чтить, того - порицать).
жаль что на русский переведены лишь отдельные главы замечательного труда Рудольфа Рокера "Национализм и культура".
Кащей мог бы кинуть ссылку на них.
попробуй, сформулируй черты скажем "русской" нации. Что у нее такого, что естественно, без пропаганды и принуждения обобщает большие массы людей?
Нет такого.
vislav, vislav, Ну давай посмотрим на них с другого бока, даже с двух. Во-первых, они за целый век ничего не добились, подозрительно.
Ты, обвиняешь в слабости, не предлагая своего плана усиления? Кроме того, сила противной стороны, слишком велика, более организована и интернациональна. Здесь важно, что вообще есть сопротивление. Того, что добились, в общем смысле развития сознания трудящихся, мы не замечаем из нашего времени, но если посмотреть с точки зрения прошлого, то добились очень многого. К сожалению, сознание человека можно быстро выключить, а вот изменить, быстро включив, невозможно.
Поэтому, только эволюция, а она зараза, медленная и жизни не хватает! Во-вторых, во времена второй мировой они призывали анархистов сотрудничать с капиталом против другого капитала, оправдывая всё это недоразумение необходимостью.
Ну это тактическое объединение, против общего, более страшного и сильного врага. Прости, это инстинкт самосохранения, обличённый в политическую необходимость. Собственно, лично я всегда предлагаю, подобные временные союзы по необходимости, или ради общей временной цели.
Исторические примеры, последствий этих союзов, неважны, так как быть уничтоженным находясь в изоляции или по-отдельности, больше шансов, чем временно по соглашению, объединившись, с другими. Вопрос с кем и как, и на каких условиях, безусловно должен обсуждаться добровольно и коллективно. В нашем случае, я за сознательное, прагматичное и бесстрасное объединение всех анархистов, от "примитивистов" и "коммунистов", до "индивидуалистов" и "капиталистов", что касается анархистов, озобоченных национальной самоидентификацией, то только если они сами разберутся в вопросе КТО ОНИ: анархонационалисты или националанархисты?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
vislav,
Не моё дело, как или кому как, называться, но раз в реальности сущестуют и действуют анархисты, выбравшие, условно, национальную идентификацию, да еще скорее не по ложному националистическому, а по территориально-временному признаку проживания, но возможно таким анархистам, следует сменить определение, для своих собственных убеждений? Ну скажим; на "территориальных анархистов", "анархоместничество" или "анархоземлячество", возможны иные предложения, если конечно за анархонационализмом, не стоит жёсткий политический национализм, на грани национального превосходства (нацизма).
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Линейный вид
