А неоязычеством как мне известно балуюеся всякая фашня.
Балуются. Так же как и православием балуются черносотенцы и прочие русские националисты.
Но это ведь не повод каждого неоязычника объявлять "новым правым", или каждого православного считать "черносотенцем".
Националистичным, возможно, является призыв "поддерживать отечественных производителей".
А по теме, мы ведь не говорим о какой-то абстрактной православной церкви. Если мы говорим конкретной православной церкви, то наверное о том социальном институте который на протяжении всего своего существования был помошником власти(даже той власти которая убивала его служителей); который проповедуте терпение, подчинение властям, идеализирует страдания(которые потом зачтутся); руководство которого жиреет в роскоши, когда значительное число их прихожан бедствует. Если так, то по моему, не совместим этот институт с анархизмом.
Христианство, как официальная религия, сотрудничающая с государством(ради выгоды ли священников, либо из тактических соображений чтобы сохранить свое благотворное влияние на паству) стало мощным инструментом в руках правителей. Христианство, как учение о равенстве, любви к ближнему, толкало людей на попытку реализовать царство божие на земле.
И в первом случае получили официальные церкви. Во втором хилиастические ереси доходившие до открытого противостояния с властями.
К христианству как официальному религиозному институту я отношусь враждебно. Христианству же как учению о равенстве и любви ближнему, я симпатизирую.
Последний раз редактировалось dolcinian; 16.02.2010 в 19:23.
Вот именно не хотели – своих. Их и отправили в жертву перунам и прочим, ради своей спокойной жизни. Поэтому, когда все свои перевывелись, пришлось кормить сначала норманнских, а затем и хазарских.
Всё не так. "Повесть Временных лет" Вам в помощь. Ну или хотя б статьи в Вике на её основе.
Нет,не путаю.Пируну мазали рот и губы кровью,Лель принимал жертвы.И это достоверно.
Цитата:
Сообщение от Свободомыслящий
Не то что ваш бог-тиран , которому вы поклоняетесь только из страха перед адам.
Богу Творцу поклоняются не из страха перед адом.Это просто заблуждение не сведующих людей,ищущих оправдание своему атеизму и не знающим писания.Творцу Истинному поклоняются из любви.Он отдал своего сына для искупления греха своего-же творения.Только в христианстве человеку нужно только верить слову божьему и больше никаких дел не совершать.Вернее,сначало вера,а потом дела из нее вытекающие и ей обоснованные. Ибо Бог совершил за человека все.Остальные т.н.боги требуют жертв и конкретных дел.Иначе разгневаются и накажут.
Цитата:
Сообщение от Свободомыслящий
И вообще если вы решили что ваша религия является истиной, почему она появилась только 2000 лет назад, а не существует с начала времен. И почему тогда не сказано в писании о том как бог создал динозавров с мамонтами и о таком немаловажном событии как ледниковый период.
Христианство вытекает их иудаизма,как река из озера.А иудаизм берет свое начало именно от начала существования человечества.И как это про динозавров и прочее не сказано?Настоятельно советую перед подобными дискуссиями читать о предмете спора.Библию например.Про животных:"И сказал Бог:да произведет земля душу живую по роду ее,скотов, гадов и зверей земных по роду их.И стало так. "(Быт.2 24) Там-же сказано и о творении всего прочего.Только не перечисляются названия.Да и динозавр - скорее научный термин,как и птеродактель.Не описывается и длинный эволюционный путь.писание не энциклопедия.Бог Творец дал природе возможность производить животных,рыб и птиц.Т.е.частицу своей силы.Только человека творил сам.Значит природа,как и человек - творение.А поклоняться следует Творцу,а не такому-же творению.Короче,ознакомьтесь с предметом дискуссии.Будет гораздо легче ее проводить.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 17.02.2010 в 10:03.
Творцу Истинному поклоняются из любви.Он отдал своего сына для искупления греха своего-же творения.Только в христианстве человеку нужно только верить слову божьему и больше никаких дел не совершать.Вернее,сначало вера,а потом дела из нее вытекающие и ей обоснованные. Ибо Бог совершил за человека все.Остальные т.н.боги требуют жертв и конкретных дел.Иначе разгневаются и накажут.
Достаточно лишь верить...., а иногда достаточно всеголишь быть крещеным. У мормонов вообще всех в рай запихают волей неволей. Как только не толковали писания за 2000 лет даже уфологию туда запихивали и роке-н-рол выплясывали.Ох уж эта библия сплошной сборник противоречий башка аж трещит книгу Велеса читать приятней. Там нет слова раб божий. Тем неменее хрис. всегда поддерживало рабовладельческий строй, крепостное право появилось после принятия православия. Православие было выгодно царю и князьям потому что было сказано что вся власть от бога, и тем самым им было легче манипулировать народом. Кстате в библии есть инструкция по эксплуатации рабов:
Цитата:
И вот законы, которые ты объявишь им:
2 Если купишь раба Еврея, пусть он работает шесть лет, а в седьмой пусть выйдет на волю даром;
3 Если он пришел один, пусть один и выйдет; а если он женатый, пусть выйдет с ним и жена его;
4 Если же господин его дал ему жену и она родила ему сынов, или дочерей, то жена и дети ее пусть останутся у господина ее, а он выйдет один;
5 Но если раб скажет: люблю господина моего, жену мою и детей моих, не пойду на волю, -
6 То пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно.
7 Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы;
8 Если она не угодна господину своему и он не обручит ее, пусть позволит выкупить ее; а чужому народу продать ее не властен, когда сам пренебрег ее;
9 Если он обручит ее сыну своему, пусть поступит с нею по праву дочерей;
10 Если же другую возьмет за него, то она не должна лишаться пищи, одежды и супружеского сожития;
11 А если он сих трех вещей не сделает для нее, пусть она отойдет даром, без выкупа.
Цитата:
20 А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан;
23 А если будет вред, то отдай душу за душу,
24 Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
25 Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
26 Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз;
27 И если выбьет зуб рабу своему, или рабе своей, пусть отпустит их на волю за зуб.
32 Если вол забодает раба или рабу, то господину их заплатить тридцать сиклей серебра, а вола побить камнями.
Вот он результат, как с божьей помощью еврей Иосиф попал в началники по хлебу и за семь лет великого голода забрал у людей сначала их серебро, затем скот, а затем они ему и сами в рабство продались, лишь бы с голоду не передохнуть.
Тема рабства считается нормальной и встречается по всей библии.
Очень интесресен в этом плане обычай "становится на коленочки" перед Господом.
Продолжая развивать начатый мной разговор в постах:
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Улыбка чеширского кота, или гипотеза относительности информации.
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Чеширский Кот или реален ли реальный мир?
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Незнайка на Луне
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Незнайка на Луне
(продолжение)
хотя кому-то это и не нравиться, хочу, уважаемые товарищи, предложить вашему вниманию следующее.
МАШИНА ВРЕМЕНИ
«Снова старт он взят и нет пути назад
И по кругу кони мчат, почти летят
Вот опять я опоздал на поворот
Подо мною конь чужой и конь не тот.
Оттого-то в скачках наших буйных дней
Ставят все не на людей, а на коней
Отчего же в этот час - тяжелый час
Наши кони не всегда находят нас.
А все могло бы быть совсем не так
Если только сам себе не враг
И не нужно никому чужих саней
Это был бы сон - волшебный сон
Каждый был бы просто чемпион
Если мог бы выбирать себе коней.
Мне всегда во все года с конем везло
Но везенье непростое ремесло
И когда пройдет удача стороной
На моем коне окажется другой.»
Скачки
Проходя (но не изучая!) Общую Теорию Относительности (ОТО) Эйнштейна, как в школе, так и в других заведениях, трудно избавиться от мысли, что тебя, мягко говоря, обманывают. Это ощущение еще больше усиливается, когда обращаешь внимание на нестыковки ОТО с другими разделами физики, а также с экспериментальными данными, которые по большей степени замалчиваются.
Изучая критику ОТО, замечаешь еще больший парадокс, чем красочней оформлен сайт, тем безграмотней и запутанней критика. А предлагаемая вместо ОТО теория, оказывается еще большей лажей.
Давайте попробуем сами разобраться с пространством и временем. Сделаем мысленный эксперимент. Для начала построим координатные оси [x; y; z] и раскрасим плоскость Z0X в красные полупрозрачные полоски параллельные оси z и шириной l, через равные интервалы, как показании на Рис. 1.
Рис.1
Соответствующее действие сотворим и с плоскостью Z0Y, только чтобы полоски были синими полупрозрачными с шириной m.
Все манипуляции по измерению, будем производить на плоскости X0Y, так как на эту плоскость мы смотрим сверху, параллельно оси z, то раскрашенные полоски мы уже не увидим, плоскости на которых они изображены, превратились в координатные оси x и y. Установим на плоскости X0Y камеру наблюдения, как показано на рис.2.
рис.2
Для исключения искажений по дальности (то, что мы видим в повседневной жизни, чем дальше предмет, тем он нам кажется меньше), луч наблюдения камеры сделаем параллельным (угол расхождения около нуля), а для того, чтобы наблюдать как можно больше полосок (при фронтальном наблюдении хотя бы не меньше двух), апертуру (диаметр) объектива камеры сделаем как можно больше. Камера на рисунке выглядит как прожектор, в принципе это одно и то же. На объективе камеры установим светофильтры так, чтобы можно было наблюдать раздельно синие и красные полоски. То же самое можно сделать без светофильтров, обработкой электрических сигналов камеры. Монитор настроим так, чтобы в верхней части изображалась плоскость X0Z с красными полосками, в нижней части – плоскость Y0Z с синими полосками. Между ними – масштабная линейка. Ширину полосок на экране монитора будем измерять в соответствии с масштабом полосок на плоскостях. При фронтальном наблюдении камерой (позиция 1Рис.2) плоскости X0Z, на мониторе ширина красных полосок будет равна ширине этих же полосок на плоскости X0Z (с учетом масштаба монитора). Синие полоски мы не увидим. Начнем перемещать камеру по траектории f, чтобы направление наблюдения совпадало с касательной этой траектории. Камера при этом переместится в положение 2 рис.2.
В результате видим, что при изменении угла наблюдения за одной координатой, изменяется не только отображение этой координаты, но и другой. Наглядный пример; если взять КУБ, и смотреть на него так, чтобы не было видно ни верхней, ни нижний граней, то при разглядывании куба, видимые грани будут видны нам, в зависимости от изменения разглядывания. Согласитесь, что эти метаморфозы пространства вполне логичны, по-другому и быть не может! Какие тут могут быть парадоксы?
Так как эксперимент был мыслимым, то мы мысленно можем заменить ось y на ось времени t. Обычно такие графики строятся, если хотят узнать пройденный путь, затраченное время, скорость, ускорение. Мысленно мы можем и эту ось раскрасить также как и ось y, только вместо m будет T рис.3. Здесь угол наблюдения обозначим через β. Что же в это случае tgβ ? Он равен приращению времени Δt в зависимости от приращения пространства по координате x, что соответствует Δx. Если взять обратное отношение этих приращений, то получается хорошо нам известная скорость - v!
рис.3
И никаких мудровствований Эйнштейна! Все логично, по-другому и быть не может. Так почему вместо этого, нам всякие фофаны впаривают различную туфту? Ведь с помощью этих нехитрых выражений, хорошо объясняется природа магнетизма, асимметричность (левый, а не правый) нашего Мира. С их помощью, наконец-то стыкуется квантовая механика с эффектом Доплера, вычисляется скорость света и объясняется, что это такое, ну и другие казалось бы непонятные вещи. Да потому, что выводы, получаемые из этих простых выражений, для некоторых категорий людей, жизненно важны, и они очень заинтересованы в их сокрытии.
------------------------------------- Наблюдая и снимая на камеру, как лягушка сама, визжа, пища, упираясь, лезет в пасть ужу, я вырубил ужа электрошокером и заснял обратный процесс. Прокручивая оба процесса в ту и другую сторону, увидел, что РАЗНИЦЫ НИ КАКОЙ! Можно перепутать, если, конечно же, не обращать внимания на несколько неуклюжее состояния ужа.
Свободомыслящий,у вас довольно поверхностные знания.Спор становиться похож на разговор профессора Преображенского с Шариковым,на предмет прочитанной Шариковым книги. Вы так-же как и он мыслите:"Да что там рассуждать? Взять все и поделить!" Не вырывайте контекстом стихи библии. Писание должно соответствовать писанию.А вы ищите оправдание своим умозаключениям основываясь на отдельных стихах.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Писание должно соответствовать писанию.А вы ищите оправдание своим умозаключениям основываясь на отдельных стихах.
Если вас загнали в тупик, то для ответа на все вопросы вам достаточно сказать, это не подвластно человеческому разуму.
И это еще не все, там еще есть две главы о том как иудеи воевали и сожгли 5 городов полностью всех истребив. И конечно самая жесть это про скопничество. Получается что прелюбодеяние это грех, а кастрация это благо великое .
Никакого тупика.Просто тяжело обьяснить слепому что такое телевизор. Но прийдется наверное набраться терпения и подробно обьяснить.Только пост будет больше чем у Капчинского. Вы все время обращаетесь к В.З.Хотя для христианства он скорее служит более как история.Тут нужно для начала разобраться для чего был дан закон евреям.Кстати,если вам угодно,то у евреев долгое время было фактически самоуправление.Вождя и судей выбирали сами.(Книга Судей)Прочтите тогда все.Но вы вырываете контекст.Повторюсь,чтоб спорить о чем-то,нужно знать о предмете спора досконально. Иначе все превращается в спор 5 летнего ребенка с родителями.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 19.02.2010 в 03:10.
Достаточно лишь верить...., а иногда достаточно всеголишь быть крещеным. У мормонов вообще всех в рай запихают волей неволей. Как только не толковали писания за 2000 лет даже уфологию туда запихивали и роке-н-рол выплясывали.Ох уж эта библия сплошной сборник противоречий башка аж трещит
книгу Велеса читать приятней. Там нет слова раб божий. Тем неменее хрис. всегда поддерживало рабовладельческий строй, крепостное право появилось после принятия православия. Православие было выгодно царю и князьям потому что было сказано что вся власть от бога, и тем самым им было легче манипулировать народом. Кстате в библии есть инструкция по эксплуатации рабов: 
.
Но прийдется наверное набраться терпения и подробно обьяснить.Только пост будет больше чем у Капчинского.
Линейный вид
