И на отношениях, в сущности своей близких к гражданскому браку, и будут строится отношения мужчин и женщин при АНАРХО-КОММУНИЗМЕ. Но "традиционной" семьи не будет! Она умирает, и умрет, и не надо мешать этому процессу!
В сущности, я согласен с этим. Но одновременно я сам - как продукт нынешнего общества - не хочу и не готов к такому развитию семьи; сейчас, в сегодняшнем обществе, я могу только повтоирть слова Сергея Шведова: пусть только кто-нибудь попробует забрать у меня ребенка... По этой проблеме я не имею однозначного мнения. Но это, мне кажется, и не столь важно, - это вопрос довольно далекого будущего.
Сейчас меня гораздо больше волнует вопрос принятия в Украине нового КЗоТ, которым, в частности, фактически устанавливается 10-часовой рабочий день. Вот это - гораздо важнее.
Я повторюсь за Жаном. Ни что не заменит ребенку его родителей. Задача родителей - соответствовать требованиям воспитания ребенка. И это ведь было закреплено законодательно.
Это о том, что в теории классического анархо-коммунизма отсутствует понятие нематериальной, духовной эксплуатации. Впрочем его там и не могло быть. Практически единственным примером массовой духовной эксплуатации во времена Бакунина и Кропоткина была церковь. Но религиозная деятельность осуществляемая за счет добровольных пожертвований теоретически не могла быть признана эксплуатацией.
Основным научно-техническим достижением ХХ века стало создание систем массовой информации и массовой коммуникации охватывающих всю планету. Появилось кино и связанная с ним сеть кинопроката, появилось радио и сеть радиовещания, телевидение и сеть телевещание, компьютеры и сеть интернет. Получила дальнейшее развитие сеть периодических печатных изданий (пресса). В результате стала возможной духовная эксплуатация в невиданных до этого размерах. Те слои общества, деятельность которых связана с духовной эксплуатацией - профессиональные артисты, спортсмены, игроки, политические, религиозные и научные деятели и т.д., - в подавляющем большинстве своем влачившие полунищенское существование в XIX веке, в конце XX века становятся миллионерами, миллиардерами, существенно пополняя собой класс крупной и средней буржуазии. Но с точки зрения классической теории анархо-коммунизма объяснить это весьма сложно, если даже невозможно. Поскольку во многих подобных случаях духовной эксплуатации зачастую отсутствуют в классическом понимании средства производства и эксплуатация наемного труда.
... Но это, мне кажется, и не столь важно, - это вопрос довольно далекого будущего.
Сейчас меня гораздо больше волнует вопрос принятия в Украине нового КЗоТ, которым, в частности, фактически устанавливается 10-часовой рабочий день. Вот это - гораздо важнее.
Как мне кажется, переход к анархо-коммунизму вполне может стать реальным в весьма обозримом будущем. Максимум лет через 50, а скорее всего и раньше, будут исчерпаны практически все крупные месторождения большинства полезных ископаемых, и прежде всего основных - нефти, газа, угля, большинства металлических руд. Само сосбой разумеется, что это приведет к повышению цен на всевозможные товары и ухудшению материального положения бедных слоев общества, усилению напряжения в обществе и созданию революционной ситуации. После развала СССР и связанной с ним системы социализма мир перешел как бы в неустойчивое состояние (исчез противовес). Капитализм во всем мире, не имея альтернативы, естественно будет как бы возвращаться в исходное (как до 1917 г.) устойчивое состояние. Многие завоевания пролетариата в XX веке скорее всего будут устраняться. Будет усиливаться его эксплуатация, причем во всемирном масштабе. В США, насколько мне известно, средняя зарплата наемных работников после 1991 г. практически (по крайней мере того роста, какой был в 70-80-х гг., уж точно нет) не увеличилась. Естественно, что аналогичные процессы усиления эксплуатации будут иметь место и в Украине. И к этому надо готовиться...
Я повторюсь за Жаном. Ни что не заменит ребенку его родителей. Задача родителей - соответствовать требованиям воспитания ребенка. И это ведь было закреплено законодательно.
А кто запрещает родителям навещать своих детей в интернатах, как это будет при анархо-коммунизме?
Сидоров-Кащеев, какие же методы воспитания достойных людей вы предлагаете?
обыкновенные - все пусть учат ребенка тому, в чем разбираются, вот только отдавать в интернат - это маразм и дурость, если массово, как говорится "колхоз - дело добровольное".
Моя мадам в свое время так это видела, да и сейчас пожалуй считает: есть допустим коммуна, в ней разные люди, кто-то в математике разбирается, кто-то в литературе, кто-то еще в чем-то - вот пусть каждый и учит, пусть каждый и вкладывает что-то свое в ребенка. И, кстати, отдавая всех детей в интернаты мы получим на выходе не личностей, а стадо баранов - в СССР в 60-е такие проекты были, там вообще п*ц были проекты в плане учебы и воспитания.
Личность, индивидуальность - воспитывается ИМХО в кругу семьи, а общество окружающее воспитывает коллективистскую, так сказать, составляющую.
Линейный вид
