О, Юрий, приколупайтесь прицепом и к Шубину – у него также договор именуется Старобельским соглашением. http://www.makhno.ru/lit/Subin1/4.php , часть 3.
Как бы вам это помягче объяснить, есть люди, которые исследуют и пишут книги, а есть другие, которые их критикуют, но книги писать не могут. И те и другие по-своему полезны.
О, Юрий, приколупайтесь прицепом и к Шубину – у него также договор именуется Старобельским соглашением.
Вам не надоело еще... Цитата из Шубина:
Цитата:
2 октября в Старобельске было подписано соглашение красных и махновцев. Его подписали М.Фрунзе, Б.Кун, С.Гусев с одной стороны и В.Куриленко и Д.Попов - с другой. Политическую часть соглашения заверил представитель Украинского правительства Я.Яковлев.
И от этого я, по Вашему, или кто-нибудь еще должны быть в восторге?
Как бы вам это помягче объяснить, есть люди, которые исследуют и пишут книги, а есть другие, которые их критикуют, но книги писать не могут. И те и другие по-своему полезны.
Как бы это Вам помягче объяснить, что прежде чем что-то писать надо сначала всесторонне исследовать вопрос, причем с критическим восприятием того, что уже писалось, а не повторять то или это, аппелируя к понятию "общепризнанности". Общепризнанное еще не означает истинное. На эту тему можно рассуждать сколько угодно. Только смысл какой? Критику Вы упорно не хотите воспринимать...
Скажите, В. Азаров в своей работе использовал хоть один архивный документ?
Как бы вам это помягче объяснить, есть люди, которые исследуют и пишут книги, а есть другие, которые их критикуют, но книги писать не могут. И те и другие по-своему полезны.
Лучше написать одну единственную толковую статью в 5 страниц, чем полторы тонны макулатуры, годной разве что на раскурку или еще куда...
Скажите, В. Азаров в своей работе использовал хоть один архивный документ?
К сожалению, текст книги не на руках, и по ссылкам ничего сказать не могу. А для вас сколько ссылок на архивные документы покажется достаточным? И еще важный вопрос: какая вам практическая польза от этих ссылок? Если у человека нет способностей к широкому историческому анализу, архивы не помогут. Тогда что эти ссылки для вас, какой-то предмет китча, исторической распальцовки архивных работников? Так вы не в ту тусовку попали. Напротив, вы находитесь на ресурсе того самого Интернета, который брезгливо критикуете, как несерьезный. И последний вопрос: а вы, собственно, какие архивы по данному предмету изучали, кроме запорожского, что не ваша заслуга, а просто под мышкой находится?
К сожалению, текст книги не на руках, и по ссылкам ничего сказать не могу.
Афигеть! Человек не читал представленную книгу В. Азарова, но как бореться за ее безупречность. Нет слов! Браво!
Цитата:
Сообщение от katran2
А для вас сколько ссылок на архивные документы покажется достаточным?
Столько, сколько нужно. Даже одной достаточно.
Цитата:
Сообщение от katran2
И еще важный вопрос: какая вам практическая польза от этих ссылок? Если у человека нет способностей к широкому историческому анализу, архивы не помогут. Тогда что эти ссылки для вас, какой-то предмет китча, исторической распальцовки архивных работников? Так вы не в ту тусовку попали. Напротив, вы находитесь на ресурсе того самого Интернета, который брезгливо критикуете, как несерьезный.
Поверьте, мне польза будет, а, вот, Вам я вижу они совершенно ни к чему, ведь есть Интернет, прекрасное изобретение человечества, где выкладывается Истина. Да, я что где-то здесь брезгливо раскритиковал Интернет? Вы хоть внимательно читаете, что Вам здесь пишут? Дубовик уже на это указал. Похоже, это у Вас с анализом и восприятием не сложилось.
Цитата:
Сообщение от katran2
И последний вопрос: а вы, собственно, какие архивы по данному предмету изучали, кроме запорожского, что не ваша заслуга, а просто под мышкой находится?
Какие? Государственные, ведомственные и частные. И чья это заслуга?
Я лишь написал, что нет текста на руках. А раньше указывал, что читал книгу.
Вы что тут всех за идиотов держите со своими рассуждениями про анализ и т.п. Это Вы написали: "К сожалению, текст книги не на руках, и по ссылкам ничего сказать не могу"? Вообще реально, читать книгу, имея под рукой глубочайшие способности к анализу, и не запомнить есть там ссылки или нет? Не смешите меня!
Линейный вид
