Несвицкий А. А. Полтава в дни революции и в период смуты 1917-1922 гг.: Дневник. — Полтава, 1995. — 280 с.: ил. — /Государственный архив Полтавской области. Полтавское краевое объединенне Всеукраинского общества "Просвита" им. Т. Шевченко/.
В 1917—1922 гг. А. А. Несвицкий вел дневник, который стал важным историческим документом времен революции и гражданской войны на Полтавщине. Дневник, который в течение десятилетий находился в каком-то тайнике, случайно обнаружил среди собранной школьниками макулатуры полтавский рабочий М. Пелых. Рукопись приобрел Государственный архив Полтавской области и в 1995 г. издал отдельной книгой под названием "Полтава в дни революции и в период смуты 1917-1922 гг."
Для тех, кто интересуется историей анархизма в бывшем СССР: рекомендую главу "Расстрел учителя музыки", страницы 183-198. Глава рассказывает о деле "Анархистской организации" (Одесса, 1938), содержит обширные выдержки из показаний и обвинительного заключения.
Главный недостаток публикации: автор, очевиднейшим образом, придерживается мнения, будто абсолютно все "политические" дела 1930-х являются фальсификацией, а все осужденные в эти годы по политическим обвинениям - невинные жертвы, и в мыслях не допускавшие возможности сопротивления существующему режиму. Во всяком случае, материалы одесского дела 1938 года автор комментирует именно в этом духе. Его право.
От себя добавлю только, что имена большинства фигурантов этого дела мне как исследователю хорошо известны в связи с их реальным и несомненным участием в легальной и подпольной анархической деятельности в период с середины 1900-х до начала 1930-х.
Для тех, кто интересуется историей анархизма в бывшем СССР: рекомендую главу "Расстрел учителя музыки", страницы 183-198. Глава рассказывает о деле "Анархистской организации" (Одесса, 1938), содержит обширные выдержки из показаний и обвинительного заключения.
Цитата:
В Одессе я связался с анархистами: Александром Фельдманом и Садтая, Калистратом Калениченко...
Насколько я понимаю идет разговор о разных Бровах. Тот, который был с Щусем был смертельно ранен и Щусю пришлось убегать, бросив его. Убитого Брову на подводе держали в с.Дибровка(Великомихайловка),пока его не забрал и похоронил отец.Это описывает краевед Процан с с.Покровка. Скорее всего это разные люди. Щусь был жив еще тогда, ведь они были побратимами!
Грищенко А.Н. Где и когда погиб махновский атаман Брова?// Материалы международной научно-практической конференции «История Гражданской войны в России 1917-1922 гг.». Москва, ЦМВС РФ, 24-25 мая 2016 г. М., 2016. С. 209-214 http://www.cmaf.ru/upload/medialibra...0%B8%D0%B8.pdf
В статье говориться, что Брова и Щусь вместе воевали, но по другим данным это было не долго. После гибели матроса Брови, командиром небольшого отряда стал Щусь, до объединения с Махно. А в статье получается, что он выжил и дальше воевал....
В статье говориться, что Брова и Щусь вместе воевали, но по другим данным это было не долго. После гибели матроса Брови, командиром небольшого отряда стал Щусь, до объединения с Махно. А в статье получается, что он выжил и дальше воевал....
Есть такое дело... Но это данные давным давно устаревшие, и те, кто в теме, в курсе, что речь идет о двух совершенно разных лицах - Никифоре Брове и Михаиле Брове, один из них был матросом, другой - артиллеристом.
Есть такое дело... Но это данные давным давно устаревшие, и те, кто в теме, в курсе, что речь идет о двух совершенно разных лицах - Никифоре Брове и Михаиле Брове, один из них был матросом, другой - артиллеристом.
Вот, кстати, упоминание имени Никифор я вижу впервые. До сих пор речь шла о Михаиле Брове и просто Брове.
Владимир Карпенко Правоохранители и суд Азовской Пальмиры: от царей до вождей: Серия «Страницы истории Бердянска». К 170-летию наименования Бердянского порта городом. – Запорожье: Интер-М, 2011. – 170 с.
От автора
В предлагаемой читателю книге отражена деятельность правоохранительных органов и суда Бердянска со дня наименования Бердянского порта городом в 1841 году до 1920-х годов прошлого столетия — периода формирования новых советских карательных органов, а в статье о Бердянском суде — фактически до наших дней.
На сегодняшний день многие аспекты истории города не исследованы должным образом, а в опубликованных материалах по истории города и, например, милиции, много различной советской мифологии, более всего ведомственной.
Автор на основании архивных документов Государственного архива АРК, Государственного архива Запорожской области, публикаций бердянских историков Игоря Лымана и Виктории Константиновой, запорожского историка Владимира Чопа, донецкого историка Оксаны Михеевой и других, документов из личного архива краеведа Евгения Денисова, архива Бердянского горрайсуда изложил свое видение истории
правоохранителей и суда. Читатель сможет сравнить деятельность правоохранителей и суда в дореволюционный период и в начале советского периода, их профессионализм и моральный облик. Большинство статей публиковались в различных научных сборниках,
на страницах газет «Бердянск деловой» и «Азовский вестник», часть статей книги публикуется впервы. Это касается, прежде всего, деятельности бердянской милиции и уголовного розыска в 1920-х годах. Вместе с историей силовых ведомств прослеживается повседневная история простых граждан города и уезда, их отношения с государством
– институтом принуждения, их быт, цены на продовольственном рынке, уголовная преступность и все то, что непосредственно окружает обывателя во все времена. В целом история правоохранителей и суда нашего региона является зеркалом бердянского бытия и отображает весь исторический процесс нашего многострадального Отечества.
От А.Д.: в книге, на мой взгляд, довольно поверхностно, но все-таки рассказівается о суде, полиции, жандармерии, тюремной системе Бердянска до 1917, намного подробнее - о том же самом (милиция, ЧК, тюрьмы и т.д.) - в первые 20 лет "советской" власти. Каких-то открытий лично я для себя не сделал; автор обильно цитирует печально известные "Записки белогвардейца" Герасименко, пересказывает историю с поисками "клада Махно" (по Спектору). Но в целом книга оказалась полезна.
Линейный вид
