wiktor, У них свои ковбои есть или тот же Вилья..им это близко.
А кто Вам сказал, что Вилья, не интересен, у его сторонников нет сайта, или что его историю не изучают в Коллумбийском университете, чтобы подобного не случилось в сшашке?
Тот же Вилья, делает из части мексиканцев противников режима Федерального правительства США.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
wiktor,
И хотя я согласен, с вашим мнением о разных доминирующих традиционных, национальных, религиозно-культурных, социальных психотипах (психологий) людей, равно, как и различия в психовидах, порождающих разную этику поведения и социальные отношения, это лишь для меня доказывает, что формы анархии могут быть разнообразными. И что является анархизмом для одних, может быть неанархизмом для других. Я считаю, что анархия одна, а анархизмов может быть много, и не факт, что анархо-коммунизм близкий мне, как живущему в сложных природных условиях, с традиционным коллективным сознанием в народе, является анархической панацеей, для всех!
Простите, но моим землякам из народов Севера, даже объяснять не надо, что такое анархия, они так живут, несмотря на условное россиянское гражданство!
абсолютно верно. не учитывая исторические , национальные, географические и другие условия невозможно что-то понять..точно так же напр. чеченский анархизм неизбежно будет отличаться от польского ..
он просто будет наслаиваться на какие-то условности, традиции и т.д..
wiktor, У них свои ковбои есть или тот же Вилья..им это близко.
А кто Вам сказал, что Вилья, не интересен, у его сторонников нет сайта, или что его историю не изучают в Коллумбийском университете, чтобы подобного не случилось в сшашке?
Тот же Вилья, делает из части мексиканцев противников режима Федерального правительства США.
я говорю о том, что Вилья понятнее для американцев. это сосед, это всегда экзотика..прикольно. И в США полным-полно мексов.. а это потенциальный зритель также.
Все решает раскрутка.. Мелкий палач Че Гевара намного известнее , чем наш бедный Нестор, создавший 100-тысячную армию. Вилья известен больше, потому что рядом Штаты, а там Голливуд, который любит кровь и екзотику.
Я не понял, причем здесь Голливуд, именно эта "фабрика грёз", искажает историю. Здесь на сайте, как мне кажется, люди честны и искренни, даже в заблужениях.
То, что для одних Че Гевара, для других Махно, а для кого-то Вилья, являются примером борьбы и объектом критического изучения, горозда лучше нежели биографии и пути жизни, властьимущей сволочи.
Вопрос будущего, после победы, важен, и если борьба была за анархию, а принципы будущего социума максимально анархичны, важно вдвойне.
Лично я за себя спокоен, если самый "анархичный анархист", станет вдруг властолюбцем и властьпредержащим, значит снова начнём бороться за анархию, и так до тех пор, пока люди не осознают разницу между свободой жизни и свободой насилия.
Прошу прощение за пафосность, но я так думаю!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
я согласен с вами но где гарантия что тот же Вилья после победы не стал бы вторым Порфирио Диасом? какие механизмы могут это предотвратить?Как сделать так, чтобы Щусь, Куриленко и Кожин не стали латифундистами со временем? вспомните того же Лашкевича-бедолагу.. слаб человек
wiktor, я согласен с вами но где гарантия что...
А вот для этого, на мой неанархический взгляд, должна доминировать анархическая этика, которая непозволит самому "анархическому батьке", стать очередным "анархическим" тираном.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Как сделать так, чтобы Щусь, Куриленко и Кожин не стали латифундистами со временем?
А они и не имели шанса стать латифундистами. Потому как были настоящими революционерами, для которых более важен сам процесс, а не результат. Именно такие отчаянные и делают все революции. А своей смертью на поле боя или от ранений они и доказывают свою неспособность в будущем стать какими бы то ни было "...дистами". И Махно им не стал, хоть и выжил. Так что все достаточно просто.
Паэс, соратник Боливара и лидер диких венесуэльских льянеро(пастухов)
тоже был славным парнем. И без него и его хлопцев у Боливара бы ничего там не вышло.. И тоже считал себя революционером.. А итог какой? Скурвился так что прости господи.. стал богатым магнатом..и писал мемуары (точнее за него писали) про борьбу..любой может скурвиться..
wiktor, .любой может скурвиться..
Так это и должны определять: народ, общество, социум, третейский суд, но на основании этики и принципов анархии.
Куда может завести человека сознание и поведение, не знает никто, а вот поправить обязаны товарищи, народ, общество, даже путём публичного расстрела (всё от степени опасности), но уже как пример, закрепляющий этическое табу, другим несознательным!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
???!
Линейный вид
