Для чего создают рабочие места?Для того чтоб самим обогатиться за счет других.Наживаясь на чужом труде и балаболя о своей полезности и человеколюбии.Создают рабочие места для получения большей для себя выгоды.А как только производство перестает приносить прибыль или начинает требовать модернизации,они его закрывают.Тем самым вышвыривая людей на улицу.
Но другие их то не создают. А чтобы не вышвыривали, должны существовать настоящие профсоюзы, а не те, что у нас, возглавляемые «профсоюзниками». Развитые страны не потому развитые, что у них капиталисты умнее, они везде одинаковые, а потому, что у них развитые профсоюзы. Вспомним шумиху по поводу закрытия проекта по самому большому аэробусу А-380, только благодаря профсоюзам проект не был закрыт и рабочие места остались
во вторых я несу ответственность перед тем же любимым законом, так как скорее всего нужно для проекта открывать документы и другую бюрократическую волокиту с налогами и прочей лабудой.
Законы и создаются для того, что бы нормальные люди в них не разбирались. Этой лабудой, бюрократия имитирует свою кипучую деятельность.
Алекс Капчинский,профсоюзы не освобождают рабочих от эксплуататоров.Они только создают более комфортные условия рабства. А трудами рабочих как пользовались,так и пользуются дармоеды. Капиталисту проще уволить бастующих и пару месяцев не запускать производство,чем его модернезировать и повысить зарплату.Да и толк от повышенной зарплаты,если сразу повышаются цены на все.
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Но другие их то не создают.
Рабочий сам себе создаст рабочее место.И кормить будет себя.А не глистов.Коими являются буржуи,чинуши и их семьи.Да пусть будит хоть самый бриллиантовый проффсоюз,он не искоренит наемного труда и эксплуатацию.Бред городите,папаша.Полный бред.Когда заводятся паразиты,их травят,а не пытаются с ними договориться.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 07.04.2010 в 18:54.
КОМУНИЗМ ТОЖЕ УТОПИЯ, но у них была диктатура пролетариата. А нам нужна диктатура АНАРХИЗМА.человечество не совершенно,а по сему ему надо диктовать, как правильно надо жить. Свобода понятие растяжимое.
Тут нужно всеобщее воле изъявление, а не отдельных господ (БУРЖУЕВ).
почти полностью согласен,особенно с последней строкой
Цитата:
Сообщение от шансон
Алекс Капчинский,профсоюзы не освобождают рабочих от эксплуататоров.Они только создают более комфортные условия рабства. А трудами рабочих как пользовались,так и пользуются дармоеды.капиталисту проще уволить бастующих и пару месяцев не запускать производство,чем его модернезировать и повысить зарплату.Да и толк от повышеной зарплаты,если сразу повышаются цены на все.
Рабочий сам себе создаст рабочее место.И кормить будет себя.А не глистов.Коими являются буржуи,чинуши и их семь.Да пусть будит хоть самый брилиантовый прфсоюз,он не искоренит наемного труда и эксплуатацию.Бред городите,папаша.Полный бред.Когда заводятся паразиты,их травят,а не пытаются с ними договориться.
КОМУНИЗМ ТОЖЕ УТОПИЯ, но у них была диктатура пролетариата. А нам нужна диктатура АНАРХИЗМА.человечество не совершенно,а по сему ему надо диктовать, как правильно надо жить. Свобода понятие растяжимое.
Тут нужно всеобщее воле изъявление, а не отдельных господ (БУРЖУЕВ)
Не надо Коммунизму никакой "диктатуры пролетариата" (это понятие нелепо само по себе), и самого Коммунизма на нашем веку тоже не было (я про СССР). И не надо нам никакой "диктатуры анархизма", что звучит еще более нелепо и смешно! Единство Цели и Средства. Нельзя привезти к свободе через рабство!
Правильно.Диктатура.И ничего общего с коммунизмом.Разве-что название.
Цитата:
Сообщение от dimasa111
нам нужна диктатура АНАРХИЗМА.
Как вы себе представляете диктатуру безгосударственности и безвластия? Как может быть диктатура свободы и кто может свободному диктовать?
Цитата:
Сообщение от dimasa111
человечество не совершенно,а по сему ему надо диктовать, как правильно надо жить. Свобода понятие растяжимое.
Это высказывание ничего общего к анархизму не имеет.Вот это и есть диктатура.Ленина,Мао,Кастро,Гитлера и прочих паразитов с горящими глазами и цветастыми фразами.И,простите,кто будит в вашем представлении диктовать человечеству как правильно жить? Правильность для каждого индивидуума и народности разная.Если на Востоке правильно одно,то на Севере другое.Не туда вас занесло.Явно не туда.
Цитата:
Сообщение от dimasa111
Свобода понятие растяжимое
Простите,а куда и как растягивать будите? Свобода не резина и не стрэйчевая ткань.Не растягивается.Она или полная,или ее просто нет.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 07.04.2010 в 17:43.
Профсоюз нужен чтобы бороться - это структура, некоторые считают что на его основе можно построить вольный коммунизм, некоторые не согласны.
Профсоюз хорош тогда, когда его члены выступают за революцию, то есть радикальную переделку существующего строя.
Профсоюз не фетишь и не абстракция. Профсоюз - это форма организации на производстве, на фирме... да где угодно.
И пара слов насчет свободы: Анархизм и либертарные утописты никогда не рассматривали свободного индивида в таком свете. Индивид должен был быть свободным, чтобы функционировать как этическое существо, согласно анархическим теоретикам - не как узкий эгоист - в том, чтобы совершать разумные, бескорыстные выборы между рациональными и иррациональными альтернативами в истории. Марксистская "утка", что анархизм - продукт либерального или буржуазного "индивидуализма" имеет корни в идеологиях буржуазных до сердцевины, вроде тех, что базируются на мифах о "незримой руке" (либерализм), Духе (гегельянство) и экономическом детерминизме (марксизм). Упор, который анархист и либертарный утопист делает на индивидуальную свободу, значил освобождение самой истории от внеисторического предопределения и подчеркивая важность этики при выборе. Индивид действительно свободен и действительно достигает индивидуальности, когда он или она управляемы разумным, гуманным и высоко продуманным понятием социального и общинного блага.
В конечном итоге, анархическое видение нового мира, особенно либертарные утопии предполагают, что общество всегда может быть переделано. Действительно, утопия, по определению - это мир, каким он должен был бы быть согласно канонам разума, в отличие от мира, каковым он является, согласно слепым, бездумным взаимодействиям непонятных сил. Анархическая традиция XIX в.. менее графическая и прорисованная, чем у утопистов, расписывавших полотно новых и детальных образов, продумывала свои теории не метафизической историей. Мир всегда создавался посредством реальных людей из плоти и крови, сталкивавшимися с реальным выбором в поворотных пунктах истории. И он мог воссоздаваться по испытанным альтернативным линиям, с которыми люди сталкивались в прошлом.
Линейный вид
