Цитата:
Сообщение от Дубовик
Это вы о чем сейчас?
|
Это вы зачем сейчас спросили?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Строго говоря, народу позволяли легально владеть оружием только в ситуации фронтира, границы между освоенной данной страной территорией и неким "диким полем", - так было в казачьих областях в России-Украине, так было в США и странах Латинской Америки.
|
Строго говоря, народу никто не запрещает и сейчас. Владение оружием законодательно ограничено в той мере, в которой народ позволяет государству это делать. Общественное мнение настроено против свободного владения оружием для всех, хотя каждый человек по отдельности не против владение оружием лично для себя, что в условиях демократии превращается в шизофренические законы и вымогательскую систему лицензирования.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Экономическая и военная мощь английской буржуазии берет начало в процессе "огораживания земель", т.е. насильственного изъятия земель у британских сельских общин. Миллионы людей тогда потеряли всю свою (и общинную) собственность, стали бродягами и умирали от голода и нищеты. Советские репрессии 20-40-х годов на этом фоне выглядят весьма бледненько.
|
Процесс бывал и несправедливым, и насильственным, но означал лишь то, что общинная собственность или совместное землепользование не выдерживают конкуренции с частной собственостью и индивидуальным землепользованием. Огораживание началось в 13 в. и плавно сошло на нет лишь к 20 в., поэтому сравнивать его с большевистскими зверствами нелепо с любой точки зрения.
Похожую борьбу с общиной и чересполосицей малопринудительно начал Столыпин и принудительно закончили большевики. Правда раздача земли крестьянам только усилила чересполосицу. После чего большевики провели коллективизацию и таки уничтожили чересполосицу вместе с крестьянами. Анархо-коммунистам полезно вспомнить, что "огораживание" провёл и Махно, разделив землю между селянами.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Когда сил самих ТНК не хватает для установления контроля над облюбованной территорией, - они нанимают вооруженную банду, государство, действующую в их прямых экономических интересах.
Не вижу механизмов, которые помешают классу капиталистов обратиться к таким же вооруженным бандам в вашем "анархо-капитализме".
|
Анархо-капиталисты - это и есть капиталисты, только без государственной банды, которую не нанимают по желанию, а которая силой заставляет себя нанимать. Если земля уже имеет владельцев и они не хотят её продавать, то вооружённые владельцы сами превратятся в вооруженные банды. И дополнительно обратятся в свои защитные агенства, которым выгоднее вступить в конфликт или судебное разбирательство с корпорацией, чем потерять уважение и клиентов. Не вижу механизмов, которые защитят в такой ситуации анархо-коммунистов, у которых нет ни денег, ни собственности. Они действительно имеют все шансы разделить участь нигерийцев.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Кто будет иметь возможность содержать вооруженные силы, тот и будет диктовать остальным свою волю.
|
Анархо-капиталистам идеология не запрещает, а доходы позволяют содержать нормальные вооружённые силы.
Линейный вид
