вот например жил себе человек. Нормально, с радостями и горестями. Не утратил любопытствя к миру. Знакомился с многими доктринами, сей мир объясняющими. Дошел до анархизма. Установил что это - его идея, словно им самим придуманная.
Вопрос: зачем тащить ветошь прежних убеждений? Зачем пытаться сплавливать несовместимое?
Беря новую одежду, мы же не напяливаем ее поверх пластов старой?
Усваивая некое знание (например, что не солнце вращается вокруг земли, а просто так кажется), мы же не пытаемся найти компромис с прежними своими впечатлениями и ошибками?
эдак и надорваться можно под грузом минувших заблуждений.
Выбросить разве жалко? CD-плеер возгромоздим на патефон, комп - на пишущую машинку... во что превратится дом? А чулан на что? А мусорка?
Вот другой пример:Жил человек,верил в Бога,изучал оккультизм,но и имел на первый взгляд парадоксальную симпатию к анархии.И долго не мог понять,как эти вещи могут в нём сочетаться.Но наглядевшись на безобразия этого мира,этот человек понял,что разрушить существующий порочный порядок,свойство заложенное Богом в душу человека.Чтобы затем создать другой порядок под именем Анархии.А то,что у каждого анархиста свой взгляд на бытиё Бога-это другой вопрос.
И долго не мог понять,как эти вещи могут в нём сочетаться.Но наглядевшись на безобразия этого мира,этот человек понял
ничего он не понял.
Просто отказался выяснять этот вопрос.
И если на этапе разрушения особых разногласий с товарищами у него не будет, то на этапе созидания (делю условно, они фактически совпадают в пространстве и времени) появятся серьезные проблемы.
Например с навязыванием християнской морали свободному обществу. С оценкой явлений, событий и проектов анархообщества.
Религия реакционна в своей сути. И один прекрасный день прийдется выбирать. Например в банальной сфере семейных отношений.
Шаркан,вот вроде умный,но вот скажи мне,почему игнорируется теория эгрегоров,ведь по закону сохранения энергии Эйнштейна эта теория требует внимания.
Попробую обьяснить.Эгрегор-совокупность мёртвых и живых людей обьеденнённых общей целью,идеалом,религией.Если даже поставить под сомнение наличие в Эгрегоре умерших,то всё равно если миллионы,или сотни тысяч,или сто человек будут направлять свою энергию в виде молитв,эмоциий,чуств,мыслей,не кажется ли тебе что в энергоинформационном пространстве образуется некая сумма этого под обозначением ,,Эгрегора''?И эгрегор этот в том пространстве начнёт действовать самостоятельно?Ведь цель его жизни-это цель всех людей его создавших.
А ты,Шаркан своими советами почитать шедевры вроде ,,Ёжика в тумане''не способствуешь единению сторонников Анархии,а следовательно и эгрегору Анархии.
Как хочешь,так и понимай
Линейный вид
