спросил жену (окончила философский факультет Софийского университета 13 лет назад) что такое эгрегор и как его нарисовать.
Ужаснулась.
Каким прибором его мерять-то? В каких единицах? Иначе ведь согласовать с формулами из физики не получится.
"Ежик в тумане" - это подготовка. После него эгрегоры можно щелкать как семечки. И даже получится понять тонкий ассимптотический смысл мультика "38 попугаев".
Цитата:
Сообщение от Мария Мезозойская
любая светлая религия по своей изначальной сути - революционна
по чем об ее светлости судим? По альбедо?
Религия - капитуляция сознания перед бытием. Такое революционным быть не может.
А "светлым"... Была в русской литературе метафора: "светлая голова - ни одной затемняющей свет мысли в ней".
оставьте религии с мистиками для сугубо личного пользования. Они - это как сексуальная ориентация и прочие постельные предпочтения. Никого кроме данного индивида не касается.
А анархия - это общественная форма.
Зачем ее захламлять ерундистикой?
ничего он не понял.
Просто отказался выяснять этот вопрос.
И если на этапе разрушения особых разногласий с товарищами у него не будет, то на этапе созидания (делю условно, они фактически совпадают в пространстве и времени) появятся серьезные проблемы.
Например с навязыванием християнской морали свободному обществу. С оценкой явлений, событий и проектов анархообщества.
Религия реакционна в своей сути. И один прекрасный день прийдется выбирать. Например в банальной сфере семейных отношений.
Неужели этот вопрос настолько важен,чтобы понять,что проблема во власти и царьках?
А на счёт созидания в будующем,если никто никому не будет навязывать свои воззрения под под видом религии или атеизма,особых проблем ее будет.Конфликты будут,думаю встречаться на ранних этапах анархического общества Но по мере осознания и уважения людей к своей свободе и свободе других пик этих конфликтов пойдёт на нет Но что касается тоталитарных религий-они должны в крайнем случае упразднены,или же внесены ограничения в их деятельность.
А на счёт семейных отношений,так любви все воззрения покорны!И живут и атеисты с христианками,если они дороги друг другу
Неужели этот вопрос настолько важен,чтобы понять,что проблема во власти и царьках?
какой вопрос? о религиях?
ваще не важен.
Значит можно и без них.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
А на счёт созидания в будующем,если никто никому не будет навязывать свои воззрения под под видом религии или атеизма,особых проблем ее будет.
секундочку.
Религия - это и есть навязывание. Атеизм - противостояние такому навязыванию.
Вот потому и проблемы будут. Стремление религиозных все объяснить через веру - и возражение атеистов, что такое делать как минимум не стоит.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
по мере осознания и уважения людей к своей свободе
и как можно уважать свою свободу, ставя над собой умозрительные (продиктованные элементарным страхом смерти) ограничения?
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
Но что касается тоталитарных религий-они должны в крайнем случае упразднены,или же внесены ограничения в их деятельность.
все религии тоталитарны (у всех есть Первая заповедь).
Внесение ограничений на личное мирвозрение - уже не анархия. Выход - просвящение, убеждение. Это если боговеры просто дискутируют, а не пытаются действиями гнуть свое.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
на счёт семейных отношений
у религиозных есть жесткие требования о рамках таких отношений.
И в этом проблема.
Отдельная личность может по своему разумению и без внешнего принуждения ставить себе рамки. Только и всего.
ну а как быть с научными проектами по усовершенствованию самого человека? Расширение диапазона его выносливости на внешние условия? Стойкость организма на старение, болезни? Ъпгрейд умственных способностей?
У религиозных с этим очень серьезные проблемы.
Какое бурление говн было когда европейки стали носить штаны и короткие юбки! А тут речь об изменении самого тела по индивидуальному предпочтению.
Или т.наз. "машинный разум"? На основании того, что "не имеет души", не принавать за ним свободу личности?
я сильно сомневаюсь, что боговеры просто скажут: вы себе экспериментируйте, мы же в сторонке постоим и при традициях своих останемся. Нет, пасивными не останутся.
Если даже и останутся, то их дети? Они же лишат их права выбора, качая свои права пропагандировать свой образ жизни.
религии - сказки про деда Мороза.
Рано или поздно приходится взрослеть, иначе невозможно нести ответственность и быть свободным.
больше мне добавить тут нечего, спасибо за внимание.
[QUOTE=Шаркан;22467]спросил жену (окончила философский факультет Софийского университета 13 лет назад) что такое эгрегор и как его нарисовать.
Ужаснулась.
Каким прибором его мерять-то? В каких единицах? Иначе ведь согласовать с формулами из физики не получится.
"Ежик в тумане" - это подготовка. После него эгрегоры можно щелкать как семечки. И даже получится понять тонкий ассимптотический смысл мультика "38 попугаев".
Как я и предпологал,ничего кроме иронии и не услышу.Я вам с супругой подскажу,где вы сможете найти изображения эгрегоров,чтобы их не рисовать.В церкви на иконах вы найдёте изображение христианского эгрегора.В статуях языческих богов-языческого,в сворованной пентаграмме и красном флаге-коммунистического.
А мерять эгрегора нужно не в джоулях и не в 38 попугаях,а в количестве людей обьеденнённых общей верой и идеей.
Вроде так любите науку ,а совпадение теории Эйнштейна с теорией эгрегоров вам не по нраву.Попробуйте обьяснить тот факт,что мысль материальна,субстанцию через которую она передаётся.Коллективное бессознательное Юнга,не отрицавшего Бога.
хотелось бы, как можно меньше, простите, "менторских" внушений!
Как умею))
Во всяком случае, мое "менторство" способно слышать аргументы оппонента. Вот только что это было продемонстрировано на круглом столе в Москве по истории троцкистской оппозиции...
Цитата:
Сообщение от Видист
А по поводу,Соответствия взглядам Кропоткина не обнаружил ни в одном, ну это естесственно: личное мнение, взгляд и позиция, на одни и те же прочитанные, разными людьми, тесты. И это нолрмально, иначе будет скучно жить.
Нормально, это если человек говорит, что обнаружил соответствие между взглядами "Майн кампф" и Льва Толстого (Усамы Бен Ладена и Анатолия Фоменко, Кропоткина и Библии), и при этом дал обоснвание обнаруженному соответствию. А без такого обоснования получается пустой трёп, а не личное мнение. Уж извините великодушно.
Последний раз редактировалось Дубовик; 05.07.2012 в 19:45.
Линейный вид
