Но по Жженову (мы с него начали, да?) -... как и к все другие заключенные, был оставлен в лагере до конца вйны.
Дубовик, дружище, это был не я, кто упомянул Жженова. Я как раз слабо разбираюсь в личностях репрессированных.
А вот то, что срока произвольно меняли - это да. У того же Солженицина вызвало жуткое удивление, что немецкого коммуниста нацисты приговорили к сроку, который он честно отсидел и вышел по отбытию день в день. Солженицин поразился - как это, сколько дали столько и сидел? Не придержали потом, не добавили с потолка ещё пяток.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом. Мало того, по уголовным статьям (а58, кстати, уголовная) шло еще и досрочное освобождение, и система зачетов на тяжелыхработах действовала, - по крайней мере, до 1937. Этому примеры есть, и немало.
Совсем другое, что после отсидки могли завести новое дело и дать новый приговор. Но формально-то здесь именно новое всё, а не произвольное добавлене к старому.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом.
Это не совсем так и то, о чем пишет Socrates, действительно имело место. Чтобы далеко не ходить за примерами возьму известную нам Галину Андреевну Кузьменко, бывшую жену Н. И. Махно. Как известно, по постановлению Особого Совещания при МВД СССР от 16 августа 1946 г. она была заключена в исправительно-трудовой лагерь "сроком на восемь лет, считая срок с 15 августа 1945 г.". Таким образом, её должны были освободить 15 августа 1953 г., о чём имеется и соответсвующая помета на обложке её личного дела заключенного: "К/срока 15/VIII-1953 г.". Фактически же Г. А. Кузьменко была освобождена 7 мая 1954 г.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом. Мало того, по уголовным статьям (а58, кстати, уголовная) шло еще и досрочное освобождение, и система зачетов на тяжелыхработах действовала, - по крайней мере, до 1937. Этому примеры есть, и немало.
Совсем другое, что после отсидки могли завести новое дело и дать новый приговор. Но формально-то здесь именно новое всё, а не произвольное добавлене к старому.
Спорить не стану, вероятно вы правы. Я в этом деле опираюсь исключительно на общие впечатления оставшиеся в памяти после чтения и разговоров. Но помня советскую ментальнось даже "либеральных" 60-70-х, меня бы такое произвольное удлинение срока совсем не удивило бы.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
1 апреля 1938 в Днепропетровске Тройки УНКВД по Днепропетровской области вынесла приговор по делу «Гуляй-польского военно-махновского контрреволюционного повстанческого полка». По делу проходило 40 бывших участников Махновского движения, обвинявшихся в принадлежности к нелегальной контрреволюционной организации, связях с украинским националистическим центром в Киеве, заграничным центром махновцев в Бухаресте и «Центральной анархической группой» в Москве, вооруженной борьбе с советской властью, подготовке восстания, антисоветской агитации, подготовке террора и диверсий. Все 40 человек были приговорены к высшей мере наказания и расстреляны в конце апреля 1938.
Поскольку мне это дело очень хорошо знакомо, внесу некоторую поправку исключительно фактического содержания: 28 человек растреляны 23 апреля 1938, 9 человек - 25 апреля 1938, 2 человека - 9 мая 1938, и 1 человек - 7 июля 1938.
Хотелось бы узнать у уважаемых А.Дубовика и Юрия К., были ли они все, или кто-то из них, реабилитированы?
__________________ Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!…
Хотелось бы узнать у уважаемых А.Дубовика и Юрия К., были ли они все, или кто-то из них, реабилитированы?
Определением военного трибунала Одесского военного округа от 12 июня 1959 постановление тройки УНКВД по Днепропетровской области от 1 апреля 1938 в отношении всех лиц, осужденных по данному делу, было отменено и дело о них прекращено за отсутствием состава преступления.
Хотелось бы узнать у уважаемых А.Дубовика и Юрия К., были ли они все, или кто-то из них, реабилитированы?
Я принципиально игнорирую всё, что связано с "реабилитациями". Во всяком случае , с посмертными "реабилитациями".
В отношении действительных противников советского режима моя точка зрения была когда-то изложена здесь: http://socialist.memo.ru/discuss/d01/d0100.htm - сейчас я бы кое-что переформулировал, что-то добавил, но в целом, там всё сказано.
В отношении остальных репрессированных... Чудовищная произвольность советских и постсоветских "реабилитаций" привела к полной утрате всякого смысла этого термина.
Чудовищная произвольность советских и постсоветских "реабилитаций" привела к полной утрате всякого смысла этого термина.
Разделяя мнение Анатолия, позволю себе здесь привести собственные наблюдения из работы с прекращенными уголовными делами на репрессированных махновцев. Суть в чём. Когда изучаешь дела, прекращённые в 1950-е годы, то это просто кладезь информации. В материалах дополнительных расследований сосредоточена масса различных архивных справок, переписка, ответы на запросы, многочисленные обзоры других уголовных дел, справки подразделений органов госбезопасности и МВД, копии различных документов, дополнительные протоколы допросов и многое другое. Объем такой документации бывает разный, но полезную информацию можно извлечь всегда. А берешь дело, прекращенное в 1990-е годы или начале 2000-х, а там... в конце просто подшит документ о ребилитации, причем составленный не всегда удовлетворительно.
Линейный вид
