Какое-то у меня странное впечатление от книги Кривенького. С одной стороны работа содержит немало интересной фактической информации, а с другой - ее нужно было издавать тогда, когда она по факту писалась, то есть в конце 1990-х - начале 2000-х. Сейчас это уже совсем не "ценнейший труд по истории анархизма в России", как выразилась в Сети дочь автора (здесь)
Она реально интересна (но не бесспорна) условно "до семнадцатого года" - дальше слишком поверхностно.
Статья рассматривает первый широко известный случай отвержения власти Временного правительства на местном уровне, так называемую «Шлиссельбургскую республику». На основании широкого круга источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, показано, что резолюции Шлиссельбургского уездного революционного народного комитета о земле и об отношении к власти были обусловлены местной обстановкой, а не идеологическими установками крайне левых. Всероссийская известность инцидента связана с политической конъюнктурой Апрельского кризиса. Печать, прежде всего консервативная, использовала Шлиссельбург как пример «анархии», нередко искажая положение дел в уезде ради давления на социалистов. Крайне левые (большевики и анархисты) считали Шлиссельбург примером революционного творчества масс. Существующие в литературе представления о соотношении местных политических и общественных сил уточнены, показано ограниченное влияние на события рабочих и крайне левых групп.
Дмитрий, подскажите, пожалуйста, а где можно ознакомиться с Вашей работой "Шлиссельбургский политкаторжанин П. Н. Колобушкин и анархистское движение в России"?
Линейный вид
